Маска работает не за счет физической фильтрации в основном, если брать нормальные маски. эффекивность достигается за счет электростатики. У фильтров из стекловолоконных нитей эффективность 100%.
Протокольная рожа из журнала мурзилка • На сайте 14 лет
1
Цитата (astass @ 8.05.2020 - 01:43)
Ролик супер Ранее исследователи считали, что скорость движения воздуха при чихании достигает 100 м/с, однако эта цифра явно преувеличена. Исследователь Уильям Уэллс выяснил размер микроскопических капель воды, образующихся при чихании, и рассчитал скорость, с которой воздух должен проходить через поверхность жидкости, чтобы сформировать такие частицы. Джулиан Тан Джулиан Тан Результат вычислений Уэллса стал популярным, однако никто его не проверял в лабораторных условиях. «Я полагаю, пришло время развенчать этот миф», — заявляет Джулиан Тан, вирусолог из Лаборатории общественного здравоохранения в Эдмонтоне, провинция Альберта, Канада. В ходе эксперимента Тан и его коллеги с помощью перца провоцировали у добровольцев приступ чихания, при этом перед ними находилось вогнутое зеркало, на которое был направлен пучок света, излучаемый светодиодом. Тёплый воздух изо рта изменял преломление луча и угол его отражения, и учёные, измеряя амплитуду отклонений, фиксировали силу чихания. Результаты, как и ожидалось, несколько отличаются от расчётов Уэллса — скорость воздуха достигает 4,5 м/с, то есть она сопоставима со скоростью движения выдыхаемого воздуха при кашле, как поясняет Тан: «Это происходит потому, что чихание зарождается в верхних дыхательных путях».
Источник: Скорость чихания — 4,5 м/с — Фактрум
Если бы я мог чихать со скоростью 100 метров в секунду, я соплями себе бы каждый раз руку простреливал!
Это сообщение отредактировал Kalizey - 8 мая 2020 в 10:20
Взял Молекулу кислорода, Молекулу гемоглобина, тело вируса (конечно же его родимого, что made in china), эритроцит, Волос человека, и, наконец, кристаллик сахара. Попросил друга (спасибо ему) замоделить весь этот зоопарк в 3d для иллюстраций.
Хмммм ... ТС "взял" , а друг - замоделил ... Как там насчёт авторства ? Хоть бы другана в соавторстве указал ...
Это сообщение отредактировал Сашашиш - 8 мая 2020 в 11:05
Блин после сравнения эритроцита с волосом задумался. Как же эритроцит не застревает в капилляре который подходит к волосяной сумке???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хрень с размерами какая-то. Орбитальный радиус атома кислорода: ro(O) = 0,45 A = 0,045 нм Межатомное расстояние в молекуле О2 = 1.2 А = 0,12074 нм. Я к тому что макс расстояние между краями двух атомов кислорода в молекуле O-O будет 2.1 А или 0.21нм, а не 0.3нм. Если лажать с самыми маленькими размерами - дальнейшие расчёты окажутся преувеличенными.
Это сообщение отредактировал Arm45 - 8 мая 2020 в 15:29
Хрень с размерами какая-то. Орбитальный радиус атома кислорода: ro(O) = 0,45 A = 0,045 нм Межатомное расстояние в молекуле О2 = 1.2 А = 0,12074 нм. Я к тому что макс расстояние между краями двух атомов кислорода в молекуле O-O будет 2.1 А или 0.21нм, а не 0.3нм. Если лажать с самыми маленькими размерами - дальнейшие расчёты окажутся преувеличенными.
Вот. И причем тут "дальнейшее приувеличено"? Даже если тут ошибка?? От этого волос толще или вирус шире? Поясни?
Это сообщение отредактировал instruktor - 8 мая 2020 в 16:54
Хрень с размерами какая-то. Орбитальный радиус атома кислорода: ro(O) = 0,45 A = 0,045 нм Межатомное расстояние в молекуле О2 = 1.2 А = 0,12074 нм. Я к тому что макс расстояние между краями двух атомов кислорода в молекуле O-O будет 2.1 А или 0.21нм, а не 0.3нм. Если лажать с самыми маленькими размерами - дальнейшие расчёты окажутся преувеличенными.
Вот. И причем тут "дальнейшее приувеличено"? Даже если тут ошибка?? От этого волос толще или вирус шире? Поясни?
Хрень с размерами какая-то. Орбитальный радиус атома кислорода: ro(O) = 0,45 A = 0,045 нм Межатомное расстояние в молекуле О2 = 1.2 А = 0,12074 нм. Я к тому что макс расстояние между краями двух атомов кислорода в молекуле O-O будет 2.1 А или 0.21нм, а не 0.3нм. Если лажать с самыми маленькими размерами - дальнейшие расчёты окажутся преувеличенными.
Скорее всего твое недоумение вызывает привычное нам представление о б атомах как о шариках. Но тут уж извините. Абстракция. Не более.
У низших позвоночных эритроциты крупные (например, у хвостатого земноводного амфиумы — 70 мкм в диаметре), эритроциты высших позвоночных мельче (например, у козы — 4 мкм в диаметре). У человека диаметр эритроцита составляет 6,2 — 8,2 мкм
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
somchai8 мая 2020 в 09:24