Пиф-паф, ой-ой-ой

Хуже индеев.

На "коротке", Лупара - наше фсио.
Два ствола. Дробовой заряд. Можно, практически, и не прицеливаться. "Облако" дроби - не пуля. Увернуться не получится. Выстрелил в сторону "оппонента" и, практически, забыл про него.

замечу, что такого явления как стандартизация тогда не было и действия вполне себе могли иметь логику - он просто подбирал наиболее подходящие детали.... что бы не было люфтов, трений и т.д.

Я как-то один фильм посмотрел про 2 ковбоев.. там ваще не про пистолеты, там скорее про стволы... С тех пор я к ковбоям как-то не очень(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно ! Был у меня в 90-х типа Наган советский 1945г выпуска . Состояние было не убитое , но имели место люфты барабана и боковые на курке . Ничего общего с оригинальным 1912г. Да и моща была смехотворная - мягкая циллиндрическая пуля не входила в срез ж/д шпалы даже на собственную длину . Так что , Илай в цвет попал , сам того не зная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот те раз, а я думал, что реально есть такой способ проверки качества вращения барабана или что то такое...Насчет перестрелок, типа в салунах их не было, но простите а как же например Майн Рид? Помните в "Всаднике без головы" есть дуэль мустангера и Колхауна в салуне? Рид насколько я знаю сам жил в те годы в Штатах и видимо писал на основе своего опыта.....

тогда доходило до абсурда: 10ть одинаковых (казалось бы!) винтовок, выпущенных одним мастером и в один год - не могли разобрать, перемешать детали и собрать снова полноценные 10ть винтовок.....т.к. тупо детали могли не совпадать по размерам конкретный затвор, подходил к конкретной винтовке.... ну а дальше - дело случая и мастерства того кто точил

Это сообщение отредактировал stan0766 - 17.04.2020 - 21:31

Фильмы бывают хорошие, плохие и индийские

Ну теперь мне понятно...
Когда я вопрос "что посмотреть на время макаронавируса"? - вспомнил эту голливудскую "троицу" - меня трижды нах послали. А сейчас эта мировая классика по прежнему не актуальна!?
...ну, ничего-ничего. Я подожду...
Опаааа. А кто и что так откорректировало мой комментарий?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то ковбоями бы мексиканцы, если что))) в основном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что меня удивило это когда узнал, что первые револьверы были не для унитарного патрона, а когда в барабан отдельно вставлялся капсуль, засыпался порох, потом вставлялась пуля. Такой в общем непростой процесс, причем пуля на просто закатывалась, она так довольно жестко вбивалась в камору, даже были какие то специальные такие прессы, чтобы ее вставить в барабан...Короче особо очередями не постреляешь....

Один из любимых фильмов.
На днях пересматривал всю долларовую трилогию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Познавательное эссе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага.А если ещё из двух стволов - то забыл и про оппонента , и про его лошадь.

Илай и не был ковбоем, да и никто в этом фильме не был ковбоем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно.

Но, у нас на постсоветском пространстве почему то принято считать, что все кто имеет револьвер и лошадь - ковбои. Ну долбоебы люди, что поделаешь.

Ваще как бы:
1. герои "Хороший плохой, злой" Были не ковбоями а охотниками за головами и бандитами. Там акцентируется внимание на том что все были виртуозными стрелками.
2. Зачем предохраниель на кольте если надо перед каждым выстрелом взводить курок? а бля!?
3. А че там таки сказано что застежек на кабурах не было? Веревочка специальная цеплялась за крючок. В "Хороший плохой, злой" вы это увидете на 1:45:14 фильма. Аперед боем нормальный бандит веревочку снимет! злой вообще носил свой револьвер на шее.
4. Сцена с прослушиванием щелчков барабана может и на шару сделана, но оытный стрелок злой вполне мог пытатся на звук определить на сколько надежно работает механизм прокручивания барабани и не стерт ли он, сталь была не лучшая. плюс на ощупь можно проверить не люфтит ли барабан таким же образом!

Уважаемый, вы стреляли спортивными патронами, там пороховой заряд в половину слабее, и свинцовая пулька предназначена для красивого пробития бумажной мишени, а боевой патрон помощнее будет, и пуля оболочечная и пробивное действие на уровне. Ведь во времена и 1 мировой , и 2 мировой Наган был штатным оружием и быпускался многими странами.

Не попал по верёвочке! А потом подумал - надо было стрелять, пока она ещё там наверху стояла... RIP проститутка из Валлентайна!

есть два типа людей, одним нравятся вестерны , другие пытаются срубить юку

Это сообщение отредактировал DEFF55555 - 18.04.2020 - 00:29

Шеснок, жги про фантастику! Начни с возмутительного Интерстеллар, консультант которого Кип Торн продолжает врастьсрать про научные ништяки.

Относительно предохранителя, заряжали по 5 патронов в шестизарядный револьвер.

А может пора перестать верить в "Деда Мороза"?

Так же как и в добрых индейцев .
В 17 веке они получили технологии и за 200 лет самостоятельно уничтожили свою цивилизацию.
В 19 веке они приняли европейскую.

Фильм должен быцть в первую очередь интересным для массового зрителя вто время когда он снят, а точно отражение того что было на самом деле с порохом, уобурами и прочим мешает зрелищности и при этом очень сильно.