Волшебные полимеры: плюсы и минусы пластмассового оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
18.03.2020 - 14:58
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 14:38)
полимеры хороши - вес. одно не пойму, тот же ТТ-7.62/25 прошел войну и не только

Непонятно не это. Непонятны до сих пор причины, по которым у нас на вооружение, немотря на все результаты испытаний, всё-таки приняли именно 7.62x25 в качесве пистолетного патрона.
Цитата
а сейчас всем нужен 9мм и не менее, типа останавливающее действие и тд. а на самом деле и отдача сильнее и точность меньше и дальность попадания уступает 7.62..  и габариты оружия растут.

Ну так основная задача пистолета - вывести оппонента из строя, желательно - мгновенно. Тут чем больше дырка, тем лучше )
Отдача не от этого зависит. Самая приятная и комфортная из боевых калибров, что попадали мне в руки, была как раз у 1911 в .45ACP. А тот же ТТ пинается в руке довольно злобно и резко.
А точность и дальность 7.62x25 сильно преувеличены слухами. Не такая там существенная разница с 9x19, чтобы считать её серьёзным аргументом.
Цитата
мое мнение пистолет все же правильнее 7.62 калибр, и боезапас может быть на пару патронов более и вес меньше и точность выше. а останавливающее действие - экспансивная пуля.

Если, опять же, сравнивать 7.62x25 и 9x19, то разницы в боезапасе не будет, у них диаметр одинаковый )
А экспансивная пуля... Экспансивная пуля тоже в сорок пятом калибре будет приятнее, чем в тридцатом )))
 
[^]
Dzl
18.03.2020 - 15:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 1633
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 14:38)
полимеры хороши - вес. одно не пойму, тот же ТТ-7.62/25 прошел войну и не только, а сейчас всем нужен 9мм и не менее, типа останавливающее действие и тд. а на самом деле и отдача сильнее и точность меньше и дальность попадания уступает 7.62.. и габариты оружия растут.
мое мнение пистолет все же правильнее 7.62 калибр, и боезапас может быть на пару патронов более и вес меньше и точность выше. а останавливающее действие - экспансивная пуля.

ТТ, да простят меня аутисты, на сегодняшний день устарел безвозвратно, а патрон вообще из 19го века... И с чего это их больше влезет, если основание гильзы у 9мм и у тт-шного патрона одинаковые практически.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dzl
18.03.2020 - 15:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 1633
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 14:58)
Непонятно не это. Непонятны до сих пор причины, по которым у нас на вооружение, немотря на все результаты испытаний, всё-таки приняли именно 7.62x25 в качесве пистолетного патрона.

Ну так основная задача пистолета - вывести оппонента из строя, желательно - мгновенно. Тут чем больше дырка, тем лучше )
Отдача не от этого зависит. Самая приятная и комфортная из боевых калибров, что попадали мне в руки, была как раз у 1911 в .45ACP. А тот же ТТ пинается в руке довольно злобно и резко.
А точность и дальность 7.62x25 сильно преувеличены слухами. Не такая там существенная разница с 9x19, чтобы считать её серьёзным аргументом.

Если, опять же, сравнивать 7.62x25 и 9x19, то разницы в боезапасе не будет, у них диаметр одинаковый )
А экспансивная пуля... Экспансивная пуля тоже в сорок пятом калибре будет приятнее, чем в тридцатом )))

Я конечно не эксперт, но разве не по тому что маузеров было ещё много на вооружении?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 17:58)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 14:38)
полимеры хороши - вес. одно не пойму, тот же ТТ-7.62/25 прошел войну и не только

Непонятно не это. Непонятны до сих пор причины, по которым у нас на вооружение, немотря на все результаты испытаний, всё-таки приняли именно 7.62x25 в качесве пистолетного патрона.
Цитата
а сейчас всем нужен 9мм и не менее, типа останавливающее действие и тд. а на самом деле и отдача сильнее и точность меньше и дальность попадания уступает 7.62..  и габариты оружия растут.

Ну так основная задача пистолета - вывести оппонента из строя, желательно - мгновенно. Тут чем больше дырка, тем лучше )
Отдача не от этого зависит. Самая приятная и комфортная из боевых калибров, что попадали мне в руки, была как раз у 1911 в .45ACP. А тот же ТТ пинается в руке довольно злобно и резко.
А точность и дальность 7.62x25 сильно преувеличены слухами. Не такая там существенная разница с 9x19, чтобы считать её серьёзным аргументом.
Цитата
мое мнение пистолет все же правильнее 7.62 калибр, и боезапас может быть на пару патронов более и вес меньше и точность выше. а останавливающее действие - экспансивная пуля.

Если, опять же, сравнивать 7.62x25 и 9x19, то разницы в боезапасе не будет, у них диаметр одинаковый )
А экспансивная пуля... Экспансивная пуля тоже в сорок пятом калибре будет приятнее, чем в тридцатом )))

да у 7.62/25 бутылочная гильза- ужатая 9мм. можно давно вполне приличный патрон сделать 7.62/22 который будет и гильзу иметь не боле 8мм.
насчет точности, отдачи и дальности, да ТТ по руке фигачит, но с него на 82 метра сам в консервную банку попадал. с макара маскимум 55 метров. и не с первой пули.
7.62/25 считаю недооцененный патрон, особенно в ПП. ОЦ-39 очень жаль не пошел в серию, недорогой в производстве, вполне приличный ПП. и еще не мало можно было разных на этом патроне сделать. а так же гражданские карабины, легкие простые для охоты. на складах НЗ миллионы патронов еще лежат
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
да гильза одинакового с 9мм диаметра., я имел ввиду, что можно сделать 7.62 не с бутылочной гильзой.
а ТТ вполне можно довести до идеала, облегчить и сделать двухрядную обойму на 15-17 патронов.
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (Dzl @ 18.03.2020 - 18:02)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 14:38)
полимеры хороши - вес. одно не пойму, тот же ТТ-7.62/25 прошел войну и не только, а сейчас всем нужен 9мм и не менее, типа останавливающее действие и тд. а на самом деле и отдача сильнее и точность меньше и дальность попадания уступает 7.62..  и габариты оружия растут.
мое мнение пистолет все же правильнее 7.62 калибр, и боезапас может быть на пару патронов более и вес меньше и точность выше. а останавливающее действие - экспансивная пуля.

ТТ, да простят меня аутисты, на сегодняшний день устарел безвозвратно, а патрон вообще из 19го века... И с чего это их больше влезет, если основание гильзы у 9мм и у тт-шного патрона одинаковые практически.

да , пережатая 9мм гильза. но можно и гильзу делать, как у макаровского патрона, почти одного диаметра с пулей
 
[^]
Шлюз
18.03.2020 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 3575
Цитата (Злобрый @ 18.03.2020 - 12:47)
Блин, ТС, пока ты выкладывал - все уже в источнике прочитали gigi.gif

сравнивать пластиковый пест и железный, это как сравнивать пластиковый нож и металлический dont.gif

Зато можно сквозь рамки проходить!
А так да - недолговечен пластик, если им пользоваться.
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
а насчет полимеров- кевлар тоже полимер и из него вполне приличный нож получается. и керамические ножи тоже давно не новость.не металл.
 
[^]
Dzl
18.03.2020 - 15:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 1633
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:19)
да у 7.62/25 бутылочная гильза- ужатая 9мм. можно давно вполне приличный патрон сделать 7.62/22 который будет и гильзу иметь не боле 8мм.
насчет точности, отдачи и дальности, да ТТ по руке фигачит, но с него на 82 метра сам в консервную банку попадал. с макара маскимум 55 метров. и не с первой пули.
7.62/25 считаю недооцененный патрон, особенно в ПП. ОЦ-39 очень жаль не пошел в серию, недорогой в производстве, вполне приличный ПП. и еще не мало можно было разных на этом патроне сделать. а так же гражданские карабины, легкие простые для охоты. на складах НЗ миллионы патронов еще лежат

Ладно, уговорил, раз давно можно сделать-делай. 82 метра, 55 метров... ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shark13
18.03.2020 - 15:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.09
Сообщений: 1066
Цитата (Dzl @ 18.03.2020 - 14:50)
Цитата (Shark13 @ 18.03.2020 - 13:37)
В промышленных масштабах может быть, но в малых количествах его можно получить при помощи обычного скотча.
Загугли "графен своими руками"

От куда вы- поклонники пидора Петрика сюда претесь? Мне очень интересно...

Интересно так в профиль загляни.
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (Dzl @ 18.03.2020 - 18:27)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:19)
да у 7.62/25 бутылочная гильза- ужатая 9мм. можно давно вполне приличный патрон сделать 7.62/22 который будет и гильзу иметь не боле 8мм.
насчет точности, отдачи и дальности, да ТТ по руке фигачит, но с него на 82 метра сам в консервную банку попадал. с макара маскимум 55 метров. и не с первой пули.
7.62/25 считаю недооцененный патрон, особенно в ПП. ОЦ-39 очень жаль не пошел в серию, недорогой в производстве, вполне приличный ПП. и еще не мало можно было разных на этом патроне сделать. а так же гражданские карабины, легкие простые для охоты. на складах НЗ миллионы патронов еще лежат

Ладно, уговорил, раз давно можно сделать-делай. 82 метра, 55 метров... ))

я про то, что это не самодел должен быть, а промышленное производство, для армии.
 
[^]
АкулаКаракул
18.03.2020 - 15:32
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.20
Сообщений: 96
Как владелец ТТ и k96 могу сказать. Пострелять - хорошо. Носить плохо. Да, пробивное действие огромное. Останавливающее никакое. Вот на медведя с экспансивными пулями и усиленным зарядом с Маузер немецкого производства конца 30 очень неплохо. Эти Маузеры держат югославские патроны для ППШ. Но! Не дай вам боги спутать немецкий оригинал с Астрой. Остерегайтесь подделок! Часто под видом Маузера сливают Астру, особенно 20 зарядные модели с обойменным заряжанием.

Это сообщение отредактировал АкулаКаракул - 18.03.2020 - 15:32
 
[^]
АкулаКаракул
18.03.2020 - 15:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.20
Сообщений: 96
Цитата (Dzl @ 18.03.2020 - 14:32)
Цитата (makahito @ 18.03.2020 - 12:50)
С  удовольствием купил бы (легально) хоть какой-нибудь пистолет, хоть пластиковый, хоть стальной. Чисто теоретически так себе ситуацию и представлял.

Так купи.

Напишите в личку
 
[^]
BattlePorQ
18.03.2020 - 15:34
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:21)
да гильза одинакового с 9мм диаметра., я имел ввиду, что можно сделать 7.62 не с бутылочной гильзой.

Тогда для сохранения мощности придётся делать эту гильзу длиннее.
И мы получим .30 Carbine ))
Кстати, под него даже пистолеты есть ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 18.03.2020 - 15:37

Волшебные полимеры: плюсы и минусы пластмассового оружия
 
[^]
Dzl
18.03.2020 - 15:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 1633
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:32)
я про то, что это не самодел должен быть, а промышленное производство, для армии.

5,7ммх28 сделали давно уже, и пистолет для него давно есть. Для армии экзотика не нужна, как и пистолеты-чисто моё мнение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АкулаКаракул
18.03.2020 - 15:48
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.20
Сообщений: 96
ПСМ имею. Продать не получилось, патроны 2,20 штучка. Сам кручу. Набор 100 капсулировнных гильз+заготовки под пули+порох+ 100 капсулий по акции 40 стоит. Но я предпочитаю свои, проверенные сковородки.
Абсолютно бесполезный пистолет. Но реально охуенно плоский,18 мм толщиной с металлическими щечками. У меня ранний. Продаю.
 
[^]
uelfrjd
18.03.2020 - 16:04
1
Статус: Offline


антипутриот

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 2734
Цитата (Akhmed @ 18.03.2020 - 13:32)
Цитата (uelfrjd @ 18.03.2020 - 12:50)
в моей роте АК-74 были с деревянным цевьем а у соседней с пластмассовым и каждый считал свой автомат лучше

У меня был и такой и такой. Деревянные лучше. хотя-бы тем, что щека к прикладу не примерзает.

у нас с деревянных слезал лак и командование выражало недовольство и обеспокоенность содержанием оружия
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (Dzl @ 18.03.2020 - 18:37)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:32)
я про то, что это не самодел должен быть, а промышленное производство, для армии.

5,7ммх28 сделали давно уже, и пистолет для него давно есть. Для армии экзотика не нужна, как и пистолеты-чисто моё мнение.

не встречал
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 16:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 18:34)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 15:21)
да гильза одинакового с 9мм диаметра., я имел ввиду, что можно сделать 7.62 не с бутылочной гильзой.

Тогда для сохранения мощности придётся делать эту гильзу длиннее.
И мы получим .30 Carbine ))
Кстати, под него даже пистолеты есть ))

кстати крутая машина ))
 
[^]
BattlePorQ
18.03.2020 - 17:12
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 16:41)
кстати крутая машина ))

Угу. Бестолковая, но эффектная )
 
[^]
АкулаКаракул
18.03.2020 - 18:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.03.20
Сообщений: 96
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 17:12)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 16:41)
кстати крутая машина ))

Угу. Бестолковая, но эффектная )

Угу. Цену посмотри
 
[^]
ХрюнМоржов
18.03.2020 - 18:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 14:58)

Непонятно не это. Непонятны до сих пор причины, по которым у нас на вооружение, немотря на все результаты испытаний, всё-таки приняли именно 7.62x25 в качесве пистолетного патрона.

Универсальность по калибру,амиго.Стволы для Наганов,ТТ и пистолет-пулемётов можно было резать из заготовок ,которые не подходили к винтовкам и пулемётам.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.03.2020 - 18:25
 
[^]
GLUC
18.03.2020 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
Цитата (BattlePorQ @ 18.03.2020 - 20:12)
Цитата (GLUC @ 18.03.2020 - 16:41)
кстати крутая машина ))

Угу. Бестолковая, но эффектная )

при такой длине ствола почти карманная винтовка )))
 
[^]
ХрюнМоржов
18.03.2020 - 18:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
По теме.Пластиковые пистолетные рамки хороши везде,кроме спорта.Потому как пластиковая рамка никогда не будет такой же стабильной,как стальная.Да и вес оружия в спортивной стрельбе это не минус,а плюс.Я свой Глок -17 утяжелил ,поставил педаль и подброс почти исчез,но всё равно сталь есть сталь.А вот всякие лёгкие сплавы сейчас считаю полной фигнёй,ни прочности стали,ни лёгкости пластика.Как промежуточный вариант ,пока пластиковые технологии не отработали,сплавы были в тему,но не сейчас.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.03.2020 - 18:38

Волшебные полимеры: плюсы и минусы пластмассового оружия
 
[^]
ХрюнМоржов
18.03.2020 - 18:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Цитата (АкулаКаракул @ 18.03.2020 - 15:48)
ПСМ имею.
Абсолютно бесполезный пистолет. Но реально охуенно плоский,18 мм толщиной с металлическими щечками. У меня ранний. Продаю.

Сейчас уже плоские габариты ПСМ не актуальны.И как раз благодаря использованию пластиков.Сейчас технологии позволяют получить максимально компактные пистолеты в нормальных калибрах и не танцевать с бубнами ,изобретая патрон.Те же Глок-42,Ругер ЛСП и другие уже имеют калибр 380 АКП и ещё меньшие габариты.
А ПСМ зачем продавать?Пистоль довольно редкий ,пусть лежит для коллекции.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 18.03.2020 - 19:05
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8297
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх