Как создавали стволы оружия в прошлом

Ну в общем так и есть. То есть при одинаковой массе пороха, чем меньше зерно - тем больше поверхность горения, а следовательно и давление пороховых газов в стволе. Причем дымный или бездымный порох - без разницы. Углубляться в прогрессивность горения пороха не будем)) Не зря при снаряжении охотничьих патронов очень рекомендуют не трамбовать порох, чтобы зерна пороха не разрушались. Ибо чревато...

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 19.02.2020 - 09:52

Спасибо! Позновательно!

Закон об оружии РФ порождает чудовищ
Про калибр .366ТКМ в теме уже упомянули - это гладкоствольное оружие, у которого ближе к дульному срезу начинался короткий участком нарезов. "Парадокс".

Но лет 7 назад был ещё один чудной экземпляр. Из карабина Мосина изготавливалось изделие "Муфлон 410". Там всё наоборот - сразу за патронником начинался участок нарезов, переходящий в гладкий ствол.
https://forum.guns.ru/forummessage/60/1247478.html

При увеличении можно немного рассмотреть:

Объяснение простое, количество! С теми технологиями можно сделать или много гладкоствольных или чуть чуть но нарезных... Я уже не говорю о полях допусков и чистоте и точности "зеркала" затвора...

По закону РФ гладкоствольное, а по факту и во всем мире нарезное, с полигональной нарезкой. Причем по всей длине ствола, а на некоторых образцах со сверловкой "Парадокс". Туда же отнесем и 9,53 Ланкастер. Ну и что там еще Техкрим нарожает)))

Пока в их копилке - 4 псевдонарезных калибра:
- псевдопистолетный .345ТК(на базе 9х19)
- псевдопромежуточный .366 (на базе 7.62x39)
- псевдопромежуточновинтовочный .366магнум (на базе .308, оно же 7,62х51)
- псевдовинтовочный 9,6Ла (на базе 7,62х54)

Сейчас стволы в основном изготавливают ротационной ковкой на калиброванной оправке, на которой формуется сразу и патронник.
А вот авиапушки калибром 23 и 30 мм обрабатывают шлицевой винтовой протяжкой, причём с сменными твёрдосплавными режущими элементами. В бытность слесарем-инструментальщиком я их лично своими ручками полировал алмазными пастами. Работал на авиазаводе, на котором никакого оружия не производилось, а только полный цикл изготовления и сборки вертолётов Камова, но по какой-то ведомственной кооперации еще много чего делалось.
Допуск по калибрующему диаметру у этих режущих элементов был сколько-то тысячных миллиметра, их даже замеряли окончательно в термостатированной комнате при стандартных 20 градусах.

Для черного пороха, о чем автор ведет речь (хоть и не сказал об этом) - картина как раз наоборот. Чем он мельче, и менее зернистее, что-ли, тем хуже качество выстрела. Собственно это тоже было одним из ограничивающих факторов массового перехода от крупных калибров (20-10мм) до более мелких (10мм-5мм).

Только натовский 5,56 ты не сможешь использовать в АК (5,45) . Не зачОт, про «один калибр»


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, ты зачем название взял одно, а статью приложил другую? В названии интригуют, КАК делали нарезы, а в статье обзор разнообразия нарезов

Можно делать нарезку "по восходящей". Есть же стволы с изменяемым диаметром отверстия, ствол не страдает.... Тем более ответили на вопрос, есть такая система стволов - "парадокс".

Так, читаю заголовок Как создавали стволы оружия в прошлом
И ни хрена не нашёл ответа!
Чушок в своём репертуаре, тащит всякое говно с заголовками как у Пингвина, кстати куда он пропал?

Это сообщение отредактировал Gipotam - 19.02.2020 - 11:04

Муфлон, Парадокс - это всё принцип фроловки - чуть ли не довоенный по факту.

А вот что действительно интересно в .366 - это полноценный Ланкастер от патронника до среза.

На самом деле, от колпачка вскоре отказались, так как роль его в расширении была крайне мала. Главное там - конусообразная полость в "жопе", которая одинаково хорошо расширялась, обеспечивая таким образом обтюрацию и движение по нарезам, что с колпачком, что без.

в основном такие.

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 19.02.2020 - 13:00

Да. Но эти размеры всё равно пошли от англицких линий и дюймоф!


Это сообщение отредактировал Краснодарец - 19.02.2020 - 13:17

И это не правильный ответ. И пуля Минье и 5.6 саморасширяющися, да у Минье колпачек, а 5.6 сферическая выемка, которую газы при выстрел обжимают под диаметр ствола, а не засчет деформации самой пули

И вот она же после выстрела

Просто путает казённо-зарядное ружье и ружьё с отсоединяемой камОрой, когда технология не позволяла отливать длинный и цельный оружейный ствол.
КамОра и ствол соединялись винтовым соединением и хватало этого винта на 10-20 выстрелов. По сравнению с дульнозарядными ружьями это был не прогресс, а дико отсталая технология.

[/В 1832 году генералом брауншвейгской армии Бернером была сконструирована винтовка, имевшая ствол обычного для того времени калибра 17,7 мм всего с двумя нарезами шириной 7,6 и глубиной 0,6 мм каждый. Штуцер был признан шедевром, массово производился в бельгийском городе Люттихе и состоял на вооружении многих армий, включая русскую.
]
Маленькая поправка: "город Литтих" назывался Люттих, более известен по французскому названию - Льеж, Бельгия!

Это сообщение отредактировал Enkydu - 19.02.2020 - 16:46

У танков пухи гладкоствольные, чтобы ракетами пулять можно было!

Ну, на фото след от нареза имеет явно бОльшую длину, чем глубина выемки, и по всей длине он одинаковый. Прям как будто пулю распёрло равномерно по всей длине.

А целая пуля на том же фото - так вообще, о ужас, с ведущим пояском

Это сообщение отредактировал Suha82 - 19.02.2020 - 16:52

Ну, ковкой на дорне артиллерийские стволы варганят, на тех же "Мотовилихинских заводах". И то черновые. Режут потом.
А винтовки и прочие автоматы? Сдаётся мне, таки сверловка и на протяжном станке нарезы режут. Или заготовка - цельнотянутая труба?

Кустарные стволы обычно дорнируются. Дорн изготавливают сами либо покупают на официальных сайтах, продажа и покупка дорнов калибра 9мм и 7.62мм абсолютно легальна.

Сразу Жук вспомнился. У него прям очень емко расписано:

http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00...006/st003.shtml