Помню, после первого прочтения был в шоке от того, что взводным сержантом на фронте оказался тот самый Зим, который дрючил Джонни в учебке. Его имя до последнего не называлось.
Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .
И не говори. Ни один "спаситель" даже не обладает суперспособностями. Ну там телекинез, магнетизм или хотя бы стальные когти. Ущербно смотрятся на фоне нынешних марвеловских героев. ))
Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 12 янв 2020 в 14:16
Классный фильмец.Спецэффекты для 97-го года прям на уровне.Жуки, кровища, все круто.Не знаю прям че там критикам не понравилось? Хочеш как в книге- читай книгу, а раз сел кино смотреть так сиди ,смотри,и не пизди.
Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .
И не говори. Ни один "спаситель" даже не обладает суперспособностями. Ну там телекинез, магнетизм или хотя бы стальные когти.
Еще хуже придумал. Марвели до блювотины заебали. А фильм середнячок. Никогда не вставлял. Игра актеров натянутая не более. Смотрится на уровне индийских мыльных опер. Даже для 97 года.
Это сообщение отредактировал PoM4Er - 12 янв 2020 в 14:17
Для того времени фильмец был супер. Первый раз я его посмотрел дома с пирацкой видеокассеты в 1998 году. А потом голливуд стал стремительно наполняться графонием, и при каждом последующем просмотре сабж всё больше огорчал своим примитивизмом, киноляпами и сюжетными дырищами.
Эх, моладасть, ябать....
Это сообщение отредактировал Verevkin - 12 янв 2020 в 14:38
шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым
Так испохабить Р.Хайнлайна это нужен талант.
ну скорее не испохабили а адаптировали под массового зрителя, навряд ли бы много кто высидел бы часов 5-6 фильма с философскими отсуплениями оригинала, боевичок получился весьма бодрый для того времени, просто вырезали излишнюю смысловую нагрузку. книга то откровенно говоря во многом занудная и затянутая.
Классный фильмец.Спецэффекты для 97-го года прям на уровне.Жуки, кровища, все круто.Не знаю прям че там критикам не понравилось? Хочеш как в книге- читай книгу, а раз сел кино смотреть так сиди ,смотри,и не пизди.
Вам, наверное, и "Бегущий человек" нравился? И пофиг же, что не как в книге.
Классный фильмец.Спецэффекты для 97-го года прям на уровне.Жуки, кровища, все круто.Не знаю прям че там критикам не понравилось? Хочеш как в книге- читай книгу, а раз сел кино смотреть так сиди ,смотри,и не пизди.
шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым
Потому что книга лучше. И вообще, если так вести боевые действия, как показали в кино, то продуть - как два пальца об асфальт. Хотя оборона базы от арахнидов на Клендату очень эпично выглядит и сейчас.
А массовый зритель как будто разбирается как надо вести военные действия и все читали книгу. Просто фильм вышел как жёсткая сатира на военную доктрину отдельно взятой страны.Мало кто оценил бы,выйди такое в России с российскими патриотами-спасителями мира с явно нацистким антуражем Третьего Рейха.Начиная от формы землян,заканчивая собраниями и телешоу. Верхувен жил в военной и послевоенной Голландии и это отсылка туда
Классный фильмец.Спецэффекты для 97-го года прям на уровне.Жуки, кровища, все круто.Не знаю прям че там критикам не понравилось? Хочеш как в книге- читай книгу, а раз сел кино смотреть так сиди ,смотри,и не пизди.
Вам, наверное, и "Бегущий человек" нравился? И пофиг же, что не как в книге.
Сажу тебе по секрету,-"Каникулы в Простоквашино",-вообще не по книге снят. Как и "Иван Васильевич меняет профессию",-они что, от этого хуже стали ? Про "Здравствуйте, я ваша тетя",-ты тоже не в курсе ?
Это сообщение отредактировал Урхан - 12 янв 2020 в 14:24
Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .
И не говори. Ни один "спаситель" даже не обладает суперспособностями. Ну там телекинез, магнетизм или хотя бы стальные когти. Ущербно смотрятся на фоне нынешних марвеловских героев. ))
Классный фильмец.Спецэффекты для 97-го года прям на уровне.Жуки, кровища, все круто.Не знаю прям че там критикам не понравилось? Хочеш как в книге- читай книгу, а раз сел кино смотреть так сиди ,смотри,и не пизди.
Вам, наверное, и "Бегущий человек" нравился? И пофиг же, что не как в книге.
Это который со Шварцнеггером? Пиздатый же фильм, мне прям в детстве нравился и жуки эти зашли на ура. На старом телеке, да на кассете, ух, были времена - что ни фильм, то шедевр (ну почти). Какое там разрешение было? Какое там долби, какое тридэ, а смотрели с восторгом. Сейчас и 4k тебе и звук на весь район, и всякие HDR, что только не придумали, а фильмов посмотреть почти нету.
шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым
Потому что книга лучше. И вообще, если так вести боевые действия, как показали в кино, то продуть - как два пальца об асфальт. Хотя оборона базы от арахнидов на Клендату очень эпично выглядит и сейчас.
А массовый зритель как будто разбирается как надо вести военные действия и все читали книгу. Просто фильм вышел как жёсткая сатира на военную доктрину отдельно взятой страны.Мало кто оценил бы,выйди такое в России с российскими патриотами-спасителями мира с явно нацистким антуражем Третьего Рейха.Начиная от формы землян,заканчивая собраниями и телешоу. Верхувен жил в военной и послевоенной Голландии и это отсылка туда
Получается, что массовый зритель таки разобрался. Сборов-то не было. Да, когда я его в 8 или 9 лет смотрел - это было супер круто. А лет пять назад пытался пересмотреть и бросил. А там еще и Красный Циник сформулировал то, что я выразить не мог.
шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым
Так испохабить Р.Хайнлайна это нужен талант.
ну скорее не испохабили а адаптировали под массового зрителя, навряд ли бы много кто высидел бы часов 5-6 фильма с философскими отсуплениями оригинала, боевичок получился весьма бодрый для того времени, просто вырезали излишнюю смысловую нагрузку. книга то откровенно говоря во многом занудная и затянутая.
Неа, именно что испохабить. Читай интервью самого "творца" - где оно само сказало что идеи и мир Хайнлайна ему не нравятся, мол он против этого и хочет показать как это все плохо!!! Я когда его слушал ахуевал. Мол в мире Хайнлайна все фожизды и он хочет это изобличить!!! Я до сих пор могу понять какй жопой нужно было читать книгу что бы в ней увидеть фожиздов! Но Верховен смог, да))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
woww12 янв 2020 в 14:11