Одно дело ремонт, другое дело - серийный выпуск.
Когда предприятие, где я проработал бОльшую часть жизни, закрывалось, в РМЦ и инструментальном производстве в кладовой были метчики и лерки с резьбами Витворта. И долбяки и фрезы питчевые (а не модульные). Потому как до последнего работали лендлизовские станки, хоть и немного их оставалось. И этот инструмент держали "на всякий случай".
Но калибрового хозяйства на это всё почти не было. Никогда не было. Обходились универсальными измерениями.
При серийном выпуске такое не прокатит.
Представляешь себе: на прокатных производствах (лист, пруток, шестигранник) ещё куда ни шло. Номенклатура сравнительно ограничена.
А как быть с таблицами соответствия сверл для сверления под нарезку резьбы? А диаметры проточек под нарезку и накатку резьбы? А меритель весь? А система расчета мерителя (те самые поля допусков).
Пересчитать шестеренку с питчевой на модульную я и сейчас смогу. Подниму свои старенькие книжки и посчитаю. И меня не смутит, что питчевый угол исходного контура как правило 18 (а бывает и 16 и даже 12,5), а метрический 20 градусов. Угловая коррекция, подбор, можно попасть достаточно точно в профиль зуба (кроме конечно 12,5 градуса, больно зубчики тонкие, никакая коррекция не спасет). Но если мне каждый день придется этим заниматься, то я быстро взбунтуюсь, и зуборезчик забастует. Пусть нормальный комплект зубообразующего инструмента покупают!
Так что вкрячить в производство что то из ряда вон выходящее можно только если вещь уникальная и штучная. Ни о какой массовости и серийности речи быть не может.
А за что посадили Туполева и его американскую комиссию ни кто не пишет. Стесняются.
Это сообщение отредактировал зудука - 19.08.2019 - 23:09
yaplakal.com