да да очередная копипаста... даже смотреть не буду... т.к. этот телескоп измеряет только в радиодиапазоне..
Странная у Вас логика - задавать вопросы, при этом нежелание слышать ответы. Более подробно, чем сами разработчики Радиоастрона вам вряд ли кто ответит. Для этого я скинул видео. Но, как я понял, вы считаете себя компетентнее профессоров РАН. Здесь и не такое бывает
Цитата
В 2016 году телескоп получил самые детальные снимки черной дыры в созвездии Ящерицы.снимки чего?радиоизлучение возможно..а что за детальные снимки??
Отвечу картинкой, похоже, для вас она станет ликбезом. Заодно сравните информативность видимого спектра с другими частотами.
Это сообщение отредактировал fatnessy - 16 июл 2019 в 01:00
рентген, Уф, ИК он не видит получается ширину джета замеряем без них ??
причем тут видимый спектр ?? я что то о нем говорил ??
Всё больше убеждаюсь в бессмысленности данной дискуссии, либо я слишком трезв. На все ваши вопросы сможет ответить вот эта книга, рекомендую к прочтению.
простыми словами радиоприемник измеряет размеры радиоисточника судя по интенсивности радиоизлучения
вот как я это вижу с ваших слов, ой.. с копипасты конечно... к вам вопросов нет, вы не сами сочиняли
Это сообщение отредактировал slaibuts - 16 июл 2019 в 01:29
«Спектр-РГ» является вторым из четырёх телескопов серии «Спектр» (первый — запущенный 18 июля 2011 года Спектр-Р, второй — Спектр-РГ— запущен 13 июля 2019 года , третий — Спектр-УФ, четвертый — Спектр-М).
Спектр-УФ, несмотря на финансовые трудности, скорее всего полетит и заменит Хаббл в ультрафиолетовом диапазоне, а вот Спектр-М пока под большим вопросом.
Заменой Хаббла будет телескоп Уебба, а не Спектр. вики там и размеры соответствующие - вот сравнение зеркала Хаббла и зеркала Уебба
Это сообщение отредактировал lozovvv - 16 июл 2019 в 01:36
Если судить по этим снимкам, то радио чуть ли не самое информативное, и это еще не считая того, что в отличие от узкого видимого спектра, радиосканирование дает представление о скрытых объектах
Если судить по этим снимкам, то радио чуть ли не самое информативное, и это еще не считая того, что в отличие от узкого видимого спектра, радиосканирование дает представление о скрытых объектах
в рентгене мы видим то, чего не видим в радио на этих картинках , позвольте мне дилетанту заметить что ножка джета в рентгене шире чем на радио
не может одно быть информативнее другого
только в комплексе
чего я пытаюсь и доказать... изучить джет одним радиотелескопом, радиоастроном в данном случае ///
Это сообщение отредактировал slaibuts - 16 июл 2019 в 01:53
Если судить по этим снимкам, то радио чуть ли не самое информативное, и это еще не считая того, что в отличие от узкого видимого спектра, радиосканирование дает представление о скрытых объектах
в рентгене мы видим то, чего не видим в радио на этих картинках
не может одно быть информативнее другого
только в комплексе
чего я пытаюсь и доказать... изучить джет одним радиотелескопом, радиоастроном в данном случае ///
Если речь идет о размерах струи, то радиосканирование дает более точное представление, что мы и видим на ваших снимках.
Цитата
и как же радиотелескоп смог измерить ширину релятивистской струи ??
fatnessy я отредактировал свое сообшение для понимания
Цитата
позвольте мне дилетанту заметить что ножка джета в рентгене шире чем на радио
На рентгеновских снимках мы видим интенсивность излучения, при этом более мощный источник засвечивает все пространство вокруг себя. Это как если бы судить о размере джета по дальности распространения им радиоволн. В то время как радиотелескопы сканируют источники точечно, т.е. мы точно можем сказать, что в данном конкретном месте, откуда приходит сигнал, есть источник радиоизлучения. Сложно понять, еще сложнее объяснить
Цитата
короче устал спорить в любом случае fatnessy приятно пообщались
Аналогично, благодарю за беседу Это сообщение отредактировал fatnessy - 16 июл 2019 в 02:35
Хорошо быть безграмотным, но пускать сопли пузырями. Ничего так, что почти любое космическое явление излучает во всем спектре, от длинных волн до жесткого рентгена, и изучение его в каждом новом диапазоне добавляет новые данные к картине мироздания. Ничего, что некоторые явления, происходившие в ранней вселенной, из-за красного смещения оставили свою "подпись" на небе как раз в виде микроволнового и радиоизлучения.
Цитата
В 2015 году ученым удалось с помощью "Радиоастрона" зафиксировать мазерное излучение от молекул воды вне Млечного Пути (в галактике NGC 4258, отдалена от нас на 24 млн световых лет).
это астрономическое открытие ?
Что Вас не устраивает? А если бы спирт нашли, открытие было бы? А вот "снимок" черной дыры сделали. Ой, американцы!!! Ой, тоже в радиодиапазоне.
На самом деле чуть-чуть не хватило, чтобы без насы обойтись. Но не смогли запилить зеркала. Пытались, но хватило только на макет для ресурсных испытаний. Это не упрек нашим, реально тяжело с нуля освоить такую технологию. И возможно после общения с американцами, в следующий раз получиться. Оборудование как я понял есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Более подробно, чем сами разработчики Радиоастрона вам вряд ли кто ответит. Для этого я скинул видео. Но, как я понял, вы считаете себя компетентнее профессоров РАН. Здесь и не такое бывает 
yaplakal.com