Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там.
Вера, признак долбоебизма.
Мда, ключевое слово "вера", некоторые вот не верят в микробов, очень прогрессивное течение
Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там.
Вера, признак долбоебизма.
а ее отсутствие - признак безысходности. Так лучше здохнуть восторженным долбоебом Арлекином, чем проверить березовый сук на прочность негативным Пьером.
Её отсутствие это признак разумности когда уже люди начнут головой думать, а не только лишь в неё есть
Вот хоть убейте, хоть зашпальте, никогда толком не читала луносрачи, хоть и натыкалась на темы, но как так-то? Как чуть не в середине прошлого века люди решались не то что на луну, просто за пределы атмосферы лететь в каких-то вёдрах с гайками, скрючившись в три погибели и ВОЗВРАЩАТЬСЯ при этом! Почему сейчас, когда у каждого в телефоне компьютеры в тысячи и тысячи раз мощнее, чем в тех ведрах, спутники через один (или реже?) запускаются. Понимаю, что эти вопросы задавали, наверное, уже тысячи раз. Но обидно. Деградируем ведь
А чего тут непонятного? Вылететь в местный космос это тупо механика (ну там элементы оптики, динамики и прочих разделов вполне земной физики). Запульнул с нужной скоростью и в нужном месте, в нужное время стартанул обратно. По сути, ничего сверхъестественного нет.
Вояджеры летят аж с 1977 года. Просты как три копейки. А работают.
Но скрючиваться космонавтам до сих пор приходится. Комфортабельных кораблей пока не придумали.
gypopo Чайники т.е 60 лет назад возможности слетать к Луне были, а сейчас при современных технологиях никто этот подвиг столько лет повторить не может. Сомнений нет да? Верим только пиндосам?
Я советским учёным в данном случае доверяю.
А наши учёные сказали, что пиндосы таки летали???? А можно хоть одно доказательства в сткдию?
Так ты сходи книжки почитай, может ума прибавится, что бы некоторые вещи осознать самому и тупые вопросы не задавать.
А какие книжки? те что в интернетах? Или есть варианты?
Вот хоть убейте, хоть зашпальте, никогда толком не читала луносрачи, хоть и натыкалась на темы, но как так-то? Как чуть не в середине прошлого века люди решались не то что на луну, просто за пределы атмосферы лететь в каких-то вёдрах с гайками, скрючившись в три погибели и ВОЗВРАЩАТЬСЯ при этом! Почему сейчас, когда у каждого в телефоне компьютеры в тысячи и тысячи раз мощнее, чем в тех ведрах, спутники через один (или реже?) запускаются. Понимаю, что эти вопросы задавали, наверное, уже тысячи раз. Но обидно. Деградируем ведь
Угу. В течении 30-40 лет человек не получая фундамента в знаниях вполне себе превращается в первобытное животное, что в очередной раз доказывает, что без непрерывной передачи знаний следующему поколению человек не может развиваться и быть человеком разумным.
Вот хоть убейте, хоть зашпальте, никогда толком не читала луносрачи, хоть и натыкалась на темы, но как так-то? Как чуть не в середине прошлого века люди решались не то что на луну, просто за пределы атмосферы лететь в каких-то вёдрах с гайками, скрючившись в три погибели и ВОЗВРАЩАТЬСЯ при этом! Почему сейчас, когда у каждого в телефоне компьютеры в тысячи и тысячи раз мощнее, чем в тех ведрах, спутники через один (или реже?) запускаются. Понимаю, что эти вопросы задавали, наверное, уже тысячи раз. Но обидно. Деградируем ведь
Тут два аспекта. Политический как противостояние двух систем СССР и США и технический. 1. Всему коллективному западу было выгодно, чтобы США выйграли лунную гонку, не для того, чтобы побывать на Луне, а для того, чтобы США стали мировым лидером и единсвенной системой по лекалам которой должен был следовать остальной мир. Какой гешефт от того, что кто-то был или не был на луне? никакого. А вот мировой авторитет поднять на этой теме и показать всем, что система сша лучше системы ссср это задача ставилась перед руководством США. Почему СССР признал то, что США были на луне. С приходом к власти троцкиста хрущева и его соподвижников стали сливать сталинские кадры и систему и СССР де-факто закончился с расстрелом Берии, после на основе достижений и разработок при Сталине СССР еще существовал, но его активно сливали под ЗАпад, что и кончилось тем, что в 91 году ссср рухнул. Юрий Алексеевич Гагарин, первый космонавт был единственным человеком с мировым авторитетом, кто мог подставить под сомнение лунную аферу США. И все события с точки зрения управления и политического слива СССР под Запад говорят о том, что именно политическое решение было признать факт полета на Луну США. И гибель Гагарина тоже представляется не случайной. 2. Прежде чем полететь на орбиту СССР проводило много испытаний и пробный пусков с животными и только после полетел человек. А тут сразу на Луну высадились. Просто смешно. И еще один любопытный факт, кто был в музее апполо в сша. тот видел наверно скафандры в которых якобы летали на луну, так вот если летали то в собственном дерьме.
Предательское троцкисткое руководство СССР не просто сливало страну, но и технологии на Запад, на основе которых после США развили свою космическую отрасль. Но на Луне человек не был, только техника.
gypopo Чайники т.е 60 лет назад возможности слетать к Луне были, а сейчас при современных технологиях никто этот подвиг столько лет повторить не может. Сомнений нет да? Верим только пиндосам?
Я советским учёным в данном случае доверяю.
А наши учёные сказали, что пиндосы таки летали???? А можно хоть одно доказательства в сткдию?
Так ты сходи книжки почитай, может ума прибавится, что бы некоторые вещи осознать самому и тупые вопросы не задавать.
А какие книжки? те что в интернетах? Или есть варианты?
Вам ничего не надо читать, вы не способны думать просто жрите
Угу. В течении 30-40 лет человек не получая фундамента в знаниях вполне себе превращается в первобытное животное, что в очередной раз доказывает, что без непрерывной передачи знаний следующему поколению человек не может развиваться и быть человеком разумным.
Истинно так. наглядный пример этому- темы луносрача.
Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там.
Вот хоть убейте, хоть зашпальте, никогда толком не читала луносрачи, хоть и натыкалась на темы, но как так-то? Как чуть не в середине прошлого века люди решались не то что на луну, просто за пределы атмосферы лететь в каких-то вёдрах с гайками, скрючившись в три погибели и ВОЗВРАЩАТЬСЯ при этом! Почему сейчас, когда у каждого в телефоне компьютеры в тысячи и тысячи раз мощнее, чем в тех ведрах, спутники через один (или реже?) запускаются. Понимаю, что эти вопросы задавали, наверное, уже тысячи раз. Но обидно. Деградируем ведь
Тут два аспекта. Политический как противостояние двух систем СССР и США и технический. 1. Всему коллективному западу было выгодно, чтобы США выйграли лунную гонку, не для того, чтобы побывать на Луне, а для того, чтобы США стали мировым лидером и единсвенной системой по лекалам которой должен был следовать остальной мир. Какой гешефт от того, что кто-то был или не был на луне? никакого. А вот мировой авторитет поднять на этой теме и показать всем, что система сша лучше системы ссср это задача ставилась перед руководством США. Почему СССР признал то, что США были на луне. С приходом к власти троцкиста хрущева и его соподвижников стали сливать сталинские кадры и систему и СССР де-факто закончился с расстрелом Берии, после на основе достижений и разработок при Сталине СССР еще существовал, но его активно сливали под ЗАпад, что и кончилось тем, что в 91 году ссср рухнул. Юрий Алексеевич Гагарин, первый космонавт был единственным человеком с мировым авторитетом, кто мог подставить под сомнение лунную аферу США. И все события с точки зрения управления и политического слива СССР под Запад говорят о том, что именно политическое решение было признать факт полета на Луну США. И гибель Гагарина тоже представляется не случайной. 2. Прежде чем полететь на орбиту СССР проводило много испытаний и пробный пусков с животными и только после полетел человек. А тут сразу на Луну высадились. Просто смешно. И еще один любопытный факт, кто был в музее апполо в сша. тот видел наверно скафандры в которых якобы летали на луну, так вот если летали то в собственном дерьме.
Предательское троцкисткое руководство СССР не просто сливало страну, но и технологии на Запад, на основе которых после США развили свою космическую отрасль. Но на Луне человек не был, только техника.
gypopo Чайники т.е 60 лет назад возможности слетать к Луне были, а сейчас при современных технологиях никто этот подвиг столько лет повторить не может. Сомнений нет да? Верим только пиндосам?
Я советским учёным в данном случае доверяю.
А наши учёные сказали, что пиндосы таки летали???? А можно хоть одно доказательства в сткдию?
Так ты сходи книжки почитай, может ума прибавится, что бы некоторые вещи осознать самому и тупые вопросы не задавать.
А какие книжки? те что в интернетах? Или есть варианты?
Я тебе список дал выше. Но читать ты их всё равно не будешь.
Угу. В течении 30-40 лет человек не получая фундамента в знаниях вполне себе превращается в первобытное животное, что в очередной раз доказывает, что без непрерывной передачи знаний следующему поколению человек не может развиваться и быть человеком разумным.
Истинно так. наглядный пример этому- темы луносрача.
Скоро вы станете свидетелем внедрения православия в армию, науку и школу. Готовьтесь. Пока высокотехнологичные компании разрабатывают ии, который обыгрывают человека в го, шахматы, делают ии машины и развивают oneweb, только истинное православная Россия запрещает и внедряет мракобесие в жизнь всех своих граждан Что в очередной раз подтверждает, что "вера" это инструмент манипулции и не более. Но у людей головы нет, у нее все едят Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 28 фев 2019 в 21:55
Я тебе список дал выше. Но читать ты их всё равно не будешь.
Интернэтные тексты? Для тебя это Апокриф? Или ты не понимаешь что такое буковки и цыфрки на экране?
Это сообщение отредактировал yura25 - 28 фев 2019 в 21:55
Скоро вы станете свидетелем внедрения православия в армию, науку и школу. Готовьтесь. Пока высокотехнологичные компании разрабатывают ии, который обыгрывают человека в го, шахматы, делают ии машины и развивают oneweb, только истинное православная Россия запрещает и внедряет мракобесие в жизнь всех своих граждан Что в очередной раз подтверждает, что "вера" это инструмент манипулции и не более. Но у людей головы нет, у нее все едят
Истинно так.! Мы скоро станем с фотоаппаратом и крестиком воевать. По опыту говорю...
2 Базз Олдрин принял первое Святое Причастие на Луне ... Сегодня поклонники в Пресвитерианской Церкви в Вебстере, где Олдрин был старцем, в то время празднуют лунное воскресенье в память о событии.
gypopo Чайники т.е 60 лет назад возможности слетать к Луне были, а сейчас при современных технологиях никто этот подвиг столько лет повторить не может. Сомнений нет да? Верим только пиндосам?
Да почему не может-то??? С чего вы это взяли?
Сейчас никто не делает прялку. И шо? Такие супертехнологии, что никто не может сделать прялку?
Ну отвалилась необходимость, далее будут по мере надобности подбираться. Захера летать просто так, если можно мееедленно разработать технологию по разработке луны и спокойненько лет через 100 там начать работать.
А ещё сейчас никто не в состоянии построить Великую Китайскую Стену. Тем не менее Китайская Стена существует!
И между прочим, нынешняя богатая Москва сколько лет уже не может построить вторую телебашню. Казалось бы, все чертежи есть, сам объект есть - а повторить не могут!!! Не странно ли это?
И вот только не надо говорить что вторая телебашня Москве не нужна. Это не оправдание, это демагогия типа "зачем сейчас на луну лететь"! Если бы могли сделать - сделали бы. Не делают - значит не могут! А не могут, значит и первую телебашню не люди делали. Ну то есть люди, но при помощи инопланетных технологий. Которых сейчас нет. Иначе чем объяснить что сейчас не могут повторить этот объект?
Это сообщение отредактировал Человечина - 28 фев 2019 в 22:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что в очередной раз подтверждает, что "вера" это инструмент манипулции и не более. Но у людей головы нет, у нее все едят 
yaplakal.com
Plintus999028 фев 2019 в 21:38