Наши руки не для скуки: тюнинг винтовки Мосина

Единственно правильный тюнинг для Мосинки:

Не ломайте стройную картинку мира, голубым Эльфам.
Они уверены, что в кговавом Мордоре оруже - табу.
И их не переубедить. В Мордоре - все плохо...

Вот уж точно)) На хуя улучшать классику? Хорошо сохранившийся ствол в хороших руках и таку метко стреляет )) А в кривых ? Сколько говна снаружи не налепи , все равно не попадет))

Разумеется, зелень за интересный материал.
НО! Как так можно издеваться над изначально прекрасным оружием???

Пидарасы, Сэр!

последние штук пять уебищные конечно, а верхние очень даже привлекательные

интересно, получается пара стволов в сейфе и третий на подходе у меня незаконно? лишь бы пиздануть.

Ага, с лентой на 10 патронов и одиночным огнём

Ну дык, Нагант, мать иво за ногу!

ну если их сравнивать одновременно, есть взял один в руки один, потом второй, а не так, что когда-то держал один, а через пару лет другой, становится понятно, что мосинка то еще весло. причем маузер ничуть качеством не хуже и чтобы его убить надо еще постараться, качество тоже отличное

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 18.02.2019 - 21:22

не объясняй. им в фейсбуке так сказали )))) значит так и есть

Буллпап впечатляет...Эхх, хоть бы из стока пострелять..

Давно хотелось понять каким боком тут Наган?

хотел обосрать, что там при оптике заебёшься патроны пихать, но! америкосы красавцы) Из говна, делают конфетку!
ОбреZZZ нравицо)

ЭЭэээ, парни, не нарезного, и тем более Мосинок!
Я мог купить, но мне в хуй не уперлось нарезное, но взял бы фина.
Брали другу, в Туле, под мостом, кто знает. Выебли мозг продавцу, взяли супер-пупер мосинку, ага, для высокоточной стрельбы 43-го года. ПОС4 взяли.
И основное - Мосинок внаёб везде. Мы ездили покупать года четыре назад. Стоило меньше автомата Хатсана раза в два.
Бля, купили меньше шести тыщь тогда. ХЗ, о чем вы пиздите. Купить не проблема, стоит копейки.
По случаю продам ИЖ27 штучный и ТОЗ34 тоже штучный, 70-го и 71 года выпуска. Ибо заебло оружие. Но задорого.

Ну я не великий стрелок, но из снайперской мосинки 42 года емнип, т.е. аутентичной, с ПУ, уложил три пули в 4 см по краям.. Там стрелять особо не надо было, ее хрен сдвинешь из положения лежа, смотрит в одну дырку. Утрирую конечно но ощущение было именно такое.
Причем стрелял по грудной мишени. В ПУ вообще не видно нихрена ничего. Сначала пытался попасть в центр,, в десятку, в итоге раскидал попадания на 7 см. Потом перестал выеживаться и палил чисто по рамке: горизонтальную сетку прицела положил на "плечи" мишени, вертикальную по центру, а там куда попаду, чисто на кучность. Уложился в круг 4 см. Стрелял валовым барнаулом.
Но это повторюсь, был изначально снайперский ствол, с непеределанной кривой рукояткой затвора и родным ПУ. Что вывешивание ствола и бединг в этом случае поможет уйти под минуту ессно мое предположение, именно для этого ствола.
Пиздеть мне незачем, чай не на ганзе, да и ствол не мой, такштааа, как было так и говорю.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 18.02.2019 - 22:30

И вопрос - долго, очень долго рассматривал самую первую фотографию. Это ракурс такой, или как? Затвор же не откроется из-за оптики?

ramualt

А в девичестве глубоком это была система Лебеля 1886 года издания.
Россия приняла ее только потому, что Наган предоставлял всю технологию по ее выпуску.
Ну а на безрыбье и щуку раком......

По большей части так и есть, не жалко пилить,точить,модернизировать, получая азы беддинга

Пружину от для подачи патронов взяли от Нагана.

А ты камрад ДОСААФовские мероприятия не игнорируй. Девятое мая например...
Пошмалять не дадут но в руках подержать сможешь.

Пиздежь это всё. Стрелял из такого. Всё родное, кроме ограничения ленты в 10 патронов 1 через 2 пустых. При использовании штатнонаполненной ленты стреляет очередью, пока либо охлаждения не хватит, либо лента не закончится.
Там только кримметку в ствол и зеркало ставят.
Ну и в пулеметном режиме ствола надолго не хватит.

Ни в коем случае не ставлю под сомнения Ваши слова, и это отличный результат!

Мне (хотя я не просто не великий стрелок, а, прямо скажем, весьма посредственный ) никогда не удавалось собрать кучу меньше 6 см (я стреляю группы по 5 патронов, так "честнее"), но это из обычной мосинки, не снайперской.

Вот мужики из журнала попытались оттюнинговать именно снайсперскую, патроны специальные снарядили, все дела. У них получилась одна группа в 1.5MOA, что, я считаю, просто здорово. То же, что у Вас, практически.

https://www.shootingillustrated.com/article...t-sniper-rifle/

А почему бы и нет?
Может они про АКС-366 "Ланкастер" узнают, и тогда у них вообще шаблон порвется по
"оружию скрытого ношения"!

Вот, как будет правильно: ононизм, или ананизм, или онанизм, или анонизм?
- Самотрах!