У меня было, что как-то судья неправильно указал пеню (были сложные расчеты процентов), но чтоб ТАКОЕ. Не хотел бы быть юристом на том процессе. Так и до кондратия недалеко. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2 дек 2018 в 06:33
Как в старые времена, когда исход судебного решения напрямую зависил от бакшиша.
Решалово ессно было есть и будет, но как бэ это оговаривают еще до суда, либо в ходе процесса. Тут либо столько занесли, что отказать невозможно, либо судья была под суровыми веществами.
Генерал: - Ну что там, товарищи офицеры, продвигается дело о найденных 124-х миллионах долларов в мешках? Офицеры: - Так точно, товарищ генерал, 110 миллионов найдены, описаны и переданы как вещественное доказательство. Генерал: - Хорошо-хорошо, а товарищи прокуроры что скажут об этих 89-ти миллионах? Прокурор: - Ну, 63 миллиона тянут на особо крупный размер, да, товарищ судья? Судья: - С чего вы взяли, что 46 миллионов - это крупный размер? Даже адвокат настаивает на домашнем аресте. Адвокат: - Ну конечно! У нас до 37 миллионов - можно и под залог выйти. Тут как следователи решат. Следователь: - Вот мы ещё из-за каких-то 4-х миллионов дело открывать будем! Пусть проходит как свидетель! Свидетель: - Да я эти сто тысяч долларов вообще впервые вижу! Генерал: - Ну вот и хорошо
Фигасе! Оговорились. Открытая наглость! Жежелевская О.Ю. ... не знай как выразить чуйства.. Под..ула? Так как-то. Я на этой недели от судьи услышала - встречное исковое? не приму. нет такой статьи в законе. Вызвать специалиста и эксперта (ходатайство по ЗоПП)? не приму - нет такой статьи в законе! Совсем вразнос пошли. Старые судьи с их опытом и знанием закона уйдут и останемся с этими, которые "нет такой статьи в законе" и Жежелевскими. Мб у них какое-то своё законодательство, отдельное от всеобщего? Жежелевская чё-то в когнитивный диссонанс вогнала. Читаешь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-5306-4325-8127 и тихо офигиваешь. Пипец законодательству. Давно думаю завязать с беготнёй по судам. Нервы не выдерживают. В вашем случае видимо было два решения загодя написаны. Перепутали. Думаю... Ой! Думать не хочу! Беспредел.
в статусе дела в Арбитре- отказать, думаю что за хрень? удовлетворили же, лично был, ну хоть в решении все нормально было, а так да, косяков там море..
Ой не зря в старинные времена с таких судей кожу заживо снимали. Да и еще где-то кожей продажного судьи обтягивали кресло на котором будущие судьи сидели (не плохое на мой взгляд напоминание.)
У меня было, что как-то судья неправильно указал пеню (были сложные расчеты процентов), но чтоб ТАКОЕ. Не хотел бы быть юристом на том процессе. Так и до кондратия недалеко.
С судейством в стране полный бардак и пиздец. Кумовство и коррупция. Если когда нибудь , пусть гипотетически, власть в стране задумается об улучшении качества жизни, то первым делом все судейство надо к хуям в мусорный бак.
Да нихуя ничё не будет, как вариант... Возьмут а/запись заседания и послушают, чё там эта коза говорила.
Какая запись? В таких случаях говорят, что произошла техническая ошибка и запись не воспроизводится, удалилась сама собой, стёрлась. Кароч - техническая ошибка и всё тут! Не будет записи, но попытаться стоит.
На днях знакомый на работе принес копию решения по взысканию с него алиментов. В решении написано - взыскивать 1/4 всех доходов и твердую денежную сумму в 14500 (приблизительно). Мы все удивились - как так-то? Ведь вроде бы либо одно, либо другое. Мужик побежал обратно в суд выяснять как так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com