Как Хрущев в Америку ездил

Эти шуты не дураки с удовольствием потусоваться. Ради этого весь союз и сдали.

Огласите весь спсок, пжалста.
Список позорных страниц нашей истории. Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбасев, Ельцин, Путин, Путин, Путин....
Я ничего не напутал?

дело не в подборке, а в личности, которой посвящен твой пост. Работу ты проделал хорошую, но личность - говно!
Не стоит верить советсвкой пропаганде и официально прикормленным (закормленным) историкам. Этим "детям оттепели", что дурными голосами славили царя никиту. Персонаж такой, что пробы негде ставить!

у тебя в голове каша

разделяю мысль! Очень ограниченное, тупое чмо, что всеми правдами и неправдами по головам долезло до заветного корыта

Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942), всецело поддерживая сталинскую точку зрения. В мае 1942 года Хрущёв вместе с Голиковым принимали решение Ставки о наступлении Юго-Западного фронта. Ставка ясно говорила: наступление кончится неудачей, если нет достаточных средств. 12 мая 1942 года наступление началось — Южный фронт, построенный в линейной обороне, попятился, так как вскоре из Краматорск-Славянского района начала наступление танковая группа Клейста. Фронт был прорван, началось отступление к Сталинграду, по пути было потеряно больше дивизий, чем во время летнего наступления 1941 года. 28 июля уже на подступах к Сталинграду был подписан Приказ № 227, называемый «Ни шагу назад!». Потеря под Харьковом обернулась большой катастрофой — Донбасс был взят, мечта немцев казалась реальностью — отрезать Москву в декабре 1941 не удалось, встала новая задача — отрезать волжскую дорогу нефти.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%...%B5%D1%80%D0%B0

Эта мразь виновна в РАЗГРОМЕ под Киевом и Харьковом, виновна в сотнях тысяч жизней и поломанных судеб: погибшие, раненные и покалеченные, обожженные и истощенные, выползшие на пузе из окружения и любезно "принятые"_доблестным НКВД, в расстрелах в Бабьем Яру, в конце концов. Да-да, потому, что если бы этот "стратег" не лез со своим тупым початком куда не следует - не было бы ни окружения, ни сдачи Киева фашистам.

Мразь, гнида, и военный преступник!

У меня в голове алкоголь.
Но, это не важно. Важно - это когда ты делаешь умозаключения на политическую тему, делать это нужно с глубокомысленным видом. Не так, когда ты пердишь в лужу.

Ну да, ну да... твое ссаное, сугубо частное мнение, оно очень важно для нас.
Суть тебе не важна. Главное картинок побольше, да? Купи плейбой. Там текста почти нет, зато картинок в изобилии

Нате, любители Хрушева, почитайте, тут много. Но особо яркие моменты спешу выделить:
1. ...даже антисталинисты косвенно вынуждены признавать относительно небольшой масштаб Хрущёва рядом с великой фигурой Сталина.

2. «Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу принять срочные меры» (цит. по: Ю.В. Емельянов. Хрущёв. М.: Вече, 2005. Кн.1. С.142), – телеграфировал Н.С. Хрущёв Сталину в 1938 году в свою бытность первым секретарём ЦК КП(б) Украины. На что «кровавый тоталитарный диктатор» ответил своему не в меру ретивому подчинённому: «Уймись, дурак!»

3. Правление Хрущёва получило официальную безличную оценку «волюнтаризм». В переводе это должно означать «господство волевых, рационально необоснованных методов принятия политических решений». Негласно подразумевалось, что такие решения исходили от одного человека – Хрущёва.

Тем самым подкреплялось убеждение о спонтанности тех или иных действий Хрущёва. До сих пор многие уверены в том, что он предпринимал некоторые свои важнейшие шаги под влиянием минутного душевного порыва. Даже цитированный выше известный историк, автор двухтомного исследования о Хрущёве, отдаёт дань такой версии и считает его импульсивность, «любовь к действиям, родившимся из взбалмошных идей» (там же, с.15), главным свойством личного характера Хрущёва.

4. Очевидно, главный недостаток политической системы, созданной под руководством Сталина, тот, что она вознесла на вершину власти такого человека, как Хрущёв. Став руководителем страны, зная, по его собственному признанию, «лишь четыре действия арифметики», он мог искренне верить (во всяком случае, убедить себя в этом было очень просто), что таких знаний достаточно и для успешного руководства великой державой.

5. Нелегально переправляя в США записи своих воспоминаний для публикации, Хрущёв совершал то, за что сам, находясь у власти, не задумываясь подверг бы суровым репрессиям любого. Будучи лишён власти, он мог стать «диссидентом» не только по необходимости. Он вполне мог предвидеть, что в недалёком будущем такое поведение принесёт политические дивиденды.

6. Логика борьбы за власть привела Хрущёва ещё в 20-е годы к троцкистам, затем сделала из него ярого борца с троцкизмом, потом – самоуничижительного холопа Сталина, затем – столь же яростного его разоблачителя, после – «диссидента».

Взято отсюда. Тут много. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii..._2011-09-09.htm

Ну, что, минусаторы, будем с упорством, достойным лучшего применения, шпалить мои комменты или все-таки подумаете, каких размеров засраную жопу вам подсовывают для поцелуев?

Это сообщение отредактировал Fazer1000 - 15.07.2018 - 16:32

zeppelman

Вот за это шпала!

Хрущев троцкисткий преступник, именно его деятельность положила начало развала СССР.

ХЗ-ХЗ,я родился в тот год который описан выше,поэтому рассуждать как при нём жилось людям не стану,но вот если разобраться,годы после войны были сложными,люди жили в бараках нужно было как то расселять...мне было 5 лет когда деду-фронтовику дали 3-х комнатную квартиру в хрущёвке.
Он и прожил то всего 3 года в ней..
Очень хорошо помню как жили при Брежневе,тогда его ругали шёпотом,беззлобно,на кухнях под Высоцкого.Теперь оказывается мы в застое жили,а мне тогда лучше было,и не только мне..
При Никите хоть людей смогли накормить,кукуруза,смешно сейчас,а тогда наверное за счёт нее из голода вылезли. Может стоит относиться к нему как к части истории и всё?
Короче,сейчас модно его ругать,я я в сомнениях...

Это сообщение отредактировал zeppelman - 15.07.2018 - 17:48

Ага. При нем есть стали досыта, вылезли из бараков, заложили основу советской промышленности и экономики.

Да, идеология так нравящаяся немрази начала трещать по швам прям внутри политбюро именно после этой поездки.

Сталин украл у Троцкого все идеи и выдал за свои. Грузинский уголовник державший впроголодь страну.Только уголовники и вертухаи могут этим гордиться. Троцкий создал краснюкам армию, победил в ГВ, а они его порешили.

Если ты покупаешь плейбой, ради картинок с Хрущевым у меня для тебя плохие новости...

У родителей до сих пор есть где-то книга Аджубея (зятя Хрущева) "Лицом к лицу с Америкой". Давно как-то читал её с удовольствием.
Похоже, материал взят отсюда.

P.S. Моя матушка (89 лет) из всех правителей, кого пережила, больше всего ненавидит именно Хрущева. Вспоминала: "заходишь в магазин, а там ничего нет, вообще ничего - кроме кукурузной муки".

Денежка пояилась у народа, вот и магазины опустели

Чёрт свиномордый. Не зря Мао говорил когда после смерти Сталина пришёл к власти Хрущёв что в России власть взяли карьеристы и капиталисты. Именно тогда и был запущен процесс развала СССР. Кукурузник хуев, развенчатель, блядь, культа личности.

А сейчас всех модно ругать.
Всем достается. От Ивана Грозного до Путина.

Медведа забыла.

Как-то так

Это сообщение отредактировал comanche71 - 15.07.2018 - 19:11

Вот никогда не понимал, не понимаю и не собираюсь понимать истерики по поводу "минусов" на свои посты.
Если тебя "минусят", значит ты не прав. Значит твое мнение не безразлично другим. Просто не все с ним согласны. Чем больше "минусов", тем больше людей заинтерисовались твоей точкой зрения. Значит ты сказал что-то не ординарное.
Вот, если бы на твой пост никто не обратил бы внимания, значит ты просто никому не интересен.
"Минус" - это своего рода "плюс". Коэффициент интереса по модулю.

страшно молчание!

смотрите, ссылка выше. Если дочитаете до комменов, то очень удивитесь вот такому (это один из.. там много):

Москвичка
23.09.2011 14:46
Кроме стыда и брезгливости никаких других чувств имя этого безграмотного хама не вызывает.Хорошо помню страшные очереди за хлебом по утру и это в Москве!И звучащее заклинание из радио и телеприемников:"Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" А уж храмов и исторических памятников посносил, так больше Сталина.Так что не к ночи будь помянут!

Если и этого мало, то вот еще один эпизод:

"Хрущев обещал кисельные берега, а страна выстраивалась в очереди за спичками и солью. По приказу Хрущева два шустрых немца склеили фильм "Русское чудо" о том, как было раньше плохо и как теперь, при Хрущеве, хорошо. А в стране пропал хлеб. Отсутствием масла и мяса нас не запугать. Но исчез хлеб. И не к весне, а осенью, сразу после урожая. Потому разразилась паника. Доходило до мордобоя из-за буханки хлеба. А в Москве, на Хорошевке, кто-то своей пайкой пожертвовал: повесил на фонарь буханку хлеба из мякины с горохом и написал: "Русское чудо"...

И чем чище становились полки магазинов, тем громче хрущевские крикуны разоблачали Сталина. Чем больше сыпали гороха в хлеб, чем длиннее вытягивались очереди-сороконожки, тем больше Хрущеву требовалось отвести гнев народа от себя. В любую сторону. И он рассказывал, как плохо живется неграм в Америке. Не помогло. Он рассказывал, как плохо неграм живется в Африке. Снова не помогло. И тогда Хрущев решил изобрести героя-великомученика..."
ну, и далее, по тексту.

Если и это неубедительно, то там же, мысли Эрнесто Че Гевара, по этому поводу:
"Неужели, Никита Сергеевич, так, как мы сегодня, питаются все советские люди? (из выступления на банкете в Кремле в 1963 г. - А.Ч.). В СССР начальники получают всё больше и больше, у лидеров нет никаких обязательств перед массами. Идет «гибридизация» социализма, что проистекает из ошибочной концепции — желания построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу. Это ведёт к созданию «гибридной» системы, которая заводит в тупик; причём в тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на все новые и новые уступки господству капиталистических методов. То есть, вынуждает к отступлению и происходит возвращение к капитализму…

Происходит кощунственное шельмование заслуг и личности Сталина. Хрущевско-брежневская группа погрязла в бюрократизме и номенклатурном марксизме, лицемерит о базе США в Гуантанамо, даже согласна с американской оккупацией этого кубинского района. Если наша партия коммунистов будет создана по образцу теперешней КПСС, тогда социализм и на Кубе быстро переродится»"

Кого и чем он накормил? Разве, что горстку прихлебателей, что дурными голосами его славят. А какая им цена? Кто кормит тот и танцует.

Любопытная теория, беру на вооружение