Шах и мат, F-35

Стошнит'с как минимум,а то и сознание вон

Заходит противник в заднюю полусферу, а СУшка, хоба, и останавливается, противник пролетает вперед и получает на хвосте СУшку.

Весьма... сказано - сопру и цопик твой ставить буду)

Очень красиво для авиашоу, но реальная польза сверхманевренности весьма спорна. По сути это бесполезная трата кинетической энергии, потеря скорости. А чтобы уйти от ракеты, например, нужна большая перегрузка, которую можно получить только имея соответствующий запас кинетической энергии. Максимальная перегрузка, которую может сделать вот такой "висящий в воздухе" самолёт равна его тяговооружённости. А это намного меньше тех 9g, которые он может в нормальном полёте. С точки зрения любого вооружения это просто висящая в воздухе мишень, да ещё и повёрнутая стороной наибольшей ЭПР. Сбросить захват радара таким методом тоже вряд ли получится. Софт радаров, конечно, пытается использовать предсказание траектории цели, но опять же перегрузки не те, чтобы он потерял объект.

Сверхманевренность нужна была в первой части WW2, когда японские Zero рвали американские менее вёрткие истребители. А потом появились быстрые тяжёлые истребители и маневренность Zero стала бесполезной.

Посмотрите на ОВТ F-22. Он работает только в одной плоскости, и именно в этой плоскости он может помогать при манёврах с большой перегрузкой. А полноценный ОВТ, способный работать по курсу, приводит к использованию всеракурсных сопел, что сильно снижает радионезаметность самолёта.

Американцы намного прагматичнее. Они поигрались с полноценным ОВТ на X-31 и модернизированных серийных истребителях, поняли что к чему, и отказались от этой затеи. Вообще, как это ни печально, но аэродинамика современному истребителю уже не нужна. Времена изменились.

Но, тем не менее, хоть у кого-то в мире такое должно быть, чтобы снимать красивые ролики

Не, я понимаю, что вчера была пятница. Но не до такой же степени!!!

Это манёвр ухода от ракеты, а если повезёт - то и ответочку на встречный курс выдать. У ракеты энергии не хватит, чтобы догнать при таком манёвре. А наши ещё МИГами-29 удивили, когда они в Европе остались при падении Берлинской стены. Удивили тем, что ракета сразу может до 45градусов от вектора самолёта отклоняться. Коли уж есть такие ракеты, то и манёвр соответствующий должен быть.

Ракета воздух-воздух прилетит раньше.

Как это ему поможет в бою если в современное время ближних боев нет ?

В НАТОвской классификации названия даются рандомно, значение имеет только первая буква, обозначающая тип техники.
А жуликом (Hokum) называются Ка-50 и Ка-52.
Адмирал Ясенхуй.

.. перед Вьетнамом тож так говорили... а пиндосы на свой чудо-ф-35 пушку ставят зачем то... дурни...

Американцы во главу ставят невидимость. С потерей иных функций. При этом забывая закрыть заднюю полусферу (F22)

На гифке монтаж. Не какой ОВТ не позволит так крутиться.

вектор тяги ++

ИМХО конечно, но 27я сушка - определенно самый красивый .

Не отключать, а использовать.

Никакого монтажа. Секрет в скорости, на которой всё это выполняется. А она практически нулевая, чтобы аэродинамика не мешала. "Нормальный" самолёт на такой скорости либо падает в штопор, либо "сыпется" вниз и сам выравнивается. А ОВТ позволяет сохранить управление в таком режиме и кренделять на одном месте сколько угодно. Проблема в том, что максимальное ускорение при этом определяется именно двигателями. Самолёт не может из этого режима резко уйти в сторону или вверх. То, что на гифке - это предел его возможностей, шустрее не получится. А в нормальном полёте на большой скорости за счёт аэродинамики можно получить ускорения на порядок (в 10 раз) больше.

СУ-57 его уделает. ВВС нашей страны-лучшие!

Не какой говоришь? Да, твое экспертное мнение значимо настолько, насколько ты силен в орфографии. Для начала научись писать правильно слово -
никакой.

И не забудь про клизму!

абсолютно верно у них ОВТ в 2х а у нас в 4х направлениях и все это ради мнимой малозаметности.
виден этот раптор-виден, как бы они не пыжились.
в итоге ради малозаметности они пожертвовали летными хар-ми в надежде что будут воевать со странами без вменяемой ПВО и одна такая чудо ф-22 прилетает и всех уделывает.
но со странами где есть нормальные ПВО, это уже не прокатит.
воздушный бой, что бы увидеть цель, радар нужен, что бы общаться с дрло, радар ружен, вот и пропала вся малозаметность.

Пиздец С 7:00, эксперт.



Тоже монтаж

Может такое случиться, что воспоминания будут весьма отрывочны (это если на голодный желудок)

Только в непромокаемом комбезе, а то всю кабину запачкаешь.

Неподготовленному человеку при таких маневрах все наизнанку вывернет.

Офицеры-летуны.

Вопрос Вам: Как применяется данная фигура ВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА В БОЮ???
Количество летчиков умеющих делать данную фигуру??? На этот вопос сам отвечу. Личный состав "Витязей" и "Стрижей" !

а в каких современных конфликтах были такие бои?
ближние-дальние(Югославия?, так там силы были ну мягко говоря не равны)а еще когда и где?
мне все эти разговоры напоминают идею о том, что "пушки не нужны, время за ракетами"
а артиллерия как была богом войны, так и остается.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 3.02.2018 - 13:21