Противотанковые козыри: Противотанковые ракетные комплексы зарубежных государств с 50-х годов XX века до наших дней

Надо было след. поколение назвать Поручик. Как раз после Корнета. Так и до полковника дорастут. Хотя Гермес тоже ничего название. Но лучше такое оружие назвать Танатом.

разьве что только для тех, кто не читал инструкцию по эксплуатации этого самого джавелина_)

отлично
теперь я знаю все диаметры ракет

Вам вот аргументированно ответили, а Вы какую-то ерунду написали. у Вас есть что возразить по существу товарищу CrazyHostage?

Это сообщение отредактировал Вячеслав063 - 1.12.2017 - 09:11

для каклов - да, вы, кастрюлеголовые, так наяриваете на джавелины, что хер себе стерли в ноль.

Хорошие штуки.

мне то-же про влажные пацанские мечты - понравилось

Мне, как наводчику-оператору БМП-2, очень не нравятся все эти штуки

По поводу ПТУР на проводах не соглашусь что это плохо, да минусы, как уже говорилось в криворукости оператора, и обрывах этого самого провода(да такое случается, редко но случается), в плюс поставить можно защиту от рэб, и прочих способах противодействия, нет ни лазеров которые засекаются и глушаться дымом, нет ГСН которую ослепить задача не то чтобы невыполнимая, так что строго делить на поколения с упором на то что каждое поколение лучше предыдущего считаю не самым рациональным решением. По поводу джавелинов срач развели, ХЗ конечно, его я в руках не держал, но время поготовки в 4 минуты, верится с трудом, ГСН охлаждаестя она легко(наприме, в ПЗРК Игла ГСН охлаждается азотом, происходит это очень быстро, она дольше раскручивается, не думаю что в джавелине применили что прям другое).

Тут Путин призвал быть готовыми, хохлы продают такие? Парочку бы НАТОвских прикупить за биткоин, типо кто с мечом тот от меча.

Плохо представляю бойца с этим скарбом на современном поле боя. Уж больно громоздкие агрегаты. Для партизан, разве что.

ТС спасибо за старания, но пост малоинформативный. Чем то напоминает вкладыши "Turbo". Дал бы больше текста в описании, как производилось управление (по проводу, радиоканалу), где находился оператор, какое прицельное приспособление и т.п. А так, диаметр ракеты ну совсем не интересный параметр, это же не калибр ББ снаряда, который влияет на бронепробитие. Тем не менее зелень от меня.

У того же Джавелина и "Карла-Густава" - тандемные БЧ. Наиболее распространенный TOW-2A, который выпускается с 1987 - тоже с тандемной БЧ.
Помомо этого, для ракет, атакующих сверху - тандемная БЧ не настолько критична.

какими бы ни были мнимые или реальные недостатки джавелина это по сути первое оружие пехотинца "выстрелил-забыл". дорого, капризно, сигнатуры и далее по списку. но солдат выстрелил и убежал. нет его уже на позиции после пуска. а солдат сегодня гораздо дороже. что бы его обучить, экипировать, прокормить стоит охулиард джавелинов. а в случае с управляемым птур 1-2-2,5 поколений оператор должен быть на месте. так или иначе сопровождать цель. при активном противодействии противника это не солдат уже, а мишень. выгода от таких ПТРК есть только если солдаты "одноразовые"...
именно поэтому это "мечта" пехотинца. ему плевать сколько это стоит. ему нужна эффективность - имеется, несмотря на недостатки - и возможность прожить ещё час-другой после применения...

Ага. Называется РПГ-7. "Шайтан-труба" на века.

А как же "Гермес"?

"Гермес-А" - авиационный вариант ПТРК для вооружения вертолетов в перспективе.

"Гермес" - вариант ПТРК для сухопутных войск с размещением средств комплекса на колесной боевой машине.

"Гермес-С" - вариант ПТРК для береговой обороны и других целей со стационарной ПУ. В остальном аналогичен комплексу "Гермес".

"Гермес-К" - корабельный вариант ПТРК / многоцелевой комплекс управляемого вооружения. Предлагается два варианта стартовых ступеней для применения ракет комплекса на дальности до 20 км (стандартная компоновка) и до 100 км (стартовая ступень большой мощности).

Максимальная дальность стрельбы днём и ночью 15-20 км
Система наведения на участке вывода в район цели инерциальная или радиокомандная
Система наведения на конечном участке самонаведение

А зачем все эти ракеты Франции, в ЧАД и прочих странах где французская армия хоть как то воевала нет бронетехники в принципе :)

Обосрали в теме Корнет.
И это при том как эта система себя прекрасно проявила в реальной войне.
2006 год, Ливан. Десятки "неубиваемых" Меркав были выведены из строя с помощью этой ракеты. А сколько экипажей при этом погибло - военная тайна (позорная, судя по всему).
И это оружие было в руках у арабов, которые, как известно - так себе вояки.
Тут, конечно, сыграло роль совокупность факторов. И идиотское, если не сказать хуже, командование у танкистов и прекрасная противотанковая ракета.
Пришёл, никого не увидел, отхватил.

а прикинь "эксперты" таки узнают что с одного пульта можно не одной ПУ рулить

У джавелина несколько режимов работы. Если по каким то причинам подлет ракеты невозможен с верху то значит она полетит как все. Второй момент это то что ракета у него может наводится так же по лучу. Самонаведение у джавелина как опция, которая может сработать а может и нет. А это тот же самый принцип работы наших птуров.

во-первых очень желательно, чтобы цель стояла, а не ехала. во-вторых очень желательно, чтобы это было не утро и не вечер. в третьих - цель под деревом вы не поразите атакой сверху. в-четвертых дальность работы 2 км.
это во влажных мечтах школьников можно встать на самой высокой горе в округе и отстреливать все что движется. в реальности проще поставить обычный стационар и работать на большУю дальность. и нормальный стационар просто не нуждается в атаке сверху, ибо бронепробиваемости и так хватает.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 1.12.2017 - 11:52

Не понятно , С 1945 года - Германии и Японии запрещено иметь армию. После вступления Германии в НАТО с них сняли запрет, а с Японии нет (но есть армия самомобороны).
Итак , Внимание,Вопрос! Почему они развивают и делают технику?

Ты ещё не написал, что у нас не только аналогов Джавелина нет, но и средств противодействия им на танках тоже нет.
В общем, Россия отдалась на волю США: захотят американцы - поставят Джавелины, например, Украине -
и всё... даже Донбасс удержать/расширить не получится без больших потерь в танках с нашей стороны.

А ПТУР 4-го поколения есть не только у Франции - первая такая ПТУР появилась у Израиля уже давно - это Спайк-НЛОС, который и в посте ТСа упоминается.

Так у американцев так и есть - подразделение "джавелинщиков" имеет в своём составе Хаммеры и с Тоу-2:

Это сообщение отредактировал Xdot - 1.12.2017 - 12:01

Как насчёт "Шторы"? Я не беру "Афганит", так как он только для перспективной техники и в войска пойдёт вместе с "Арматой", Курганцем" и Бумерангом". Ужель не способна сбить захват ГСН? И да, 2.5 км дальности "Джавелина" маловато, вундерваффе не получается.

Диаметр ракеты! ТС! Убейся Калибр! КАЛИБР ракеты!