Возникла ли у нас революционная ситуация?

Им просто не позволяют хозяева. Как путин с его шайкой станет неугодным, тогда позволют. Организуют массовку под названием цветная революция, и всё будет по старому.
По сути нужна, революция классовая, а она, цветной быть не может, также нужны кадры. Если всё это сойдется, то пролив кровь, где-то 10 000 человек "илиты" и их верных работников, можно будет построить нормальное общество. Иначе будет цирк какухохлов.

Такое ощущение, что большинство считает, что при социализме у каждого будет по мерседесу, а не старому жигули, четырехкомнатная хата в центре, а не комуналка и дача, точнее ФАЗЕНДА, а не 6 соток в дальнем зажопье.

Поясните пожалуйста Вашу глубокую мысль.
Что именно - у Берии и остальной верхушки?

Ты думаешь, масштабы сопоставимы?

У нас обычный олигархический капитализм, страны "живущие охуенно" просто прошли эту стадию в конце 19 начале 20 века.

Если социализм - это справедливое распределение благ, то я за социализм.
Если капитализм - это "американская мечта", где честный труд тебя может сделать миллионером, то я и за капитализм тоже.
Если монархия - это когда ты за верное служение можешь получить титул, то тоже звучит неплохо.

Только на практике что-то всегда хуйня какая-то выходит. Так что я за тот строй, который меньше всего будет в мои дела лезть.

Ну что, начнём всё заново.
Было интересное неафишируемое интервью Михаила Николаевича Задорнова.
Несмотря на явно провокационный заголовок к видео, само видео очень даже интересное в контексте рассматриваемой темы. Две минуты.

Но стой разницей что первых можно за жепу взять а вторых нет.

Ага)) У меня брат такой))) Он всё революции ждёт и думает, что за его инсигнией, дачей и квартирой никто не придёт))) Говорит, а меня-то за что?!)))

А сколько стран при капитализме живёт не охуенно? Не надо себя тешить иллюзиями про "монархические княжества" и "неправильный капитализм". Капитализм - глобальная система, при которой меньшинство жиреет за счёт большинства. Что в масштабах отдельных стран, что в масштабах Земли. И у нас именно капитализм, вписанный в мировую систему на том положении, которое нам назначили хозяева этой системы.

Что у Берии?
Членские взносы в КПСС составляли 3% (а потом и вообще - 1%) от зарплаты (указаны цены 1960 года ДО денежной реформы (не путать с деноминацией) - потом уменьшили в десять раз).

Посчитать зарплату главного конструктора ракет СССР, сделавшего СССР космической державой сможешь?
Полторы тысяч рублей получала Золотая Голова СССР. Зарплата на Крайнем Севере была 600-800 рублей. То есть Королёв получал в два раза больше. Или в 10 раз больше обычного рядового инженера проектного института.

То ли дело сейчас - Сечин, 5 миллионов в ДЕНЬ!

А тепреь скажи за какие заслуги получают миллионные зарплаты футболёры и члены госдумы? Какую страну вывели в космос ОНИ?
А "расчётку" Сечина сможешь сейчас опубликовать? А Медведевские доходы? А любого клерка из областного правительства? Нет? А почему?

С г@вном сожрут, не дай Б-г норот узнает сколько слуги получают!

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 28.11.2017 - 13:45

Пиздец, сказки про то, что при социализме, что-то там принадлежит народу. Яебу сказочник))) А где коммунизм? Если мы говорим про влажные утопические мечты, то мне он ближе всего

Компартия - пиздила в разы меньше.

И точно так же в разы меньше доходило до населения. Вопрос. Кто тогда все спиздил? )

Вы ещё скажите "Сталин не воровал". Ага, из своего же кармана

То что было в СССР - это своё видение социалистической теории.
Тут нужно обсуждать плановая экономика vs капиталистическая

Я был пацаном в 91-ом. Мало чего понимал, но одно мне ясно до сих пор - никакая смена власти не делает хорошо для народа. Хуже? Да легко! А вот лучше точно не будет. Уж тем, кто будет "революционировать", однозначно нихера, кроме пули, не достанется.
Поэтому лично я - за текущую власть. Защищать с оружием я её, конечно, не буду, но и свергать не пойду.

зы! С момента первых положительных изменений в стране после Октябрьской революции прошло около четверти века, когда перестреляли всех революционирующих, принялись строить общество. Об этом тоже забывать нельзя. Учите историю, господа.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 28.11.2017 - 13:45

Самое главное - чувство сопричастности к победам своей страны.
Каждый человек делал вклад в общее дело. Даже спекулянты, барыги и прочие пиявки и паразиты - валили лес у нас, в Сибири, а не вы@бывались на улицах Москвы на золотых порше, показывая кто с3.14здил больше.

Советский Социализм вывел человека в космос, Российский капитализм вернул его обратно с небес на землю.

Сталину деньги не нужны были. У него весь СССР был. Весь.

Всё хуета.
Пусть к хуям катятся коммунизмы-социализмы-капитализмы-.....и прочие -измы.

Планете Земля скоро придет писдец. Точнее не планете, планета большая и крепкая, а среде обитания человеческого вида. Люди размножаются и вредят так, что любая раковая опухоль может только позавидовать изобретательности по уничтожению окружающей среды, человеческому виду.

Предлагаю ниибацца рациональную систему проживания без вреда для среды обитания и друг-друга.
1. Люди должны расселиться в благоприятном климатическом поясе, где есть возможность стабильно собирать 2-3 урожая в год и нет холодов. Этим самым, мы перестаем тратить ресурсы на отопление и утепление.
2. Люди должны отказаться от медицины. Чтобы механизм естественного отбора правильно работал и человеческая ДНК не деградировала воспроизводя всё больше дефектных особей.
3. Численность людей на планете должна быть снижена кардинально, процентов на 90. Не не не, я не предлагаю никого убивать, живите наздоровье, надо ограничить рождаемость.
4. Жить по принципу общин или племён не более 500-1000 человек, самая эффективная кстати форма существования.
5. Никаких блять высоких технологий! Нехуй загрязнять планету.


Вот тогда будет вам счастье.

И сколько же? Например, несчастные кризисные греки, да? У меня товарищ один в Грецию летал на отдых, как раз когда у нас рассказывали какой у них пиздец там. Говорит, реально думал пиздец, кризис и нищета, а там нихуя, все пучком, все в норме.

Значит надо сделать еще не существующий государственный строй, в котором мелкая группа лиц заправлять не будет. Есть к чему стремиться, да?

Анархия - мать порядка!

Вот и я про то) У кого ему воровать-то было) Пальцем щёлкнул - всё исполнилось. Хотя он и скромный был.

Это сообщение отредактировал Санег - 28.11.2017 - 13:45

Голосовалка - говно. Автор понамешал формы правления и общественно-экономические формации.