Многоярусный американец

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:47
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Ленивец с внутренней стороны, люк доступа к двигателю и выхлопная труба на корме

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:47
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Горловины для заливки топлива, масла и охлаждающей жидкости, вид слева сзади

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:47
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Правая сторона крыши моторного отделения

Многоярусный американец
 
[^]
IIIance
27.11.2017 - 18:47 [ показать ]
-29
KROVLJ
27.11.2017 - 18:47
2
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Крыша моторного отделения и корма боевого отделения со смотровым лючком

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:48
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
В небольшой башне сложной формы установлена 37-мм пушка, сверху оборудована командирская башенка

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:48
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Левый борт башни

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:48
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Корма башни

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:49
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Левый борт башни. Все смотровые лючки на танке идентичны друг другу

Многоярусный американец
 
[^]
KROVLJ
27.11.2017 - 18:49
1
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Правая сторона и лоб башни спереди.

У меня всё...

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 27.11.2017 - 18:49

Многоярусный американец
 
[^]
Drunkone
27.11.2017 - 18:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.17
Сообщений: 1516
Так всё же, он хорош или плох?
Когда резину по максимуму убрали - перестал гореть?
Хотя.. Керосиновые бензиновые двигатели не для танков и не для зимы, на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал Drunkone - 27.11.2017 - 19:11
 
[^]
BattlePorQ
27.11.2017 - 18:57
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Цитата (Drunkone @ 27.11.2017 - 18:55)
Хотя.. Керосиновые двигатели не для танков и не для зимы, на мой взгляд.

Так он бензиновый же.
 
[^]
Bake77
27.11.2017 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1176
интересно немчура как поступила с трофеями?
 
[^]
Navigobear
27.11.2017 - 19:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Цитата (Drunkone @ 27.11.2017 - 19:55)
Так всё же, он хорош или плох?
Когда резину по максимуму убрали - перестал гореть?
Хотя.. Керосиновые двигатели не для танков и не для зимы, на мой взгляд.

Не так плох, как с кажется с первого взгляда и традиционно упоминается.
Но и не хорош. gigi.gif

А бензин на том технологическом этапе имел плюсов, пожалуй больше, чем минусов.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 27.11.2017 - 19:02
 
[^]
Mekaniak
27.11.2017 - 19:07
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 358
это не на этом танке Джеймс Белуши в пустыне от пустого колодца толпу немцев отгонял в фильме "Сахара"? Ниче так себе кино, кстати.
 
[^]
Май2016
27.11.2017 - 19:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
лудшеб они на своих заводах наши танки клепали,
больше б пользы было
 
[^]
Биоинженер
27.11.2017 - 19:16
1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
высокий сарай, конечно, но уж воевали на то, на чем была возможность
 
[^]
Exmilint
27.11.2017 - 19:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Наши в 41-м и 42-м готовы были взять все что угодно бронированное, что наши союзники называли танком. М3 не зря заслужил свою дурную славу. Мало того что как и писалось выше к нему поначалу не было бронебойных снарядов (да и вообще боеприпасов к нему не хватало) у него еще был и очень прожорливый бензиновый двигатель, а такой бензин ой как нужен был авиации. Но это все не самые главные минусы, все бы простили если бы на нем можно было успешно воевать. Но с этим были самые основные проблемы. Наши танкисты успевшие привыкнуть что наши средние танки Т-34 неуязвимы для огня немецкой противотанковой артиллерии (41-ый и 42-ой год) в лоб были очень неприятно удивлены тем фактом что этот сарай пробивается практически всем и с большой дистанции. Это очень негативно сказалось как на выживаемости экипажей так и на последующем применении танков в бою. После того как поняли что полноценно именно как нормальный средний танк М3 использовать не получится ему просто определили более второстепенные роли. Да, у нас умудрялись воевать и не на таком, потому если уж брать в сравнении с другими поставлявшимися по лендлизу танками то может все не так уж и ужасно выглядело. Но когда в твоей армии есть такие машины как Т-34, КВ и ИС все лендлизовские машины уходят на второй план, т.к. ни один из них новые советские танки не превосходил.
И да, у наших танков таких гнусных прозвищ как у американских никогда не было. Никто не называл Т-34 братской могилой по типу М3 или зажигалкой, как называли не менее разрекламированный Шерман (причем называли сами американцы).
Некоторые товарищи, включая даже участников войны (например Лоза), восхищались теми же Шерманами описывая их превосходящими во всем те же Т-34-85. Вот только все точки над И поставила война в Корее, где сошлись в бою наши Т-34-85 с корейскими экипажами и американские М4А3Е8 (последнее поколение Шермана). И тут внезапно выяснилось что "великолепный Шерман" не может пробить в лоб корпуса танк образца 1943-года (а корпус так и подавно 41-го) с дистанции примерно в 1 км. Хваленый американский баллистический колпачек просто обосрался, наклонная броня 34-ки оказалась ему не по зубам на такой дистанции. Он не доворачивал к броне как это было заявлено американцами и (о чудо) рикошетил от лба корпуса Т-34. В это же самое время даже такие "гениальные" танкисты как корейцы умудрялись с той же дистанции уверенно поражать шерманы в лоб! Ситуация чуть улучшилась у американцев когда им наконец то завезли подкалиберные снаряды к их орудиям и теперь они смогли наконец хотя бы на равных сражаться с нашим Т-34-85. Смею заметить что подкалиберного снаряда для пушки Шермана до конца второй мировой не было и случись Лозе испытать в реальности дуэль с Т-34-85 его судьба была бы незавидной. Кстати и этот промежуток времени, когда Шерманы хотя бы оказались на равных с Т-34-85, был недолгим и американцы предпочли переправвить уже Першинги а позднее и Паттоны чтобы сражаться с этими "устаревшими советскими танками".
Потому очень многое из того что было заявлено в своих таблицах и пресс релизах относительно возможностей американских танков того периода нужно тщательно проверять. Ну и да, прозвище братская могила наши бойцы бы хорошей машине не дали.
 
[^]
Exmilint
27.11.2017 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (Май2016 @ 27.11.2017 - 19:07)
лудшеб они на своих заводах наши танки клепали,
больше б пользы было

Нереально. Разные единицы измерения, разные стандарты. Чтобы им производить наши танки нужно было бы практически весь парк станков изменить.
 
[^]
Maksimoff
27.11.2017 - 19:31
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 6009
Цитата
Фото: На бездорожье танк застревал только в случае, если глубина грязи превышала величину клиренса


У других не так?
 
[^]
НемАсквич
27.11.2017 - 19:46
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
И тут внезапно выяснилось что "великолепный Шерман" не может пробить в лоб корпуса танк образца 1943-года (а корпус так и подавно 41-го) с дистанции примерно в 1 км.

Это неправда лоб корпуса Т-34 - 45 мм, при определенных условиях его брала даже "колотушка". Снаряд М93 шот 76 мм орудия М1 с 1000 метров пробивал 135 мм брони под углом 60 градусов. Самый распространенный бронебойный калиберный снаряд М79 пробивал с 1 км 92 мм так же по углом 60 градусов.
 
[^]
elegaz
27.11.2017 - 20:01
3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Май2016 @ 27.11.2017 - 19:07)
лудшеб они на своих заводах наши танки клепали,
больше б пользы было

Лучше бы, ты русский язык учил faceoff.gif
 
[^]
НемАсквич
27.11.2017 - 20:05
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (elegaz @ 28.11.2017 - 01:01)
Цитата (Май2016 @ 27.11.2017 - 19:07)
лудшеб они на своих заводах наши танки клепали,
больше б пользы было

Лучше бы, ты русский язык учил faceoff.gif

За то как он с евреями борется, загляденье. Начиная аж с начала нашей эры уличает их.
 
[^]
TO4KAwot
27.11.2017 - 20:07
0
Статус: Offline


анархокоммунистъ

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1127
Сейчас бы ещё на Пашолока ссылаться gigi.gif этот экземпляр известен своим пиздунством в определённых кругах.
 
[^]
Exmilint
27.11.2017 - 20:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
Цитата (НемАсквич @ 27.11.2017 - 19:46)
Цитата
И тут внезапно выяснилось что "великолепный Шерман" не может пробить в лоб корпуса танк образца 1943-года (а корпус так и подавно 41-го) с дистанции примерно в 1 км.

Это неправда лоб корпуса Т-34 - 45 мм, при определенных условиях его брала даже "колотушка". Снаряд М93 шот 76 мм орудия М1 с 1000 метров пробивал 135 мм брони под углом 60 градусов. Самый распространенный бронебойный калиберный снаряд М79 пробивал с 1 км 92 мм так же по углом 60 градусов.

Да-да, по табличным данным так и выходит. А еще эта пушка с большей дистанции чем наша 85мм пробивает тигра в борт, все помню. Вот только реальность отличалась от того что было заявлено. Точку в этом споре поставили аж югославы, которые наконец обстреляли на полигоне Т-34-85 из пушки Шермана (поищите результат, очень интересные). Вот только их данные наконец внесли ясность и окончательно показали что заявленные во время войны данные о бронепробитии слегка так завышены. Точнее не так, до тех пор пока американцы обстреливали броню в лоб все у них сходилось, но как только броня становилась под углом их теория не выдерживала испытание практикой. Советую изучить данный вопрос, много интересного для себя узнаете. У американцев про это практически ничего нет, они просто скромно упоминают что их Шерманы могли подкалиберным снарядом поражать Т-34-85 примерно с той же дистанции что и те могли поражать Шерманы в ответ. Ни почему они вдруг решили по Т-34-85 стрелять именно подкалиберными снарядами ни о том как вел себя их обычный бронебойный снаряд они почему то не пишут совсем.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8587
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх