к 100 летию революции старые фото

ДарусскийЯ

Ты путаешь демократию как коллективное управление с экономической формацией.
В СССР, внезапно, тоже были выборы. Демократия - она не только в Америке.
Речь идёт не о борьбе демократии с Россией, а речь идёт о реставрации капитализма.

ДарусскийЯ

Замечательно конечно, только вот в реальном мире никто что-то не рвётся сменить оковы "ненавистной демократии" на "сладкую жизнь" при коммунизме.

Что такое "реальный мир"? Это, так понимаю, топ-10 капиталистических держав, которые качают деньги со всего мира? Ты призываешь действовать так же, как они - грабить слабых?

И да - царя не Ленин свергал, царь сам себя сверг.

Потому что демократия, как таковая, является не образом правления, а образом мышления.!
При коммунизме - нельзя сделать всех одинаково богатыми, но можно сделать всех одинаково бедными...
При демократии - нельзя сделать всех одинаково бедными, нужно сделать всех одинаково богатыми...
А теперь скажите мне - какая идеология наиболее реальна, по сути своей..?
Если вы раздадите всем по миллиону рублей, мы не станем все одинаково богатыми - мы станем одинаково нищими миллионерами - так уже было при Ельцине.!
Демократы нам говорят - каждый сможет стать богатым, если будет усердно трудиться - но если мы все станем зарабатывать по миллиону, станем ли мы от этого богаче, как вы думаете..?

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 5.11.2017 - 21:12

8lol8

Да, смешная шутка! Это когда за "Отца Всех Народов" единогласно "голосовали?

Там где реальная жизнь, а не ваши покемоны в бесконечных онлайн-аниме играх.

Отлично! Шариковы всегда уверены, что они бедные, не потому что они тупые дегенераты с скотскими потребностями, а потому что "другие наворовать успели", а вот на их, шариковых долю, не хватило.

ДарусскийЯ
У тебя вообще беда с основами)

При коммунизме - всем можно дать необходимый минимум в виде Жилья, работы, обучения, образования, охраны от преступности и здравоохранения. То есть - всем обеспечить основные потребности. То есть сделать одинаково богатыми, а в дальнейшем - кто на что способен.

Ты путаешь демократию и капитализм. При капитализме нельзя всех сделать одинаково богатыми. Там по определению люди не равны. Богатые - богатеют, бедные - беднеют.

AquaRobot

А, например, как на счёт выборов рабочих и крестьянских депутатов?

Это ты с голосами в своей голове разговариваешь. Сам придумал - сам с собой поговорил.

Смотри пункт 2. Я разве говорил что нужно у всех всё отнять и поделить? Опять сам придумал, сам себе ответил и довольный заборол всех на свете в своей голове.

В чём основное различие ДЕМОкратии и СОЦИализма.?
Демократия - это разновидность капитализма.!
Социализм - это разновидность коммунизма.!

Уважаемый - это вы путаете социализм СССР с демократией США

8lol8

Открою вам ужасную правду.
Никому ваши "основные потребности" не нужны! И вам в том числе.
Основные потребности хороши разве что в армии, но армия это не общество, а его часть.
Жить "по указке свыше", увольте.

Демократия - метод коллективного принятия решений.
Социализм - это принцип управления подразумевающий равенство.

Поэтому:
может ли быть капитализм демократией? Может.
может ли быть социализм демократией? Тоже может.
может ли быть коммунизм демократией? Само собой.
а может ли быть коммунизм диктатурой? Внезапно - может.

Не путай общественно-экономическую формацию с формой политического устройства.

8lol8

А там по другому было? Ну выбирали именитого полярника или ударника труда, которых "сверху" одобрили и про которых в газете написали, а реально что этот герой соц труда-депутат делал? Бурно хлопал в ладоши, одобряя очередной указ Вождя.

Вы спросили, я ответил.

Ну ладно, если вы утверждаете, что "топ-10 капиталистических держав" всех грабит, то почему этим не занимается Россия? Потому что в ней живут самые честные люди?

Ну конечно нашли бы другую пешку

Ну давай я буду решать что мне нужно, а не какой-то анонимный пользователь на форуме это будет делать за меня.
Если тебе не нужно жильё, медицина, образование, защита и гарантированный доход, то ты либо Будда, либо пиздишь. Я на 100% уверен что ты не Будда

П.С. А сам-то как живёшь сейчас? Не зависишь от социума?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 5.11.2017 - 21:47

AquaRobot

Бред, на который коротко не ответишь. Это всю историю СССР пересказать нужно.

Я не спрашивал, это ты ответил сам себе.

Почему не занимается? Уверенно и полным ходом идём к этому.

Он ее отец!

8lol8

Так это не я!
Я сделал такое утверждение на основе исторических событий.
Советские люди выбросили на свалку строительство коммунизма в погоне за "джинсами и жвачкой".
А почему? Да потому что людям не достаточно "основных потребностей". Уже в каменном веке люди изготавливали украшения, расписывали стены.
Люди хотят жить хорошо, а не просто жить.

Всё это предоставляет капитализм и неплохо с этим справляется.

AquaRobot

Это не так. По-большому счёту произошло закупоривание элит самих в себе, отсутствие социальных лифтов. Ещё Хрущёв отказался от социалистических принципов. Экономика была социалистической, а принципы жизни потихоньку становились капиталистическими.
Ну и если возник товарный кризис, то наверное, нужно было решать его, а не размолачивать страну в труху? Если бы у тебя были "джинсы и жевачка" - то социализм устроил бы?

Ой вэй, предоставляет

...

Нет, я в курсе. Просто пытаюсь излагать языком, понятным целевой аудитории.
Мне немножко обидно было, конечно, но рад что вам 14 плюcикoв поставили - значит ещё не всё потеряно.

Невзирая на кашу в терминологии, я понимаю что ты имеешь в виду. Вынужден огорчить: судьба народа - мычать и тянуть лямку, при любом строе. Разница лишь в том, что в одних странах кормят с мясом, а в других - без.

Основная задача государства - это эксплуатация населения. Часть (бОльшая часть!) добавочной стоимости, произведённой твоими мозолистыми руками, будет отчуждаться у тебя при любом строе. На неё будут построены дороги, заводы, пароходы, и пр.

Разница лишь в том, что в капитализме это всё принадлежит кому-то одному жиробасу, а при социализме типа всему народу, но рабочему оно не принадлежит ни там ни там. Поэтому, фактически нет разницы кто тебя будет доить - капиталист или социалист, главное у кого руки теплее.

8lol8

В вашем лагере постоянное идёт брожение относительно виновника краха первого коммунистического государства. Надо бы определиться.

Ну если бы ещё и заграницу пускали свободно, то да.
Я вот тоже раньше подобным образом думал, но с временем пришёл к убеждению, что СССР как собственно и его идеология были нежизнеспособными и крах был неизбежен.

Ну опять же, повторю вопрос. Если капитализм так плох, почему никто не рвётся строить иное общество, на отличных от капитализма платформах?

Просто люди делятся на тех, кто горы свернёт если ему не хватает 50 тысяч на новую машину, и тех кому похуй лишь бы не сильно напрягаться. Пропорция среди населения - примерно один к пяти. Я думаю, ты уже понял, к какой части относишься ты Так вот, а я отношусь к другой! Я хочу иметь возможности добиваться своих целей. Поэтому свой советский союз можешь засунуть в жопу.

4 июля - там кадр из фильма, исценировка. Вот так и создаются легенды.

Логотип, блядь!