Космический корабль «Буран» занял своё место

А зачем американцы шатлы делали?

А зачем американцы шатлы делали?

А причем тут американцы?

Буран не стоит сравнивать с шаттлом, шаттл сам себя выводил и одноразовым там был только топливный бак, а для бурана нужна была самая большая в мире ракета.

Американцы не исключали войну с СССР в космосе, поэтому и сделали.
Всего провели что-то около трёхсот пусков. Конечно они получили преимущество, для спутника важна высота орбиты на которую его надо "подвесить", американцы могли сделать это очень точно, а вот СССР всегда давал погрешности, кроме того они вернуть на землю свой спутник.

Ракета, которая по твоим же словам, вполне могла найти свою нишу. Ведь даже за свою короткую жизнь она не только Буран вывела на орбиту. На нее были планы.
Таким образом, мы создали сверх тяжелую ракету "+" многоразовый челнок. Американцы создали только "челнок" со сверх большим баком.
Так зачем американцы создали Шатл?

Стало быть, СССР исключал войну с США, а потому Буран "зачем сделали"?

Американцы не исключали войну с СССР в космосе, поэтому и сделали.
Всего провели что-то около трёхсот пусков. Конечно они получили преимущество, для спутника важна высота орбиты на которую его надо "подвесить", американцы могли сделать это очень точно, а вот СССР всегда давал погрешности, кроме того они вернуть на землю свой спутник.

Стало быть, СССР исключал войну с США, а потому Буран "зачем сделали"?

Это назывался паритет.
У противника есть такое же оружие как и у тебя, и он может нанести аналогичный ущерб.

Я адекватно оцениваю ситуацию

Вот смотри - главный по батутам орет - давай модернизируем Ил-96 - вопрос один - ЗАЧЕМ? кто его купит? сейчас никому не нужен самолет с 4 двигателями.
но куча восторженных поцреотов орут - УРА МОДЕРНИЗИРУЕМ.
причем мои комментарии что НАДО делать новый СОВРЕМЕННЫЙ самолет, а не доделывать старый (30 лет) и неудачный - всегда в минусах.

Про Мрию - тут вопрос в целесообразности - ЗАЧЕМ БЫЛА НУЖНА МРИЯ, сразу ответ - она загружена по самое нехочу - хрен там максимум это ТРИ рейса в году
все. нет таких грузов для такого самолета. Энергию и Буран запустили без помощи Мрии, был ВМ-Т. Мрию делали ради ГОС. ПРЕМИИ. не больше, тупо пилили бабло.
новых технологий она не дала, это был переросток Ан-124.

Про ту-144 - его Экономику в ссср кто нибудь считал? никто не считал - делали как и буран - "что бы не хуже чем у соседа" сделали, сделали с кучей недостатков, но зато раньше чем французы, и от этого поцреотня писсается до сих пор, но забывают что летал это шедевр всего 9 месяцев и было всего 55 рейсов.

самое смешно что поцреотня на полном серьезе говорит:
9 месяцев летал это потому что в ссср умные, посмотрели что он убыточный и отменили, а тупые "гейропейцы" (цитирую) гоняли его 30 лет.

тоже самое и про Буран, тупые амеры сделали и летали, а мы млетали и поняли что перспективы нет и перестали.

один вопрос - А ДЕЛАЛИ НАХЕРА?

Буран для войны не приспособлен, по причине того что ему нужна Энергия.

У бурана/шаттла 2 цели. Может нести ракетно-бомбовую нагрузку. Для примера ядерные ракеты несут 1 тонну нагрузки из которых боеголовка 100кг. А шаттл может находиться длительное время над территорией противника с грузом 24 тонны.
Второе, он может обслуживать крупные объекты в космосе. Те же системы противоракетной обороны или нападения. Которые вырисовывались достаточно массивными. Требующими расходным материалов и топлива.

Запас топлива. Ни Союз ни тем более станция, не могут совершить маневр по отклонению орбиты.

Спираль сама зарубилась. Вначале ускорение на тележке, затем на твердотопливных ускорителях. Затем работают основные двигатели, и в конце всей этой матрешки запускается мини шаттл. Слишком сложное решение.

а Станции Алмаз годами болтались.

у ссср было все что бы прикрыть военные цели, но вместо того что бы делать прорывную Спираль решили скопировать и скопировали очень криво Шаттл

Какая тележка? Там воздушный старт