Самый известный автомат в мире

Не первый раз замечаю: если начинаю гнобить автомат Калашникова, то как правило за отправную точку берут ещё тот фрезерованный нестабильный АК, и начинают его сравнивать с карабином М4 в современной модификации со всеми установленными прицелами/рукоятками/фонариками/лазерами. Конечно же тот фрезерованный АК чуть ли не по всем параметрам проигрывает М4 в обвесе (который к тому же ещё и под малоимпульсный патрон).

Иногда, правда, снизоходят до АКМ.... Но посыл гнобления не меняется: посмотрите на "весло" - какое оно не удобное по сравнению с осовременненным М4, как плохо летят пули, когда стреляешь от бедра. Ну да, это правда, АК/АКМ без обвеса против осовремененного карабина... Конечно же М4 обладает улучшенными характеристиками, кто бы спорил.

Ещё не разу не встречал, чтоб при гноблении АК противником М4 был автомат равного ему класса - укороченный АК-105, АК-104. Тем более не встречал, чтоб при этом АК-105 или АК-104 тоже был в современном обвесе - тоже при этом был бы одет в прицелы/рукоятки/фонарики/лазеры.
--------------
Далее: сами себе противоречите: то заявляете, что для АКМ не удалось создать эффективный глушитель, и тут же заявляете, что у М4 есть замечательные приборы малошумной стрельбы. Это вообще-то приборы разные!

Приборы малошумной стрельбы для АК тоже существуют.
В поиск вбить "Sound Suppressor AK". Видео полно. Есть как промышленные приборы, так и самоделки из маслофильтра. И всё - на стандартных боеприпасах.

Смотреть с 1:15


Смотреть с 0:24




То, что таких устройств непосредственно в войсках нет....
Тоже соглашусь. Правда.
По нашей концепции - приборы малошумной стрельбы нужны спецподразделениям/спецназёрам/разведчикам - и у них такие приборы имеются. А простым войскам они без надобности.

Мойша катись нахуй..
копипаста блять, причем явно исходящая жельчью
ЗЫ, ппц, еще и плюсовалъ кто то этому дебилу)

Просто пездец, какая свежая и актуальная информация, никогда ничего подобного не слышал, не видел картинок, не смотрел видео.

Отличный автомат, спасибо Михаил Тимофеевич!

После службы в МО. Не удержался и купил гражданский Молот. Но на фото именно АКМС.

Гыыы, в ЦАХАЛ своя мода.
Сначала галилы давали лучшим стрелкам, хотя наши б-гизбранные друзья утяжелили конструкцию, да и по качеству он был не айс, ржаветь начинал.
Потом глилон стал признаком джобника, а боевые части ходили с м4, которые по бросовой цене поставляли американцы в рамках военной помощи Эрец Исраэль.
Теперь в качестве модной вещи Тавор.

да те же мойши и скаклы зеленят.

«Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось.
Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем.

Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу.

Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».

легенда про колхозника Мишку КАЛашика

Про великих воров

Про алкаша Мишку

Чтоб раз и на всегда закрыть тему Шмайссер VS Калашников и развеять легенду про гениального, вечно пьяного комсорга-констуктора.

Калашников бездарь, все создал Шмайсер.
Только сколько смотрел передач про оружие на Discovery и National Geographic, ни разу рядом с АК не было фамилии Шмайсер.
Хотя про другое открыто говорят, первые реактивные движки - английские и немецкие, первая атомная бомба - американская, да и Королев начинал с немецких ракет.

Лучший автомат во всем мире )))))

Лютый винигрет из пиздежа и полуправды.

Как же заебали дрочеры-псевдознатоки начинающие с фразы "АК-47 не существует!"
Запомните олухи- для всего мира это и есть АК-47 и всему миру похуй как он обозначался в документах ГРАУ СССР.
Как бы то ни было АК стал прародителем серии автоматов превзошедших его потом по ТТХ. Тот же Галил, Валмет, прочие... и на десерт ЗИГ550 и его модификации.
Хорошее оружие, Признанное во всем мире и имеющее своих поклонников.
А то, что АР-очная платформа в конце концов тоже стала использовать поршневую систему а-ля АК и прочие говорит о многом.

у меня мать со станции Матай - жопа мира
пески

Раз уж тут копипастят все подряд вот вам от Макса Попенкера...
"Maxim Popenker
22 сентября в 21:20 ·
сейчас многие любят повопить, что дескать Калашников ничего не мог сконструировать ибо у него всего 7 классов школы за спиной.
Ну конечно, Шпагин с его тремя классами церковно-приходской школы тем паче не мог ничего такого придумать, Дегтярев с Токаревым тоже, внезапно, университетов не кончали, а уж про Джона Браунинга или Джона Гаранда и говорить нечего.
Ах да, у Юджина нашего (точнее ихнего :) ) Стонера тоже, между прочим, никакого формального инженерного образования не было - из школы на завод, оттуда в армию, оттуда снова на завод - и вперед.
Ну и конечно самое страшное - сам (сам!!!) Хуго Шмайсер никакого формального образования кроме средней школы не получил. Вообще. То есть совсем.
зато нынешние сетевые воены с высшим гуманитарным образованием в анамнезе и айфоном вместо мозга очень знают, кто и что может создать."

В CS: GO, кстати, АКМ по-моему, хоть они его и называют АК-47.

Два разных устройства, что сказать хотел-то? :)

Хочется добавить по поводу оружия для бесшумной стрельбы, в нашей стране были разработаны отличные образцы вооружения, такие как ВСС "Винторез" и АС "ВАЛ" штуки убойные сам пользовал =))))) Свою задачу они выполняют на отлично, американцам такое и не снилось. А для АК глушитель и не нужен, у него другой спектр задач, а кучность дело десятое если у стрелка руки из нужного места растут. Михаил Тимофеевич отличный мужик и была бы возможность, лично сказал бы спасибо!!!

godjira для тебя для справки

Ограничений сроков на товарный знак нет, в отличии от изобретения, то есть другие могут использовать конструкцию АК но называть его Автоматом Калашникова не имеют права.

MosheKogan ты мудак в n-ой степени и даже обосную почему и статейка тобой приведенная редкостный высер.

1. Ни чего что первая атомная бомба в СССР испытана в 53 году?
2. Не обрученная армия 70 лет назад? Ты редкостный идиот! Конечно в СССР такие тупые солдаты были что не научились стрелять за финскую, отечественную и японскую войну в сумме длившихся 6 лет!!!??? Армия наша 70 лет назад была самая сильная, подготовленная и огромнейшим боевым опытом, козел!
3. Оружие привередливое к боеприпасу, полное говно. Это в жизни ты можешь боеприпасы подбирать получше, а в глобальной войне будешь пользоваться тем что есть и радоваться что они вообще хоть какие то есть. И АК тут впереди планеты всей по всеядности.
3. ПБС на любой винтовке или автомате полная хрень и М4 с пбс то еще гавно и просто нацепив как ты приводишь аргумент в своем высере ни чего не даст, надо еще заменить боеприпасы на УС, так как основной фактор это переход пули на сверхзвук, а не звук от затвора. По этому у нас и появились 9х39 и оружие под этот боеприпас. И это лучше образцы для спец служб, где М4 даже рядом не валялась.
4. Универсализации и унификация помогла нам одержать победу в ВОВ, и это доказанный факт. Иначе логистика и снабжение войск превратиться в ад, и будешь сидеть с патронами не той системы и сдохнешь быстро...
5. Авиация артиллерия у НАТО, потому что воюют только с странами третьего мира, без мощной ПВО и артиллерии, а вот если она есть, то вся основная работа ложится на плечи пехоты.
6. Да блин, до бесконечности можно перечислять пиздобольство в твоих постах, иди отсюда на...., прикладом бы как раз АК тебе бы по морде дать, а то другие просто развалятся.

Это сообщение отредактировал udjin123 - 29.09.2017 - 11:12

Сама страшная ложь, та в которой 90% правды.

Вообще кто знает, что придумал Шмайсер кроме МР-18...и Штурмгевера-44?
Ну ка знатоки?

Ещё копипаста...
По просьбам трудящихся: "Если кому-то так дорог "сам" Хуго Шмайссер, то пусть разыщут на просторах интернета единственную путёвую вещь, которую за свою жизнь он создал - пистолет-пулемёт МР-18. Со ствольным "дырчатым" кожухом и деревянным прикладом. Который оказался никому не нужен, кроме финнов и нас. И ситуация там была та же, что и с Штурмгевером - и Suomi, и ППШ, при внешней похожести на МР-18, по части ТТХ его существенно превзошли. Мораль: работаешь с "пистолетными" калибрами - нЕхрен браться за винтовочные. Взялся. Сделал говно. Повторюсь - Штурмгевер имел очень средние характеристики, был разработан и произведён уже в ходе войны, которая уже начала складываться не в пользу Рейха, и проверен впопыхах и далеко не по полной программе испытаний. А Калашников пошёл принципиально другим путём и в уже послевоенное время получил возможность идти им последовательно, скрупулёзно и до триумфального конца. А Шмайссер, кроме того, что был довольно средним оружейником, оказался ещё и, как щас бы выразились, пиарщиком. А вот пиарщиком, как неожиданно выяснилось - очень даже неплохим. Разработанный Генрихом Фольмером ПП МР38/40 вообще неизвестен, как Фольмер, и практически неизвестен под своим официальным наименованием "Эрна". Зато он известен под кликухой "шмайссер" во всём мире и в Германии - в том числе! Почему? Да потому что механизм магазиноприёмника его, Шмайссера, МР-18-го был действительно хорош. И Фольмер включил его в свою конструкцию вообще без изменений - к чему улучшать лучшее? Но МР-18 был весь, полностью, запатентован на имя Шмайссера и, соответственно, механизм магазиноприёмника - тоже. И он затребовал (с точки зрения законов капитализма - вполне справедливо, кстати) отобразить этот факт в конструкции "Эрны". И на горловине магазиноприёмника было размещено клеймо "М.Р.38 Patent Schmeisser". Но дело-то в том, что никаких других клейм на корпусе МР-38 больше не было! И даже именного клейма Фольмера..! И справедливое требование вылилось в неприкрытое шулерство и подлог - в мире сам собой родился миф о "гениальном" конструкторе-оружейнике Хуго Шмайссере, с МР38/40 которого вермахт с 39-го года полмира покорил!!! Ну, коне-е-ечно..! Кто мог сделать шедевр АК-47? Сержант-танкист, что ли?!! Не дурите нам головы - он всё у "гения" Шмайссера "слизал", потому что тот в нашем плену сидел..! Именно поэтому с этим и надо бороться. Долго, упорно и терпеливо разъясняя суть дела, пока упоминание проходимца Шмайссера рядом с гением Калашниковым не станет повсеместно - дурным тоном... Кстати, надёжность магазиноприёмника Штурмгевера Калашниковым в АК-47 тоже была превзойдена. Но это, конечно, по сравнению с конструкцией его затвора - мелочь. Но "мелочей" таких там - полно. Сложившихся, в конце концов - в шедевр оружейного искусства..."
©