Кассини-Гюйгенс — финал 20 лет исследований

Спасибо, очень познавательно.
Из-за таких тем и пришел на ЯП.

У нас тоже много достижений, причем мы были первооткрывателями.
Просто в 90х, когда Кассини стартовал, стараниями наших "западных друзей" (ну и собственным наивности и глупости, не без этого) нам было совсем не до зондов и космоса, т.к. страна шла к гражданской войне и кончине.
Не надо преуменьшать заслуги наших отцов и дедов.
Наша задача - все это наверстать и снова стать первыми.

Статья - просто восторг. ТС-у респект и уважуха! Огромное спасибо. Заплюсовать не могу, юки за 2 года так и не набрал.

Феерично.
Вот такой материал надо изучать в школах, вмеякосто всякого шарлатанства типа религии. И по телеку показывать вместо "битвы экстрасенсов".

Это сообщение отредактировал Virus - 16.09.2017 - 12:11

ТС ты настолько ахуенен что я хочу от тебя детей! (юморок). Спасибо братка, порадовал меня с утрица на работе в субботу. Вот прям запоем погрузился во всю эту атмосферу... Только после прочтения грустно стало что я такой тупой и не секу в подобных людских достижениях. А ведь есть люди которые занимаются подобными великими делами и достигают результатов... А я тело работа-дом-диван-работа-дом-диван....

Это просто завораживает.

Ну кроме Венеры у ссср мало что получалось среди АМС.
и если я не ошибаюсь то последняя успешная советская АМС была запущена в 1984 году - Вега 1 и 2.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 16.09.2017 - 13:26

обожаю такие статьи, очень грамотно написано, прочитав понимаешь - какую же хуйню тока не придумают дабы занять время обывателя, в голове не укладывается как блять 80% населения в эту поебень верят наивно, ведь настолько вилами по воде, что пездец. Аппарат в прямом смысле и говна и палок... ну и фольги как обычно.
ребята прекращайте верить в бредни космических агенств космоса тупо нет, видно из простейшего фотоапарата с суперзумом...

всегда поражал факт изучения земли глубже 12км ниразу не прорыли зато в космос хуй знает куда эт пожалуйста))))))

... У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты...
просто вдумайтесь в эти фразы 97 год, пентиум 200MMX это топ, чтобы контролировать движения простого квадракоптера еге мощности по нынешним меркам едва хватило бы, а алгоритмы компенсации нужно смоделировать без чего бы вообще не было квадрокоптеров. Просто куча абсурда эти программы включая хабл 90го года не говоря уж о лунных миссиях.

Это сообщение отредактировал PRO100 - 16.09.2017 - 13:51

Всегда любил космическую тему, спасибо автору!
к сожалению не много тут таких тем:(

...Тебе сегодня восемь лет,
Перед тобой весь белый свет,
Но где-то во Вселенной
Летит, летит, летит, летит
Твой голубой метеорит -
Подарок драгоценный.

Так вот:
Пока он мчится,
Поторопись учиться.

я изделия ставил в Первомайске) десять районов) ..не полетели птахи, слава богу

спасибо за труд, интересно было почитать

Интересно, а кроме удовлетворения любопытства ученых есть хоть какая то практическая польза от затраченных 4 ярдов ?

Классно,спасибо тебе ТС за труды.Очень познавательно.
Все таки астрономия расширяет сознание человека.

Да, есть. Такие исследования позволяют проверять и подтверждать (или опровергать) множество разных научных теорий. И вроде бы напрямую это все, может, и не сказывается, но на основе научных теорий частенько строится практика, которой мы потом пользуемся.

PS: тем временем в соседней теме опять про нееберу эту.

На АМС и планетоходах стояли и стоят довольно слабые бортовые компьютеры, не идущие казалось бы ни в какое сравнение с своими ровесниками-персоналками.

И в этом нет ничего странного и плохого, стоит только задуматься о том, какие задачи стоят перед бортовым компьютером.

- В первую очередь для БК важна не производительность, а надежность (особенно радиационная) и низкое энергопотребление. Это автоматически выкидывает из кандидатов чипы с мелкими техпроцесами: они очень нежные. А с крупными техпроцессами особо мощный комп не сделаешь - будет много жрать.

- Современные АМС и планетоходы практически не принимают решений самостоятельно. Их функция - выполнять присланную с Земли программу, собирать данные с приборов и пересылать их на Землю. Практически единственным автономно принимаемым решением явяется "окукливание" в безопасный режим в случае любого непонятного показания телеметрии и ожидание команд с Земли.

- Все сложные рассчеты можно выполнить на Земле, а на станцию передать уже готовую программу действий.

- Современные межпланетные миссии не предполагают в принципе ситуаций, в которых необходима реакция на месте еще на этапе планирования (слишком велик риск).

Потому у квадрокоптеров мозги и быстрее чем у марсоходов - квадрокоптер не стоит миллиарды денег, им не жалко рисковать. А на том же Кьюриосити (для примера, он относительно новый аппарат) стоит бортовой компьютер слабее чем банальный телефон того же года выпуска. Но марсоходу этого хватает: ему не в игрушки играть, а для работы и учёбы :).

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 16.09.2017 - 18:12

Тем более полет АМС длится месяцы, за это время можно и точно измерить параметры движения, и сформировать и загрузить данные для коррекции.

На самом деле межпланетная часть полета - очень скучная вещь. АМС летит, летит, спит, ничего не происходит, иногда включается, проверяет себя, если по программе есть коррекция - делает коррекцию, и снова баиньки.

Да у большинства аппаратов и после перелета, при достижении объекта все происходит весьма лениво и медленно (с точки зрения человека), спешка ни к чему хорошему в таких случаях не приводит.
Те же марсоходы едут по паре десятков метров в день максимум - улитки быстрее ползают, и только после того как будущий маршрут всесторонне осмотрят и промоделируют на Земле. И то бывает что в каких-то говнах увязнут, которые не разглядели.

Исключение - пролетные миссии (тот же НьюХорайзонс), они при достижения объекта крутятся как волчки чтобы успеть использовать все приборы под всеми необходимыми ракурсами. Но, снова таки, по заранее заложенной и просчитанной программе.

WildFalcon, безусловно так. Опять же и сигнал идет до АМС (и обратно) минуты, а то и часы. Не больно-то там оперативно науправляешь.

Хорошая подача интересного материала, держи +)

NMNH

Так и марсианская программа наша была, мягко скажем, не сильно удачной. Безо всяких 90ых. А аппаратов во внешней Солнечной системе, или у Меркурия, у нас и в советские годы не было. Тут тоже 90ые виноваты?)

З.Ы. У нас было немало успехов, но и версия "все было фантастически, а потом резко все развалили" тоже действительности не соответствует. Грубо говоря, проблемы нарастали по мере усложнения АМС.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.09.2017 - 15:16

Насчет повода скинуть Кассини на Сатурн - это они лукавят. Боязнь биологического загрязнения не помешала скинуть 300 кг аппаратуры на Титан.
Сдается мне, что ученые просто хотели бухнуть шампанского под самый дорогой в мире фейерверк.

Дружище, спасибо за интересный материал и великолепную подачу! Снимаю шляпу.

P.S. Ещё хочу. -)

Через пару лет немоглики скажут "не летал"
чертежи и технологии утеряны, раз не могут сделать такой же.

WildFalcon
Ну сам себя послушай... передавал на землю для обработки!
Передача фото на такие расстояния в то время в достаточном разрешении. Ведь по официальной теории кроме как по визуальной составляющей (читай звезды) не на что ориентироваться для коррекции курса, к слову JPEG это 1991 год... блин просто смех берет за эти сказки в которые верит вся "земля". Там даже копать не надо глубоко, так на пол штыка :)

ладно хрен с ними был секретный жпег неслабого сжатия и разрешения, и окогло 100мгц канал бил на тысячи километров даже предположим без дуплекса, хрен с ним - допустим!
Но дальше интереснее - надо же передать корректирующую команду и как то аппаратно проконтролировать срабатывание двигателей корректировки. На пальцах 0.2мс задний левый двигатель, 0.7мс передний правый, а вдруг аппарат в медленом осевом(или спиральном) вращении? Как они это узнают, опять же помним доступна только визуальная ориентация. Ну отправили команду а он хз куда сместился)))) а узнали опять же по офф информации об этом только через несколько десятков часов.

Блять, такой бред просто подумайте насколько это бредово звучит! Просто пездец. Смотря современные фильмы аля интерстеллар и гравитация я всегда ловлю себя на мысли зачем нам показывают что все контролирует электронника адова всякие смещения вращения итд, прямой намек что блять в 90м году это не мог сделать комп, темболее бортовой.

Это сообщение отредактировал PRO100 - 17.09.2017 - 21:27