Штурмовики Ил-40, «Мускулистый»

Читал у Мигунова, что Ил-102 не удался. Много было разговоров о подковерной борьбе конкурентов- Ил-102 и Су-25, но Ил объективно проигрывал по многим показателям, кроме устойчивости.

скорее не только по этому
есть ещё много факторов
выживаемость
ремонтопригодность
как себя ведёт машина после сброса бомбовой нагрузки
и во время ведения огня
ещё много факторов

Ваше право на своё мнение-кто же спорит.в нете море информации на эту тему,как и на тему долгов.
Добавлю,в долги не входят партейные деньги,неофициально раскидывающиеся в ужасающих обьемах для прикормки друзей(которых бы за хуй и в музей).Так называемое золото партии.

А это только официалка.К слову,эту тему уже поднимали и не раз.

А насчет ВПК СССР-здесь довольно толково все изложено.

http://actualhistory.ru/2008070102

Это сообщение отредактировал Halaban - 10.07.2017 - 02:44

внук это грач Су-25, а то батя

ВВП современной РФ плюс-минус триллион долларов (ну очень округленно и примерно)

Все эти прощенные долги бывших клиентов СССР, во всей своей совокупности - да блин это 10% одного годового дохода страны.

Это с одной стороны немало, с другой стороны непринципиально.

Глупости то не несите.

Сколько стоил по себестоимости квадратный метр сталинки ? А сколько хрущевки ? Ухты, на порядок меньше.

Сталинки были элитным жильем, а в хрущевки стали массово переселять людей из бараков и казарм.

хрущёв убил строительную отрасль
для понимания изучите
"С 1950 по 1955 год количество нового жилья в РСФСР, как в городе, так и на селе, увеличивалось ежегодно примерно на 7%. Соответственно увеличивалось и количество людей, заселившихся в новые дома. Этот рост обеспечивался Госпланом СССР с помощью выделения застройщикам фондов на строительные материалы. Одновременно планировалось опережающее развитие предприятий, производящих эти материалы, необходимых для строительства не только жилья, но и любых промышленных предприятий, в том числе и тех, которые должны были производить строительные материалы.

В 1956 году сложившийся порядок был нарушен. И в городе и на селе площадь нового жилья синхронно увеличилась на 25%, а количество новых квартир (домов) также синхронно выросло в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом. Бурный рост жилищного строительства в городах, значительно превышающий предыдущие темпы, наблюдался вплоть до 1959 года. Так в 1959 году число новых городских квартир увеличилось в 2.4 раза по отношению к 1955 году. Заметим, что никаких «хрущевок» в этот период ещё не было. В сельской местности темпы жилищного строительства после всплеска 1956 года снизились до предыдущих значений. В результате, если в 1955 году и в предыдущие годы объем жилищного строительства на селе составлял более половины городского, то в 1959 году он снизился до 1/3.

Указанный рост жилищного строительства был обусловлен тем, что в 1956 году было остановлено множество запланированных строек новых предприятий, включая и те, которые должны были производить строительные материалы. В результате освободилось большое количество, как строительных материалов, так и рабочей силы. Эти ресурсы были направлены на строительство одноэтажных и двухэтажных городских домов, размещенных рядом с недавно введенными в строй предприятиями, а также сельских домов. Такие дома могли быть построены в короткие сроки и при минимальной номенклатуре строительных материалов. Поэтому основная доля роста жилищного строительства с 1956 по 1959 годы пришлась на рабочие поселки и село и не затронула большие города.

В 1959 году в РСФСР было построено 1603 тысячи новых квартир (домов) общей площадью 67.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 5824 тысячи человек. С 1960 по 1964 год эти цифры ежегодно ощутимо снижались несмотря на активное внедрение «хрущевок». В последнем году нахождения Н.С.Хрущева у власти в РСФСР было построено 1286 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 52.7 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4629 тысяч человек. По отношению к 1959 году все показатели ухудшились более чем на 20%. Особенно пострадало село, где объем жилищного строительства в 1964 году опустился ниже уровня 1950 года.

После устранения Н.С.Хрущева из власти падение объемов жилищного строительства прекратилось, и начался небольшой рост на уровне 1-2% в год. В 1970 году в РСФСР было построено 1317 тысяч новых квартир (домов) общей площадью 58.6 миллионов квадратных метров, в которые заселились 4741 тысяча человек. При этом в сельской местности в 1970 году было построено жилья в 1.5 раза меньше, чем в 1950 году. На уровень 1959 года не удалось выйти вплоть до конца Советского Союза. "

Это сообщение отредактировал tovarishart - 10.07.2017 - 03:22

Бредятина.

аргументируйте )
при нём заморозили строительство заводов обслуживающих строительную отрасль
и начался спад
который остановили после его смещения и то восстановить старые темпы несмогли

так то при Хрущеве, в отличие от тебя, много чего прорывного было сделано, а ты тут пукан рвешь.. Прежде чем говном кидаться, посмотри в зеркало, может это там человек-говно?

например порезан флот
чуть не уничтожена ствольная ариллерия
и много др. достижений

Вот читая "прожекты" всяких конструкторов, то завидую выдержки Сталина, который вместо расстрела всяких "гениальных креативщиков" просто ссылал в "шарашки".

Достаточно открыть А-1 «Скайрейдер», сравнить его с данным "высером", что бы наших конструкторов отправить на мытье урана )))


Это каким надо быть идиотом, что бы на штурмовик вкорячить 6 пушек, которые еще в ВОВ признали нахрен не нужными для штурмовика.
Креатив насчет "повысить бомбовую нагрузку до 1400 килограммов" просто нужно оставлять как основание для расстрела. Напомните нам, сколько рахитичный 87 юнкерс таскал ))

Ахахахахахахаха. Ну расскажите нам, как грозный ВМФ СССР выйдет с балтийской лужи или черного моря )))))

Да и вообще, где будет польза для СССР от флота ))))

Насчет арты еще веселее )) А для критиков печальнее (( Ну давайте, расскажите нам как был неправ Хрущев с заморозкой обычной стволовой арты. Особенно в свете современной GDAM\GSM-наведения.

насчёт флота иди в Сирии нашим бойцам расскажи что не нужен
тоже самое насчёт ствольной артиллерии
афганцам расскажи
прошедшим чеченскую компанию и пр

Это сообщение отредактировал tovarishart - 10.07.2017 - 04:49

да и правильно порезан. Иллюзиям сталинских линкоров указали их реальное место.

Флот (в смысле БОЛЬШОЙ ФЛОТ) России не нужен и вреден.

Так же и все остальное. Хрущев реально понимал ограниченность средств и возможностей. И по одежке протягивал ножки.

Его преемники на это забили и (вообще не пойми с какого перепугу) решили что у них в наличии бесконечные ресурсы.

И все мгновенно (в историческом масштабе) развалилось

Причем пушек калибра 23 мм, лично мне совершенно непонятного.

Для того, чтоб крошить пехоту и не бронированные грузовики - этот калибр совершенно избыточен, тут полудюймовых пулеметов (12.7) вполне достаточно.

Чтоб поражать танки - этот калибр слаб, не пробивает в принципе.

Ну глупо как-то, ни туда, ни сюда. Для одного типа целей слишком могущественен, для другого слишком слаб.

"не могу понять"

бронетранспортеры с противопульным бронированием как основная цель ? Ну тоже глупо, их реально немного.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 10.07.2017 - 04:57

да да ненужен
то то всегда англия настаивала на его уничтожении
сначала временное правительство резало до того тож некоторые после переворотов
потом хрущ после странной смерти Сталина

нам не надо интересы свои в мире поддерживать и поддерживать союзников да да
и самое главное нам наверно не надо свои торговые и рыболовные суда защищать - в том числе чтоб всякие короли моря не смели даж пикнуть их задержать

Хрущёв как раз не понимал ничего - и как раз при нём падение потребления и начались восстания и протесты как раз из за его реформ

его приемники пожинали его косяки - как вход в зону доллара
ну и своих насовершали типа косыгинской реформы

тут соглашусь
но пушка 30 мм лучшеб одну вкорячили
остальное выгадать на броню или бомбовую нагрузку

Ахахахахахахаххахахахаааа!!!!!!

Ну расскажи как в Сирии помог наш флот, доблестно утопивший 2 самолета и нихуя не одолевший "бармалеев".

Ну и давай расскажи нам со ссылками на реальные источники, как им в Афгане помогла арта, а не вертушки и грачи )))

Может совесть проснется и напомнит нам как с десантниками в Чечне арта не "смогла"?

а его увеличили ? его как раз нехватает
сколько в 90е кораблей порезали и подлодок - флота категорически нехватает
сколько у американцев аварий ?

а вот насчёт ствольной - так вот у ветеранов 9й роты узнай кто их прикрывал на расплав стволов
и у др
как ноны и в чечне работали и пр

Ахаххахахахаха.

А можно хоть какой-то документ о "англия настаивала на его уничтожении "?


Ну и креатив о "интересы свои в мире поддерживать и поддерживать союзников" как зависит о наличии флота? Что-то о танковых дивизиях в европе я читал, но вот как ВМФ СССР поможет захватить европу - никто не в курсе )))

А что в ней странного ?

Сталину было 73 года. Он, в общем, много курил, средне бухал и работа у него была нервная.
Нездоровый образ жизни.
По слухам (от Троцкого) считал, что для здоровья полезно копать землю - и, якобы, ежедневно старался вскапывать сотку. Которую потом охрана сапогами затаптывала для последующего вскапывания.

И, в общем, перед смертью последние лет пять он был в состоянии очень близком к маразму.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 10.07.2017 - 05:13

Мда. Как все запущенно. Я так понимаю, что Вас просто не имеет смысла спрашивать о разнице авиакрыльев на авианосцах )))


Ну и сравнивать " расплав стволов" и целеуказание не стоит?

мир европой не ограничивается
кого вы там захватывать собрались ?
когда речь идёт о защите интересов и пресечение агрессивных действий конкурентов
вам такое понятие торговые пути о чём нить говорит ?

мм а вам что нить говрит, что сначала хрущ резал флот потом в 90е др. уроды постарались
теперь флота мало
а авианосец вообще один остался - вертолётоносцев вообще нет
наработки опыта обращения и пр нетути нормального