Штурмовики Ил-40, «Мускулистый»

Да хрен его знает что тогда творилось в стране и кто виноват, Хрущев оказался крайний, на него всё и валят, а вот ракетчики хрущевские времена вспоминают с теплотой, если-бы не маниакальная страсть Хрущева к ракетам, космической пилотируемой и межпланетной программы в СССР еще долго бы небыло...

Вообще топорно Ил 102 выглядит, конкурент Су 25 гораздо изящней и по маневренности превосходит.

Чем ракетостроению помог распил крупных кораблей?
Сам служил в РВСН, так что в пристрастии к вмф нельзя заподозрить.
Но его "реформы" в военной сфере ничто по ставнению с деяниями в экономике.
И я тут не про кукурузу, пресловутую.
Он поломал всю структуру управления экономикой страны созданную Сталиным.
Зачем? Личная неприязнь?
Желание прославиться?
Погуглите про совнархозы, кому интересно

Это сообщение отредактировал ААК65 - 9.07.2017 - 21:26

Не понимаю в авиации ничего, а прочитал с интересом большим. История наша. ТС, спасибо. Очень хорошая статья.

Ил-102 выглядит, как будто его двоешники бесталанные делали. Тупо и совершенно без оглядки на реалии жизни. ( это я про кормою турель и стрелка ). Да и формы... Гроб какой то..

Согласен, был бы ИЛ 40, 42, 102 - не было бы СУ 25 а то что выпало на долю СУ 25, не пожелаешь и врагу. Как сделали сразу в Афган на "испытания" и так на протяжении всей его жизни, уж кто кто а СУ 25 повоевал сполна. Единственное что напрягает, не так много их осталось, из 1300 произведенных у России в строю остается гдето 200, это при том что около четверти из них, должно было убыть в Сирию на смену СУ 24, как то мало учитывая что его активно использовали во всех конфликтах на территории бывшего СССР.

Вот бы сейчас наладить производство чего-нибудь типа ИЛ-2.
Самое то, что надо бородачей по пустыне гонять, или плантации коки/мака жечь.
Там и менять то особо ничего не надо.
Автомобильный навигатор на липучку и спутниковый телефон.

бразильцы, собственно, так и поступили
https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
А ИЛ-2 всяко поглавнее будет, чем эта фиговинка.

UPD
и, чисто по-дилетантски
выпускать можно в варианте 41-года, без стрелка
не несущие элементы брони заменить на керамику и композиты
выхлоп движка увести в верхнюю полусферу

Это сообщение отредактировал manager2 - 9.07.2017 - 23:34

manager2

Интересно, как Вы видите область и тактику применения чего-то подобного Ил-2 в современных условиях?

Мне, как военному лётчику с опытом БД в недавнем прошлом, совершенно непонятно. С указанной вами задачей:
Самое то, что надо бородачей по пустыне гонять, или плантации коки/мака жечь -
прекрасно справляются вертолёты, они ещё и десант высадить могут.

А тихоходный самолёт с ПД и малой загрузкой мало того что малоэффективен так ещё и мишень прекрасная будет. Этот самолёт спел свою лебединую песню в Великой Отечественной, сейчас очередь других.

Бокин
да, я чисто как дилетант, естественно

на мой взгляд, такой штурмовик лучше вертолета вот чем
дешевле
проще в управлении
быстрее вертолета
и это в варианте уже почти вековой давности
если сделать по современным технологиям, будет еще круче

тактику применения я даже примерно не могу представить
это уже к профессионалам

manager2

Продолжу мысль:
- по современным меркам боевая загрузка мизерная - ничё, подвесим штуки 4 блоков НАР С-8, пушку помощнее ГШ-2-30 например,
- для противодействия ПЗРК подвесим автомат отстрела ЛТЦ
- для защиты лётчика от стрелкового оружия (для штурмовика очень важно) посадим лётчика в титановую кабину (чтобы не мудрить - от Грача возьмём.
- для повышения возможности спасения лётчика в случае чего поставим К-36 посовременнее ДМ например.
- для повышения живучести протектируем топливные баки, и двигатель заодно забронируем.
Теперь вес большой получился, АМ-38 с его 1600 л/с (1720) нихрена не хватит, поставим ТРД, лучше - 2...

Продолжать можно и дальше...

manager2

Из опыта применения Тукано - плантации мака жечь - это против совсем нищих наркобаронов, которым нечем его обстрелять.

Есть опыт применения Ми-8 в группе с Ми-24 в Узбекистане ещё в СССР (сослуживец там летал в такой роли) - очень эффективно. Скорость - как раз то что надо -200-300 км/ч.

Наверное "человеков жалко", поэтому делают MQ-1C Grey Eagle — американский разведывательный и ударный беспилотный летательный аппарат производства General Atomics.
Максимальная скорость: 250 км/ч
Продолжительность полета: 30 часов
Практический потолок: 8850 м
Вооружение
Узлы подвески: 4
Ракеты: 4 × AGM-114 Hellfire, 8 × AIM-92 Stinger
Бомбы: 4 × GBU-44 / B Viper Strike
Будем надеется, что наши склепают не хуже)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 10.07.2017 - 00:10

Бокин
такие штуки я уже не знаю
вобще, про более-менее современное авиационное вооружение нифига не знаю

обстрелять, ну фиг его знает
ПЗРК, все же, довольно дефицитная вещь
обычно используется стрелковка, ствольная зенитная артиллерия, РПГ
а из этого всего по небольшому бронированному штурмовику стрелять, ну флаг в руки
немцы не в восторге были

во!
тактика применения, примерно такая мне видится


Это сообщение отредактировал manager2 - 10.07.2017 - 00:07

автор играет в WoWP походу)

собственно, да
но пока у наших ничего похожего не видно

Это сообщение отредактировал manager2 - 10.07.2017 - 00:15

Ну так что можно ожидать от хохла дорвавшегося до власти

Ну почему паршивый козёл? Какие у него мозги и образование были, так он и ворочал сообразно своим знаниям и интеллекту. Вы лучше задайте вопрос, что это за страна такая, где главой государства может стать такой дурак и неуч? А тут уже уши Сталина торчат. Который не желал, чтобы на вверху были люди, которые были равны ему или умнее его. Так ведь могут и власть отобрать. Поэтому держали там всяких Хрущёвых-Брежневых-Горбачёвых...По этим же соображениям и Путина в 1999 году продвинули в президенты.

Непонятно, как высадят десант Ми-28 и Ка-52. И насколько они "экономичнее" и "дешевле" Су-25. Как соотносится их боевая нагрузка? Ну, и скорость. При всей тихоходности турбовинтовые самолеты летают до 800 км/час, что более, чем вдвое быстрее любого вертолета.

А Берия - сильно глупее?

Хрущев-та был реально последний умный советский лидер...

Он понимал, что экономика СССР слаба, технологии неразвиты и нужно резать аппетиты непроизводительных частей экономики (ВПК). А уж сожрать военные могут абсолютно любое количество ресурсов и будут ныть, что мало.

Пришедшие ему на смену реальные дураки (типа Брежнева) сами поверили в собственную пропаганду о "превосходстве производства чугуна на душу населения" и выдали ВПК карт-бланш. ВПК им радостно воспользовался и сожрал СССР.

3 вида ОБТ, 40 проектов атомных подлодок, номенклатура всех видов вооружений в разы больше, чем у США. Гуляй, рванина от рубля и выше, государство платит.... Упс ! государство сломалось

Вот эти картинки http://www.rusproject.org/node/1613 видели ?

ЛВШ, легко-воспроизводимый штурмовик. "Я его слепила из того что было", самолет Франкенштейн

Умным его назвать трудно,хотя программа кукурузной кормовой базы для скота,подсмотренная у янки-заслуживала внимания.
Но наши долбоёбы,как всегда,все свели к абсурду.

Не ВПК сожрал СССР-это от лукавого вывод.

СССР угробили кремлевские маразматики-старцы,допустившие гиганские финансовые оттоки ресурсов за границу в ущерб собственному населению.

Афган как один из примеров.Эти сборище мудаков,вместо того что бы заниматься проблемами внутренними,кормило-спонсировало до пуза голодранцев Азий-Африк.

Это сообщение отредактировал Halaban - 10.07.2017 - 01:45

Не соглашусь пока. У вас есть реальные данные по соотношению количества денег вваливаемых "в заграницу" и в "ВПК" ?

У меня нет.

хрущёв вообще умудрился сделать так, что всё что он делал было худшим из возможного
Сталинки - хрущёвки
цены на машины до него и при нём и после
загубленые посевные площади
вообщем ещё много чего в том числе и угробленная система экономики

ни ВПК ни "отток ресурсов"
маразматики - да
но ещё были и сознательные саботажники и банально враги

1 - вход в зону доллара после смерти Сталина
2 - уничтожение артелей
3 - фактическое уничтожение нормальной колхозной экономики и превращение их в совхозы
4 - косыгинские реформы
5 - подчинение ОТК заводам
6 - постановка во главу угла прибыли, а не качества
7 - уничтожение контроля спецслужбами за партработниками и властьдержащими