Оружие "спецов" будущего.

del


Это сообщение отредактировал maxcimus - 17.05.2017 - 20:03

Никак не возьмут в толк, нахуй навороты! Что обученный правильно солдат, простым оружием (калашом), лопаткой, штык-ножом обходится успешно и результативно, не катит? Не, конечно, утрированно, но надо учить в первую очередь личный состав, отрабатывать до автоматизма приёмы. Атака взвода например, блять, представление такое, что надо бежать цепью, стрелять на ходу, закидать окопы противника гранатами... Давно отработаны приёмы атаки "волной", не так быстро, но большая часть личного состава доберётся до окопа противника. А самое главное не планки "Пикатини", прицелы, (ночная оптика -исключение), а средсва коммуникации и связи!!! Пусть это будут батарейки, генераторы, рации, ракетницы, ТА-57, стопятки, но связь должна быть непрерывной!!!
А и замполиты, нужны!!!

Это сообщение отредактировал Astol - 18.05.2017 - 11:18

Ну, да. У немцев не стояла: вовсю ракеты изобретали, реактивные истребители, тяжелые танки, ПНВ и прочие вундервафли...
Но победили их почему-то именно ватники.

Батарейки сядут и приплыл "спец"

Гениально. Спецы-то по горам не бегают

Вроде по окончанию испытания АК-12 его признали, мягко сказать, безперспективным. И собственно Калашников учитывая пожелания, а не придумали, военных модернизировали армейский АК, который стоит на вооружении. А вот АК-12 ушел на глубокую доработку. Возможно новый автомат будет под другой патрон. Все ждут.

А где супернаносверхультрасовременный, не имеющий аналогов ПЯ? На общем фоне слегка модернизированного старья он действительно - новинка. В конце прошлого тысячелетия народился, мальчик ищщо...

Это сообщение отредактировал hhurik - 18.05.2017 - 22:43

а война то скоро? а то я уже всё выучил, могу методички и пособия составлять.
(я просто анализирую поступающую информацию, на япе просто про военную технику и вооружение мильен тем выложили, вот и просвещаюсь ).

О, даа, а бестолковому М4/М16 скоро вообще пол-века стукнет.

Просвети, а что радикально нового в других странах создали?
Бластеры? Рейлганы?

Ыхсперт. Погугли сколько таких фантастических разработок у пиндосов было распиарено и успешно заброшено, там такие шедевры технической мысли, май гад.

Твои ударные беспилотники годятся только для борьбы с бармалеями без ПВО. В принципе вещь полезная и нужная, но Су-25 справляется не хуже. Минус один - живой летчик в кабине.

СВ модернизация СВД на один выстрел.. это для снайперюг по заказу из фильмов...
вертикальное крепление ручки на ак "чтоб было удобно держать второй рукой".. ну да обычно однлй держат... во второй свд.
с одной стороны хорошо что делают что то новое, с другой плохо, что мало принципиально нового.
p.s. много каментов про батарейки.
а) оружие и без батареек пашет также
б) ничто не мешает сделать матовый неблекучий солнечный зарядник

Оденут приборчики там всякие на бойца перегрузят его сделают его "тяжёлым" не поворотливым,объёмным зависящим от энергии для заряда всех батарей и аккумуляторов. А разовьём под это дело физуху это надо же всё носить на себе. Но проблема у нонешних солдатиков здоровье уже не то как было раньше каждое поколение более слабое чем предыдущее(не замечать этого значит быть слепцом). Ну тогда экзоскелет поможет но он на стадии разработок.Что делать?Воин быстро начал уставать потерял мобильность(из за чего мы то знаем).А ладно привяжем его к автомобилю это пока можно в наличии есть. Появилась скученность личного состава с концентрацией в одном месте т.е. в броне или на броне(возникает соблазнительная мишень для противника) один выстрел из соответствующего типа оружия или минирование и практически сразу выводятся из строя как минимум с десяток человек и более. Так что развитие одного чего то ведёт к утрате предыдущего. Нужен разумный баланс "подвижность-защищённость-управляемость".

И что? Я служил 11 лет назад и у нас были 2 типа броников по 7 кг и по 20 кг. 20 кг только один броник не считая ничего больше! И в отличие от обчных стрелков мы как сапёры таскали на себе ещё кучу своей сапёрной хрени типа корнетов коршунов или старых имп. плюс разная другая хрень. Я ходил с коршуном и как сейчас помню что весил он 13 кг. И по горам ходили и в жару +35. Да это пиздец как тяжело но ничего невозможного тут нет.

в отсутствии воды всё это станет металлоломом еще раньше, на этот случай придумали фляжку.

С рациями Р159 и аналогами войска РФ весь севкавказ излазили и ничего, вроде сильно не жаловались. Хотя 14 кг эта "рация" весит при выходной мощности 5 Ватт и 19 кг с усилком... вот с этим, наверное, было бегать тяжело. Так что в новой приемо-передающей аппаратуре из недостатков только малая оснащенность армии и отсутствие обученного персонала.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 18.05.2017 - 23:29

Из-за отсутствия права граждан на короткоствол, оружейная школа России вымирает.
За годы СССР насытили свои склады и склады половины стран мира неприхотливыми АК-ами, спроса нет (ввиду долголетней надёжности), заказов нет, мастера ушли на пенсию, производство развалили...
Пришедшие "дефективные менагеры" могут только пилить бюджет - отсюда нелепые копеечные "новинки", десятилетия "обещаний", отсутствие всяких перспектив. Даже самые надёжные иностранные заказчики типа Вьетнама выбирают стрелковку "не России" - ибо заказчиков задолбали российские чиновники-взяточники от "Росвооружения", отсутствие сервиса и задранные ценники.
(Для справки (правда, давешней): купить партию автоматов в России иностранное государство может только за полгода-год; в Болгарии - за одну-две недели.
Наши менагеры хотят торговать партиями от "100.000"; Болгария готова принять единичные заказы - от 25 шт.)
Работать просто некому - ни толковых конструкторов, ни умелых работяг!
Слесарь-наладчик с зарплатой в 15т.р. - нонсенс!

Российскую оружейную школу может спасти только либерализация оружейного законодательства для граждан.
Но это предусматривает дополнительный спектр обслуживания - полигоны, сервис по ремонту и обслуживанию, облегчение перевозки оружия на транспорте, широкий выбор боеприпасов и возможность его переснаряжения, просто киоски с едой и напитками на стрельбищах...
А ничего этого нет и не предвидится!
Так что, будем радоваться "новинкам" 30-летней давности - планкам Пикатинни на подвижной крышке АК... Которая, впрочем, простому пехотинцу нахер не нужна!

Так это самое главное в модернизации отличие даже есть у рогатки простой образца школьных лет от модернизированной

Почему угадали, по этим картинкам и модернизируют сейчас армию...в детстве насмотрелись картинок

Лопатка для пехотинца - главный инструмент выживания. Перечислять все, что ей делается и для чего пригодна - час времени убить. Окопавшийся солдат - живой солдат. Достаточно разок попасть под реальный обстрел даже из простой стрелковки на ровной местности, чтобы прочувствовать это.

Это сообщение отредактировал mokmor - 18.05.2017 - 23:52

А по мне ак-74 вполне по душе.....и свд норма...а кого руки не заточены и навыков в стрельбе не имеют грамотных-тому хоть автомат с автонаведением вручи...один хер промажет....для всего опыт и практика нужны....

Мне по хую , я бы щас с большим удовольствием в "химзе" , "кирзачах" и с "калашниковым" побегал , лишь бы вернуться на тридцать лет назад !!!!!

>>> комплект, получивший шифр «Обвес», позволит в 1,5 раза повысить боевые возможности автомата.
В 1.5 раза тяжелее? Спасибо, говорит пехота.

>>>«Обвес» включает в себя несколько ключевых элементов. Это новый дульный тормоз-компенсатор.
Без комментариев. ДТК какой навернул - такой и стреляет.
На Западе сотни вариантов, десятки из них в РФ в свободной продаже.

>>>Лазерный целеуказатель инфракрасного спектра. Увидеть его луч можно только через прибор ночного видения.
С 80-ых годов используется НАТО.

>>>Эргономичная рукоятка и регулируемый по длине приклад.
И тут до Калашникова-концерна дошло ... 10 лет продают гражданским в РФ

>>>Крышка ствольной коробки и цевье оборудованы планками Пикатинни. С ней на автомат можно установить коллиматорный прицел, фонарь и вертикальную рукоятку для удержания оружия второй рукой.
Аналогично.
Спецура то вся от Зенита обвесы покупала долгие годы.
*google: зенит обвес для автомата*

>>>АК-74, по мнению разработчиков, сделает это проверенное, но уже несовременное оружие пригодным
40 лет автомату. А где РОССИЙСКИЕ разработки? Где АК-12, АК-10* ?

>>>Однако такое облегчение далось за счет укорочения ствола. А это, в свою очередь, привело к уменьшению прицельной дальности, она составляет 1200 метров (КСВК бьет на 1500 метров).
Хммм???? Весь мир за точность бьется, а мы за вес?

>>>Сошки решили эту проблему, они регулируются по высоте.
О_О о_О О_о
Ну теперь проблема решена. Купили сошки 50-го года в США.

>>>Одним из ключевых отличий этого оружия от СВД является затвор с ручной перезарядкой.
Вот блядь охуеть. Я то думал патрон другой, автоматика, УСМ.
А окызывается - ручной затвор.
Пиздец.

>>>Первоначально она собиралась на деревянной ложе. В новом исполнении винтовка собрана на алюминиевой ложе.

Алюминиевая ложа? А можно посмотреть???
Дерево видел, пластик видел.
Алюминь - не видел.
Никто не видел.

Почитай работы HK или FN

Там много любопытного.

Ну или на guns.ru в профильный раздел.

Только там патриотом "КАЛАШ РУЛЕТ" сразу банят.

Ты не поверишь. "Новейшие" FN и HK восходят к тем же временам, что и АК-74.
Я уж молчу про нелепый M4.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 19.05.2017 - 00:29

Бармалеи уже оценили по 9 бальной системе, с учетом мнения гурий занебестных???