Самое необычное оружие десанта

Патриотизм хорошо, но его должно быть в меру.

А хде АСУ-85

Вожик65
Во, молодец, по пунктам разложил.
Вот только второй раз ушёл от вопроса - в каких войсках служил? Если вправду с 65го, то знаешь - не служили калеки и уголовники (похуже 206й).
Хоть сборы 45 суток, не стесняйся, ветеран аналитического центра ГРУ ГШ ты наш.

Прапорщики, не знаю - в армии не служил, а мичмана не спорю, грамотные. Вот только по сравнению с кем? Или ты тщательно не понял, что я срочную служил? Вот так - тогда мог матрос (правда, закончивший достаточно серьёзный техникум, да ещё и радиолюбитель-коротковолновик в придачу). А сейчас целый мичман нужен.

А насчёт очкарика с ноутом, который весь мир своими беспилотниками раком поставит... что ж супостат свои сухопутные армии и лёгкую пехоту не распустит? Твой очкарик с беспилотниками годен только против Зимбабве исключительно со стрелковкой.

Так что не прикидывайся начальником генералов. Не знаю, что там на суше говорят, а я тебе пожелаю успокоиться, попив чайку в шпигате.

Ядренная бомба самое эффективное оружие. Я предлагаю использовать ковровую ядерную бомбардировку и тогда ни один вирус не сможет проникнуть на территорию Родины.

В свое время, после появления ПТУРов в войсках, АСУ-57 стала не эффективной и была снята с вооружения. Сейчас маятник качнулся в другую сторону. По всему миру катается масса броневичков (бронеавтомобилей) и всяких "Тойчанок" с ЗУ-23 - вполне себе достойные цели для АСУ-57. Жечь подобные цели из ПТРК за 30 тыс. долларов - дорого.
Не пора ли возобновить производство чего-то подобного АСУ-57, экспортный потенциал высокий?

Был в своё время интересный проект-летающий танк А-40, гибрид лёгкого танка Т-60 и планера. Предполагалось, что такой танкопланер сможет неожиданно для противника приземлиться и сбросив крылья, сходу вступить в бой.

Достаточно успешное применение массированного десанта с техникой (переброска частей на транспортных самолетах с предварительным захватом аэродромов высадки десанта) было осуществлено в ходе операции «Оверлорд» в июне 1944 года. Так, 82-я и 101-я авиадесантные дивизии США десантировали в первом эшелоне около 10 тысяч парашютистов, которые захватили аэродромы и удобные для посадки транспортных самолетов и планеров участки местности. Второй воздушный эшелон (924 транспортных самолета «Дуглас С-47» и 103 планера С24-А) в течение 6 и 7 июня 1944 года доставил на захваченные первым эшелоном удобные для посадки аэродромы и участки местности около 35 тысяч десантников, 504 артиллерийских орудия, 110 легких танков и около 1000 т грузов, что позволило успешно выполнить поставленные задачи.

Служил в ВДВ 94-95 гг. Рано хоронить этот род войск. У ССО совсем другое назначение

Бред какой то.Танкам как то больше всех пофигу(После бункеров,естессно...) на ядрён батоны,да ещё и такие маломощные.Системы "Деви Крокет" и его советские опытные аналоги"Резеда","Таран" и "Шиповник",предназначались для стрельбы по чему то большому и крепкому.Чтобы,значицо времени на подтягивание тяжёлой артиллерии не терять ,а разнести ,что то вроде хорошо укреплённого оборонительного пункта и чапать дальше.И было этих ядерных базук у американцев по 20 штук на дивизию,что для стрельбы по танкам явно маловато,но в качестве аналога громоздких осадных орудий в самый раз.Теоретически.А практически такие бабахи оказались нахрен не нужны,потому как своим вреда принесут не меньше ,чем противнику.

Стандартных БМПешек хватает.

С 30 мм пушкой - уже не хватает
В Сирии используют С-60, ее 57 мм снаряд шьет панельную многоэтажку насквозь, пробивая несколько железобетонных перекрытий вместе с укреплениями (мешки с песком, бетонные блоки и т.п.) навылет с 4 км.

реинкарнация 57 мм

По сути, все пехота. Даже танкистов можно назвать просто тяжелой пехотой.
ВДВ, это мобильная пехотя и в случае острой необходимости переброски за сутки на растояние в 300-500 км на совей территории группу войск с техникой для создания плацдарма или быстрого маневра, именно мобильность десанта и подойдет. Как вы себе представляете переброску пехоты на БТРах на растояние в 500 км по пересеченной местности за сутки?
В случае необходимости подкрепления на сложном театре войны войска что находятся на растоянии более чем 500км. от передовой, проще всего именно мобильную пехоту в виде ВДВ, забросить на растояние в 20-50 км от передовой в тыл, что позволит им преодолеть растояние и сразу вступить в бой.
Есть миллион причин, где без ВДВ никак. Если не нанчем сразу ЯО кидатся.
Вы путаете десантирование в бой, с мобильностью. Вот в чем особенности ВДВ и их техники.

Это был вопрос не ко мне. Может, хватит упражняться в "остроумии"?
У меня военного стажа - 30 календарных лет: ВМФ, МЧПВ, ПВ.

Переход на личности - попытка уйти от темы разговора ввиду отсутствия аргументов.
Возразить по делу есть что? Или и дальше хихикать будешь?

Ага, щас! Половина - не служила даже тогда.

Не мичманА, а мичманЫ.

Потому что техника усложняется, аналитик ты наш! Это тебе не винтовка Мосина.

Сосредоточься. Не отвлекайся от темы про ВДВ. Сухопутная армия служит для занятия территории - она нужна. А ВДВ советского образца - не нужны, ибо бесполезны в нынешних условиях.
Твои рассуждения (точнее, лепет) напоминает бравые марши кавалеристов СССР перед войной - которые собирались тачанками и шашками всех покрошить.
Просыпайся! Ушло время тачанок!

Да-да, очень смешно. Про шпигат - в Википедии вычитал?

Даже последний удар пиндосов КР-ами по сирийскому аэродрому ничему не научил?
Инерционной системе КР никакие средства РЭБ не помеха, "мишень номер один для спецназа" ты наш засекреченный.

Аргументы есть? Кроме срочки в далёкие года, есть что в активе?

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 12.05.2017 - 16:44

Денег на всё не хватает. Одно ВДВ сколько высасывает...
Наработки есть, опытные экземпляры катаются-стреляют. Вот наш "Байкал":
https://topwar.ru/96014-novosti-proekta-au-220m-baykal.html
В Сирии - давно уже используют. Но там война - в основном "партизанская".
Т.е., нет устойчивой и аргументированной концепции для 57мм.
Хотя всем уже ясно, что 30мм себя исчерпал.

мотопед охуенен. прощайте яйца

Охренеть пример! Ещё дерзкий рейд кавалеристов Доватора в 1941-м вспомни!
И на этом основании - ратуй за тачанки.

Дружище, тебе ж говорят: это уже древняя история!
- АВАКС видит любые летающие платформы с 500км (а может, и больше!)
- Любой истребитель выпустит ракеты за 100км - и прощай, весь личный состав в транпорте!
- Место высадки мгновенно накроют залпами РСЗО или артиллерией.
- Место высадки можно мгновенно закрыть минными полями - с того же РСЗО! Приземлятся уже на мины!
А главное: назовите задачи, которые под силу только (!) ВДВ и которые не может исполнить пехота?
Забудьте о понтах. Где весомые аргументы?

АСУ-57 стоит в Питере во дворе Артмузея. Она реально по пояс взрослому человеку.

Прообраз французского боевого ЯПовца
Реально, как будто стреляет из ..., ну вы поняли

Предполагалось... Дилетантами из "красной профессуры", фантазёрами с 5-ю классами образования и аферистами от ВПК.
А на деле, один-единственный полёт - и все предположения стали неактуальны.
Ибо последнему дураку стало понятна вся глупость затеи.
Аналогичные затеи за рубежом на такой уровень дурости не выходили.

Это от тебя толку ноль. А ВДВ - вполне дееспособные войска. И десант, это не только - с неба об землю и в бой, это возможность быстро загрузиться и быстро доставиться в нужное место, при этом это место может быть еще недоступно для средств ПВО противника.
Насчет бесполезной техники, да та же Нюрка может быть использована и как пушка, и как миномёт. Бесполезная? А Д-30 давно ли бесполезными стали?

С мотороллера поржал)) французы хулле)))) блять они б ещё на велосипед приладили пушку)))

У динамореактивных орудий нет отдачи.

По вашим пунктам:

1) Обязательным условием для проведения воздущно-десантной операции является достижение господства в воздухе.
Достичь его удавалось не раз в конфликтах недавнего прошлого.
То есть истребителей противника не будет.

2) Лёгкое вооружение - не самообман.

Артиллерии нужно точное целеуказание. Её поражающее действие ограничено. На поражение противника требуется много времени.
Артиллерия - это средство подавления, а не уничтожения.

"Самое мощное оружие - это морской пехотинец и его винтовка." © Генерал МакАртур

Кроме того, из пункта (1) проистекает, что при господстве в воздухе наша авиация сыграет роль артиллерии, которая поддержит десант.

3) Для этого пехота противника должна быть там, где будет высадка. А это не так просто.

Это если делать по сложившимся в СССР канонам. Кстати, и в этом случае затраты невелики.
Основная проблема - это разунификация и необходимость изучения нами всей номенклатуры этой техники (при невысокой её значимости).

А американцы, например, для воздушных десантов в основном использовали просто лёгкую технику общеармейского назначения (джипы, хаммеры, грузовики).

Так что основные проблемы десанта не в том, что вы описали.
Основная проблема - это обеспечение достаточного самолётопотока для переброски по воздуху имущества, необходимого для жизнеобеспечения десантников.
Это не только вооружение, а еда, вода, оборудование для жизни и сна.
А также транспорт, с помощью которого всё это будет передвигаться на местности после высадки.

Вообще, по опыту войн в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане и Второй мировой воздушные десанты используются в основном для усугубления поражения более слабого противника.

Это сообщение отредактировал Xdot - 12.05.2017 - 17:52

На первом снимке мд1 ,он же мандавошка)))

О чём с школьниками разговаривать?
Цитата: "Предназначение воздушно-десантных войск – это действия в тылу противника, совершение глубоких рейдов, захват важных объектов неприятеля, плацдармов, нарушение работы вражеских коммуникаций и управления противника, проведение диверсий в его тылу. ВДВ были созданы в первую очередь как эффективный инструмент наступательной войны."
Вот в тылу противника - его ПВО и ждёт.

"Возможность быстро загрузиться..." - не смеши. Ну-ка, ответь: сколько часов (или суток) занимает подготовка и погрузка одного полка?

Сейчас занят, но позже отвечу.
Про уникальные задачи ВДВ - никто ничего не говорит...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 12.05.2017 - 18:55

Американцы во Вьетнами эти проблемы вертолетами решали.
И это были не части ВДВ.