Художник от Бога. Диктатор от Сатаны

Ну, допустим, не от Бога, хотя художник неплохой.

А вы разве не знали, что фюрер рисовал? Я думал, все в курсе уже....

Личность довольно убогая, хотя и чрезвычайно хоризматичная.
Полудурок, одним словом. Слава Богу, что не успел произвести ядерное оружие, вот это был бы пиздец!

Ну если честно я даже так нарисовать не способен.
А вот Черчилль рисовал кстати очень неплохо и даже этим ремеслом семью кормил одно время.

гм... а ведь покойный Горшок ЭТО реально мог бы ТАК спеть...

И в чём же его "убогость", позвольте поинтересоваться?

Убогость Майн Кампфа например. Крайний правый национализм против интернационала и Коминтерна.

От автора...

Вангую, что этот - следующий.

Общую обстановку в Германии посмотреть "слабо"? Там другого ждать просто неоткуда - страна - разгромлена, куча народа просто от голода передохла (кстати, это был у Гити пунктик потом - до самого конца III Рейха его население питалось относительно нормально - пусть и эрзацами, но по белкам-жирам-углеводам - достаточно полноценно), промышленность - в глубочайшей заднице, безработица и инфляция - дичайшие, страну победители откровенно грабят контрибуциями - и Вы таки ждёте, что он будет проповедовать интернационализм?
И эта. Многие его ДЕЛА - скорее "под стать" коммунистам, если что. Край- социалистам, ну да он социалист и был. С приставкой "национал-" - ибо повторю, в тех реалиях у интернационалистов (да с их внутренними дрязгами и "хорошей" репутацией у народа) шансов было откровенно немного.
Ни в коей мере его не оправдываю, но он - продукт своего времени и своей страны.

Был ли в Германии социализм?

...

о даааа, вор у вора дубинку украл. НСДАП все таки социалистическая партия, и программа у них была, в частности - фабрики рабочим, землю крестьянам, социалка от государства. В "Моей борьбе" как раз основной упор на агитацию среди рабочих.

Вотименна!Меня всегда коробило и коробит безграмотность.Нацизм,блять,нацизм-там фашизмом и не пахнет,хоть сову натяни на глобус.

Дык они выполнили эти популисткие обещания?

Напоминает..

книги тоже неплохие писал

Ну... если сравнивать с гениальным писателем Солженицыным, которого теперь в школах учат - более чем читабельные, хотя и несколько затянутые и вторичные. Да и язык тяжеловат, да-с, тяжеловат...

не обижай художника! какая натура "попалась" - ту и нарисовал....после чего у алоизовича отмечались проблемы с женским полом (серьёзная психологическая ? травма)

Портреты ему не удавались. А где же описанная Аркадием и Натаном в "03" " Мотоцикл под окном воскресным утром"?

Книга незрелого политика. Вся книга просто пронизана восклицаниями: большевики гады, славяне свиньи, евреи сволочи, Германия гибнет, нам нужны внешние ресурсы...Это у него, как молитва, повторяется через каждые пять страниц..

Сейчас таких брошюрок пруд пруди..

Если бы не еврейские профессоры, которые два раза обломали, потому что были поклонниками всяких -измов в искусстве, а он был слишком академичен

С перспективой у него всегда были проблемы! Но лучше бы этого не заметили в академии художеств! Бля!Не обижайте художников, Суки!

Это сообщение отредактировал КотянСутулыч - 8.02.2017 - 14:55

считаю, что таких, как Гитлер, надо предавать забвению.
помнить их злодеяния, но их картины/книги и пр "художества" игнорировать.

Есть художественная книга "Другая судьба" с сюжетом, что было если Гитлера приняли в художественную академию.

А что не так? Социально-экономическая обстановка в Германии на тот момент кагбэ намекала на это.

6ая то прямо ничего. Да и 5ая тонально неплохо.