Каспийский монстр возвращается


Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

dx69	15.11.2016 - 09:40 [ показать ] 0
Статус: Online Убийца времени и трафика Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 609	ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются... сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук..может дать прокакатся авианесущей бригаде по самую ту впадину ..где их флот нужно захоранивать.. марка 3М-80Е — 120 км всего....а с помощю экраноплана до 1 т.км ...как никак... причем ... подошел.... пустил.... ушел... а если АПЛ то подплыл (не факт) пустил .. и ушел (тоже не факт) также и с другими средствами.... с самолётами еще обиднее...по доплеру со спутнику его ещё до входа в пусковую зону прибъют Это сообщение отредактировал dx69 - 15.11.2016 - 09:44
	[^]

~~dgdog~~

15.11.2016 - 09:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733

Цитата (paag5 @ 15.11.2016 - 09:10)

Цитата

Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.

Это схера ли?
Летия на высоте с десяток метров над уровнем моря, ему будет пофигу волны в несколько метров,...

Ага?!! Ему нужен экран. ЭКРАН - площадь для отражения потока. Хорошая волна, хороший боковой шквалистый ветер и "ловите его семеро"

[^]

dvoechnik

15.11.2016 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 2291

Цитата (Скальпель @ 15.11.2016 - 02:47)

Цитата (Чатланен @ 15.11.2016 - 02:42)

Цитата (Скальпель @ 15.11.2016 - 02:28)

Юра, мы восстанавливаемся!

Дагестанские экранопланы.

Схуяли это? На корабле "Дагестан" по твоей логике наверно одни даги служат, и Приоры в трюме стоят

Если б так было,корабль назвали бы конкретно "Плавучий,уася,Дагестан"

[^]

~~dgdog~~

15.11.2016 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733

Цитата (dx69 @ 15.11.2016 - 09:40)

ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются...
сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук...

ты хоть примерно прикинь содержание этого чуда (из-за 8 москитов такой огород городить). Доставка такого вооружения на таком монстре... не целесообразно же. Он же только и способен в ясную погоду по прямой лететь... Ни развернуться, не отманеврировать он не может ибо это ниКорабль-ниСамолет

[^]

dx69

15.11.2016 - 09:45

-1

Статус: Online

Убийца времени и трафика

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 609

Цитата (dgdog @ 15.11.2016 - 12:41)

Цитата (paag5 @ 15.11.2016 - 09:10)

Цитата

Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.

Это схера ли?
Летия на высоте с десяток метров над уровнем моря, ему будет пофигу волны в несколько метров,...

слушай...ну были же ходовые испытания в СССР...
тебе что как Фоме неверующему надо ткнуть? в гугл?..8)))

[^]

alpato

15.11.2016 - 09:46

Статус: Offline

Пофигист

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 3122

Цитата (dx69 @ 15.11.2016 - 06:30)

Цитата (MasterHome @ 15.11.2016 - 06:49)

Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.

волнение до 5 баллов... высота скольжения до 10 метров..... так что ....

Помню, лет 10 тому назад уже было бурное обсуждение по возврату этого проекта. В конце концов сошлись на том, что очень неэффективно и ненадёжно, в частности из-за большой зависимости от волнения. Там ещё было много минусов, можно погуглить.

[^]

dx69

15.11.2016 - 09:47

-1

Статус: Online

Убийца времени и трафика

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 609

Цитата (dgdog @ 15.11.2016 - 12:44)

Цитата (dx69 @ 15.11.2016 - 09:40)

ракеты ...имеют свойство недалеко летать да и сбиваются...
сей агрегат оснащенный "москитами" в 8 штук...

не целесообразно вальнуть авианосец???.....
блин....всё.....ты сделал мой день!!!!!

[^]

vaisman

15.11.2016 - 09:51

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26525

Цитата (dgdog @ 15.11.2016 - 09:41)

Цитата (paag5 @ 15.11.2016 - 09:10)

Цитата

Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.

Это схера ли?
Летия на высоте с десяток метров над уровнем моря, ему будет пофигу волны в несколько метров,...

Ну вот насколько я помню, "Орленок" при необходимости вполне мог при необходимости подняться чуть не на 4 км. То есть экран, конечно, нужен, но прямо такой катастрофы в волнах или боковом ветре нет.

[^]

Raytheon	15.11.2016 - 09:51 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 189	"Орлёнок" в Музее ВМФ в парке "Северное Тушино", Москва. Фото мое.
	[^]

Raytheon	15.11.2016 - 09:52 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 189	Другой ракурс
	[^]

~~bazilvs~~	15.11.2016 - 09:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 8099	Индустриализация, с нее все начинается и посадок и расстрелов гайдаровцев- чубайсят
	[^]

dx69

15.11.2016 - 09:55

Статус: Online

Убийца времени и трафика

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 609

Цитата (alpato @ 15.11.2016 - 12:46)

Цитата (dx69 @ 15.11.2016 - 06:30)

Цитата (MasterHome @ 15.11.2016 - 06:49)

Экраноплан в океане? Он вроде только над спокойной водой нормально работает.

волнение до 5 баллов... высота скольжения до 10 метров..... так что ....

АПЛ по мелководью не ходит....по лесам не бегает...уж больно много минусов...нафиг они нужны??...8)))

Везде есть своя ниша применения...
это как ракетные катера .... живучесть ноль но дешевые ..

Цель оправдывает средства.... как бы так

Например самый большой десантный на воздушной подушке...
в скалах не проползёт...ага?
ну а зато на песочек доставит БТР и БМД в лучшем виде ...
опять же жрёт он нефтянку почище экраноплана...
только вот не заметил что америкосы и наши от них отказались...

[^]

~~Snegoveek~~	15.11.2016 - 09:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.11 Сообщений: 1664	Дык теперь мы точно с колен встали? Или еще нужно подождать?
	[^]

Daimond1984	15.11.2016 - 09:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36809	сидел читал, аж мурашки по коже. самое забавное, что это ни фи га не фантастика и инженерный гений на это способен. рукоплескаю
	[^]

~~platonmsk~~	15.11.2016 - 10:01 [ показать ] 10
Статус: Offline Абонент временно недоступен Регистрация: 10.10.14 Сообщений: 4583	Ядерные двигатели, суперкавитационные винты, бесшатунные ДВС. Что-то это по надёрганному огороду технологий и стилю изложения больше похоже на фантазии автора, чем на предпроектные выкладки. НИР не проводились, как я понимаю?
	[^]

ibm365	15.11.2016 - 10:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.09.14 Сообщений: 190	Мечтаю о репортажах с Колымы, где улюкаевская "команда единомышленников" рапортует о добыче очередной тысячи тонн крылатого металла для нового экраноплана им. ... например Ивана Васильевича Грозного!
	[^]

vaisman

15.11.2016 - 10:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26525

Цитата (platonmsk @ 15.11.2016 - 10:01)

Ядерные двигатели, суперкавитационные винты, бесшатунные ДВС.
Что-то это по надёрганному огороду технологий и стилю изложения больше похоже на фантазии автора, чем на предпроектные выкладки.
НИР не проводились, как я понимаю?

Нет конечно, не проводились. Мечты, конечно, интересные, и полет фантазии нужен. Но к реальности это пока мало все относится.

[^]

koriaba	15.11.2016 - 10:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.09.08 Сообщений: 376	наши тему проебали в 90-х, уроды, пендосы со своими говнолетами намного впереди теперь. Однако этим планам не суждено было воплотиться. После смерти в 1984 году Министра обороны СССР Д. Ф. Устинова, курировавшего наукоёмкое вооружение, все работы по выпуску и развитию этого перспективного транспорта были свёрнуты. Четыре изготовленных экземпляра «Орлёнка» до 2007 находились (в разной степени разукомплектованности) на базе ВМФ в городе Каспийск. В июне 2007 наиболее уцелевший экземпляр был отбуксирован по Волге в Москву и установлен в музее ВМФ. ЭКИП был очень крутой задумкой, но и тот автор умер в страшных судорогах от сердечного приступа, на свои деньги разрабатывал!! слов нет, больная тема Экраноплан Это сообщение отредактировал koriaba - 15.11.2016 - 10:14
	[^]

~~doctorlama~~	15.11.2016 - 10:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.15 Сообщений: 3986	восстановить бы для начала то, что было и то благом бы было, а уже потом говорить об океанских монстрах на атомных реакторах...
	[^]

~~Serje~~

15.11.2016 - 10:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 449

Цитата (vaisman @ 15.11.2016 - 09:51)

Ну вот насколько я помню, "Орленок" при необходимости вполне мог при необходимости подняться чуть не на 4 км.

Чо уж мелочиться-то. На Луну он летал )

[^]

vaisman

15.11.2016 - 10:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26525

Цитата (Serje @ 15.11.2016 - 10:31)

Цитата (vaisman @ 15.11.2016 - 09:51)

Ну вот насколько я помню, "Орленок" при необходимости вполне мог при необходимости подняться чуть не на 4 км.

Чо уж мелочиться-то. На Луну он летал )

Ах да, да, ошибся, практический потолок до трех тысяч метров. Старею, старею, силы уже не те.

[^]

Sel4	15.11.2016 - 10:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.10 Сообщений: 4175	Турук Макто...
	[^]

Whiskas8	15.11.2016 - 10:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.01.13 Сообщений: 556	Я конечно совсем не эксперт в морской тематике, но у меня уже вопросы. Зачем нам нужно столько экранопланов? Мне интересно, а шторм они тоже выдерживают? А при попадании ракеты, снаряда в экраноплан, он сможет быть хотя бы на плаву? Конечно и корабль от ракеты легко затапливается, но по моему скромному мнению корабль живучее будет. Плюс размещение многочисленного оборудования, систем ПРО, вооружение экраноплана. Где это всё будет размещаться? Ну и цена наверно на порядок больше, чем у кораблей. ИМХО из преимуществ только скорость. Но я не спорю - это очень значительный фактор.
	[^]

~~Serje~~

15.11.2016 - 10:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 449

Цитата (vaisman @ 15.11.2016 - 10:44)

Цитата (Serje @ 15.11.2016 - 10:31)

Цитата (vaisman @ 15.11.2016 - 09:51)

Ну вот насколько я помню, "Орленок" при необходимости вполне мог при необходимости подняться чуть не на 4 км.

Чо уж мелочиться-то. На Луну он летал )

Ах да, да, ошибся, практический потолок до трех тысяч метров. Старею, старею, силы уже не те.

чот пруфа не увидел. ткни пальцем плз.

UPD. Увидел в других статьях. Например вот http://www.airwar.ru/enc/sea/orlenok.html

Это сообщение отредактировал Serje - 15.11.2016 - 11:02

[^]

~~Serje~~

15.11.2016 - 11:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 449

Цитата (Whiskas8 @ 15.11.2016 - 10:52)

ИМХО из преимуществ только скорость. Но я не спорю - это очень значительный фактор.

не только.
малая заментность на радарах, невосприимчивость к минам и пр.
ну и по сравнению с самолетом - куда большая живучесть.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45475
0 Пользователей: