"Калашников" показал новые высокоточные снайперские винтовки и представил новое современное оружие

Может коробка все-таки ствольная, то, что она стальная,наверное, очевидно.

ствольная коробка может быть и алюминиевой))) не обязательно сталь)))

отечественное оружие под патрон врага? картинку "РАССТРЕЛЯТЬ" добавить или и так понятно?

да чо там нового придумаешь, давно доказано, что высокоточные винтовки имеют конструкцию исключительно продольно скользящий затвор. А обвешиваются тюнингом под запад для продажи на тот же запад. Ежели будет замес и с ППШ еще побегаем, благо миллионы их на складах. А с беоеприпасами беда, есть снайперский патрон 7,62х54R, с баллистикой в 2,5 раза улучшенной по сравнению с патроном ЛПС-ГЖ, но выдавали их только реальных боевых действий, тренировались оычным патроном ЛПС-ГЖ, а хера толку, у них баллистика разная.

Еще вдобавок: Погуглите ассортимент НПЗ "Швабе" - все доступно любому покупателю, а не только военным, хватило бы бабла. А так же, "оружейная компания РЫСЬ" нарпимер и т.д.

патрон врага?))) чувак а ты знаешь хоть один тип современных патронов, разработанных в России? древний как мамонт патрон с закраиной, трехлинейный промежуточный (отвратительная кучность и баллистика, ограниченная номенклатура типов), ну и 5,45х39.
Из которых снайперским патроном не является по сути ни один))) абсолютно.
Так как 7,62х54 не удается сделать нормального снайперского качества...


0.338 Лапуа лучший в мире снайперский патрон. По точности, настильности, дальности, кавитационным особенностям и пр...

на поколение отстают, да и качество не очень... Брака много.
А так - да, вполне можно подобрать неплохие варианты.

А давайте!!

О, а это кто?
Родственник - дратути ?

даже у патрона с УК и УТ. Были от серии к серии жуткие отличия.
причем порой больше 2 угловых минут на 500 метрах.

При этом капсюли вполне себе у нас покупали США и Канада.
А не у Китая покупали.

азид серебра - штука ядовитая... путь вредное производство будет в России, потому и покупали. зачем травить свою страну.

Ну у нас же ничего не делают, а что делают, то никуда не годится. Зачем покупали то что не работает?
Да и про травить... у нас тут "санаторий" по большей части там где завод, на промышленные города совсем не похоже. Есть пара участков локальных где отрава сконцентрирована и всё. Это что производства капсюлей касаемо.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.09.2016 - 14:38

странная фраза, до 1500 метров нет, я ж понимаю, хуеметр должен расти..
но, что у нас по сравнению с старой плёткой?! а?

Чувак, не путай ура-патриотизм и реальность.
Ты в чем меня хочешь подловить то? ну хорошо, мы охуенно делаем капсюли, рад за нас. И толку?
Почитай о состоянии отрасли порохов и патронных заводов.
наше главное достоинство - цена. о качестве (вернее об его отсутствии) барнаульских патронов не говорил только ленивый)))

и так во всем.

пойми, современный патрон - это хай-тек производство. много науки и микронные допуски. а у нас заводы с войны не менялись...

на СВД выстрел дальше 800 метров имеет мало шансов... резко падает кучность.

На 1500 метров без баллистического вычеслителя и таблиц метеорологии стрелять вообще глупо.

Это уже не армия, у нас на 1500 метров проще минами закидать из Василька)))

лазерные бластеры еще не завезли.

очередная копия американского рынка вооружения

Спецы тут есть? Кто-то пояснит такой момент: какого хрена планка пикатинни располагается на съёмной части АК (кто пользовался АК - тот знает о чем я)? Она же болтается (разбалтывается) дай боже. Про какую точность стрельбы может вообще идти речь если на неё навесить прицел или что-либо подобное?

Согласен, с ДВС (двигатель внутреннего сгорания) та же хуйня

таксидермист увлекался робототехникой?

не разболтается, если следить за автоматом.
Ты наверное привык к стволам возраста 25-30 лет)))
Вообще небольшой люфт есть, но если крепить коллиматор ближе к креплению - все будет вполне нормально. А для ПСО - ласточкин хвост. Он крепится к ствольной коробке. Намертво

Чувак, я говорю про то производство что знаю. В Барнауле не был. Ты же говоришь про всё скопом, азид вон серебра тебе причиной стал что США закупали. Я лишь сказал что в данном примере экологическая катастрофа скорее миф, чем реальность.
Да и про заводы с войны не менялись тоже погорячился ты. И в 60-70-е менялись, когда автоматику стали делать. Последние годы точное оборудование ставят, микросварку, обрабатывающие центры и т.д.
Да и над составом постоянно работают. Технологии приготовления понятное дело те же, там химия, а вот смешивание и прочее - тут додумывают регулярно.
Зачем штампы на всё лепить?

з.ы. Ещё есть одна отличительная особенность наших старых производств и иностранных "дизайн-студий". У нас всё изначально разрабатывалось на валовый выпуск, а то где красиво и качественно не всегда позволяет в случае чего быстро наладить выпуск большого количества продукции. Условно наши заводы - это логан, а ихние обвесы - это мазератти с феррари ручной сборки. Из за этого кстати, пару раз отменяли решение о закупке новых линий из за бугра, качество отличное, но слишком производительность хромает, не годится.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 6.09.2016 - 15:08

не нравятся мне все эти планки отверстия и тд, мне кажется (мнение диванного эксперта) идеальное оружие для поля должно выглядеть примерно вот так (в смысле форма) ни чего не ни где не цепляется.

Это сообщение отредактировал johnsn - 6.09.2016 - 14:55

Ну вот я о том и говорю. Все вокруг боеприпаса вертится. А он уже сотни лет пороховой. Ну нарастят мощность выстрела, ну повысят кучность до максимума, ну настильность и прочие параметры взвинтят. Потом под этот патрон будут разрабатывать "пушку" - подберут принципиальную схему (хотя они уже устоялись для практически любого типа огнестрельного оружия, создать новую модификацию/компоновку уже практически нереально, в основе все равно будет что-то старое, еще от первых фузей и мушкетонов), будут подбирать длину ствола, ну вывесят его, нарезку хитрую придумают, новые материалы композитные разработают - вроде круть, ага?

Но ведь это все просто доработка старого, принципиально нового нет и уже практически не может быть. Разве что управляемые пули. Но и то - стрелять ими будут из тех же стволов.

А товарищ, которому я ответил, негодующе вопрошает про что-то принципиально новое.

Вот я и говорю, что принципиально новым будет бластер :)


А Калаш презентовал нормальные такие стволы. С модификациями, доработками, возможно и какими-то новыми тех.решениями, которые не видны снаружи, а крышку ствольной коробки снял - ебать-колотить, как все сделали по другому.
Обвес? Хер с ним, с обвесом. Его можно сделать самим, купить, отобрать, снять с трупа - в этом плане унификацию "опций" я считаю правильной. В конце концов в бою важнее ствол, а не его обвес. Из автомата ты убьешь даже без обвеса, а вот забить противника в броне насмерть тактическим фонариком или ПНВ - это проблема :)

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 6.09.2016 - 14:59