Кто и когда строил древние города?

Добавлю фоток с Пидана

номер 2

Это сообщение отредактировал Glock10 - 8.08.2016 - 09:15

номер 3

номер 4

Это сообщение отредактировал Glock10 - 8.08.2016 - 09:16

номер 5

номер 6

ВСЕ ЦЕ ЗБУДЮВАЛИ УКРАЇНЦІ !!!

УКРАЇНЦІ !!! ЇЇЇ

(Всё это построили украинцы)

Все это вполне по силам построить при наличии неограниченных ресурсов и самодержавной воли.
Для примера рассмотрите строительство Александовской колонны Питере.
Знаете во сколько обошлось строительство?
2 миллиона 300 тыр. В 19 веке.
И ничего никакие анунаки не понадобились. Все мужички под чутким руководством инженеров и купцов сделали. Руками.

Квадратные отверстия ещё были нужны для захвата блока. Был на Япе пост, там показывалось как это делалось большими клещами. Под весом блока клещи намертво сжимают блок и он не упадёт.
Так как блок нельзя поднимать верёвками. При установке блока на другие блоки под ним останутся обрезки верёвки. А при использовании клещей такой проблемы нет.

Вот ты и надоел уже, нормальные факты ТС предлагает, чуть даже систематизировано, вопросы интересные.
И тут ты лезешь, для таких поговорка есть: Не любо, не слушай, а врать не мешай!
Зануда млять!

Это сообщение отредактировал Liam02 - 8.08.2016 - 09:29

Ну проще было насверлить круглых отверстий под это дело

"Бассейны" могли образоваться на месте выработки камня. Сразу двух зайцев: и камень добыли, и бассейн выкопали.

Или на месте бассейна изначально была выемка, которую подровняли и приспособили.

Проблема всех людей, занимающихся наукой в том, что когда они выдвигают свои теории, то вместо того, чтобы посоветоваться с ремесленниками по поводу того "как это сделано", они начинают придумывать свои собственные способы, зачастую в корне не верные. Впоследствии, когда им указывают на их ошибки, они либо делают вид, что это полная чушь, впрочем не опровергая доводов, либо вообще игнорируют их, продолжая нести ахинею.
Технологии в древности, как и сейчас, путешествовали по миру. То, что постройки схожи не означает, что их строил один и тот же народ. Да, конечно, многое сейчас утеряно, но это не означает того, что это невозможно. Вы не поверите, что можно сделать, обладая определенным навыком и достаточным количеством времени и ресурсов.

Дядя,ты дурак? Или с пятницы не просыхаешь? Или кошмар приснился?

Он не в саду камней, это на самой горе, часть дворца, который там когда то был.
Находится, чуть ниже уровнем от первой ступеньки входа во дворец, на самой вершине Сигирии.
Когда я там был, запрещающих табличек не было и можно было даже на нем посидеть и пофоткаться.

Классный комментарий. В отличие от адептов исторической "науки", которые сразу начинают нести херь насчет пришельцев (отвечать то им нечего, для ответов мозги нужны, а их нету же никаких, только память) ваши рассуждения доказательны и умны. Можно согласиться, все так и есть.
Только вопрос немного о другом. Технологии строительства явно одни и те же. То есть древним было известно что то такое насчет обработки камня... Да, можно предположить, что все это делали, стуча бульником о бульник. Но почему кладка полигональная?
Ведь если исходить из того, что надо утилизировать трудовые ресурсы, то гораздо логичнее делать камни кубами и призмами. Ведь полигональный блок надо примерять по месту - то есть неоднократно опускать и приподымать его. Если мы считаем ( по сведениям истоирческой "науки") что все это делали безмозглые скотоводы и крестьяне руками и ломами, представьте себе эту картину - ворочать руками блок тонн на 20. Приподняли (влегкую эдак), перенесли на место, опустили... не подошел. Выковыряли назад... Человек 300-400 надо, чтобы работать с одним блоком. Такое, знаете ли, организовать и устроить сложновато. Несмотря ни на какие деньги и ресурсы.
Вот это как раз и не ложится в болтовню о скотоводах, крестьянах и круглом булыжнике. Просто историческая "наука" построила картину мира так, чтобы ее могли ухватить ее исторические мозги. А ведь там одна извилина, и та прямая. Поэтому история и выглядит так примитивно, тупо и бессмысленно, ровно так, как способны ее описать нерабочие мозги историков.
Возможно, эти люди уже не раз натыкались на сведения и следы, могущие нам прояснить, как же это все делали древние? Но благодаря своему кругозору шириною в бритву и тому, что все находки должны соответствовать их "науке", нам этих следов и сведений не видать. Все уничтожено или забыто...

Кстати. Насчет того, что прямоугольные выемки деланы под кран-клещи. Попробуйне посчитать, какое усилие реализуется на оси кран-клещей. И прикиньте, из какого материала надо делать их, чтобы подымать 20-30 тонные блоки. Какая должна быть промышленность под изготовление таких металлов...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 8.08.2016 - 10:00

Ну допустим не все умели делать медные трубки для сверления, а вот кремниевые резцы думаю были у многих мастеров по камню.

вот здесь например
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1184678.html

полигональная кладка кронштадт

просто поиск и никаких секретов

Если смотрели фото,то там есть квадратные отверстия в стенах из цельной горной породы.И на камнях,которые заведомо не поднимались..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 09:44

Да, примитивные люди с примитивной экономикой смогли построить то, что нынешняя высокоразвитая цивилизация повторить не в состоянии.

Полигональную кладку перестали использовать задолго до изобретения и массового применения бетона.Да и сейчас можно было бы использовать.Не везде есть поблизости бетонные заводы и склады с цементом..А будь у меня пара миллионов баксов,я бы непременно заказал себе такой дворец.Красиво,надежно,эксклюзивно и вечно..Но что-то не находится желающих такое себе построить..Несмотря на то,что существуют алмазные круги и пятикоординатные станки..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 09:54

Могу так же тебе ответить, не нравится - пиздуй дальше и не читай мой комент.
Так что давай без оскорблений, ок?

И куча надерганных из Инета фоток - это не факты, это куча фоток. Которые здесь и так через день выкладывают. Ну да есть эти камни, факт. Дальше то что?

Это сообщение отредактировал kkkepler - 8.08.2016 - 09:55

А зачем? Вот раньше "хрущёвки" строили, а теперь нет.

Технология утрачена?

Сам на раскопках работал и видел и идеальные кладки, например в храмах.
А чаще, хозпостройки к примеру, порой кое-как сляпаны. Всё логично - зачем конюшню из гранита строить, если можно из дерьма и палок?

Будет воля (необходимость) и бабки (лишние) сделают с легкостью

Не спорю, что могло быть по силам. Тут вопрос в другом - считается, что до Колумба о существовании Америки ваще никто не знал. Тем более турки.

Но почему видна конкретно "рука одного мастера"(даже если не брать мегалитические постройки России) на постройках в Турции, на острове Пасхи (от него до Америки - 3500 км) в Перу, в Шри-Ланке? Причем постройки эти датируются

5 веком и 14м до нашей эры в Турции, 5 веком нашей эры на Шри-Ланке, 12 веком нашей эры на о Пасхи и 15 веком в Перу?

Инки в древности жили в Турции а потом в течение трех тысячелетий неспешно мигрировали в Америку?