Баальбек: не содержит НЛО

Ересь

Ну, далеко ходить не будем, возьмём Римский Пантеон. Там колонны из блоков?

Что курим, товарищ? Не видите разницы между построить мировой шедевр в гребенях, и притащить что то из гребеней в столицу?

Да хоть на 4 части. Разницу не улавливаете, между "Обтесать" и придать форму с точностью до миллиметра, и установить так, что лист бумаги в щель не лезит?

Вы улавливаете разницу между 118 и 1000 тонн? По вашей логике - если я могу поднять гирю 32 кг, значит и 320 подниму.
А какая необходимость была такую колоннаду делать? Про какую необходимость вы говорите? Единственная необходимость - это показать своё величие. Могли бы укладывать такие веса в массовом порядке - обязательно бы сделали.

По теории официальных египтологов - берется медная полоса,под неё подсыпается песок и путем возвратно-поступательных движений нарезаются блоки из гранита,базальта и пр.твердых камней.При необходимости- внутренности высверливаются медными трубками и углы выводятся кусочками твердого камня..

Может, так же бы парились в термах патриции и прочие римские граждане. А рабы пахали на них. И такой вариант возможен.

За песчаник в пирамидах не слышал, но вот про "халтуру" - зря. При наличии облицовки оные вряд ли уступали пирамидам 4-й династии (остатки оной говорят о схожести качества облицовочных блоков).

Вот кокрас играет. Как только под полотно попадает образив ещё и с водой то от пилы из черновой меди не останется и следа. Я года 3 назад здесь же на япе в подобной теме расписывал. Достал 2 мешка руды сварганил из них пруты, всё как по технологии которую египтологи описывали. Я ещё и присадки использовал ну мало ли. Херня вообще негодная никуда. Прочность низкая, упругости нет. Для топоров, зубил или пил по дереву сгодится и то с ограниченным ресурсом.

Я не думаю. что это построили инопланетяне. Люди, как мы. Не гиганты какие.Но, с другой стороны, объяснения "правоверных" историков сильно не удовлетворяют. Кто-то отмахивается, а чьи-то теории не лучше скляровских.
И это на данный момент неразрешимая дилемма.
Многое умели наши предки, что не можем мы сейчас, вооружённые последними столетиями НТП.
Был такой мастер-фарфородел в Питере в 19 веке. Делал такое. что те же китайцы ни до него, ни сейчас "не тянут".

Это сообщение отредактировал НулиКариф - 7.07.2016 - 20:35

Из блоков! В близи кстати отлично видны следы реставрации как колон так и зала.

Vadimrus

Сигареты. Так разница налицо: построить в нескольких сотнях метров от каменоломни значительно менее трудозатратно, чем построить равных масштабов сооружение " в гребенях в столице", снося по-пути уже действующие постройки, ради того, чтобы протащить к месту стройки блоки и колонны. )))

Между двумя неровными камнями прислоненными друг к другу тоже лист бумаги не влезет из-за взаимных выпуклостей/впуклостей неровностей поверхности. Особенно, если между ними раствор. Между блоками Баальбека раствора разве нет?

Разница есть. А по-вашей логике, если я смогу поднять гирю 32 кг, то и 118 тонн подниму?

Ну покажите мне хотя бы десяток "гром-камней" под всякими памятниками, иначе, по вашей же логике, я не поверю, что могли переместить один "гром камень" под Медный всадник )))

Тут должна быть картинка с пиратами, с возгласом про профы (это про колонны из блоков, а не про реставрацию, ежели чего)

И это... ежели чего, колонны в Пантеоне монолитные и их незаконченные и неликвидные варианты валяются в монолитном виде в римских каменоломнях.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.07.2016 - 20:43

Ересь

Предлагаю ознакомиться с натурным экспериментом, опровергающим твои слова (видео прилагается):
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1393778.html?hl=

Его там херова туча. Почти все храмы из него построены, Я даже был в храме который перевозили, забыл как называется ну тоже какого то солнечного боженьки. Перевозили его вроде в 60х спасали от затопления, там и стенд имеется с фотоками, пилили пилами только уже стальными ))) ничего сложного или выдающегося, просто муторно. Даже в великих пирамидах присутствует песчаник. И в Риме херова туча песчаника. Меньше конечно чем в Египте, но и постройки из него не особо то выдающиеся.
Халтура есть халтура! Вот правда Вам лучше один раз увидеть чем прочитать или услышать. Там куча мелких пирамид которые просто ужасны во всех смыслах. Я ещё сначала подумал, что это вообще наверно супер ебически древние пирамиды наверно австралопитеками сделаны. А хер там плавал, они как бы сверстники великим. Я ещё гиду говорю может эти типа песочница или может тут была какая то школа по обучению стройки пирамид и это типа практическая работа учащихся. Я даже начал грешить на землетрясения которые дважды были на этой территории за эти там 3-4к лет из за которых кстати покосились великие пирамиды.

Трилитоны входят в состав опорной стены храма. Горизонтальная земляная платформа (тель) стоит на склоне Ливанского хребта, уклон как раз в направлении трилитонов. Опорная стена опоясывает тель, потому там везде каменные блоки большой массы, они удерживают тель от расползания под массой самого храма. Плюс там эрозия почв весьма сильная, в 2006 году ЮНЕСКО предложило ряд мер по снижению степени разрушения почвы в Баальбеке.

Ересь

Абу-Симбел называется, ноя не про поздние храмы, а про пирамиды...

Не, в великих пирамидах (Гизы) песчаника нету.

В основном, маленько старше. Но повторюсь, сейчас видна под дебриссами в основном грубая забутовка. Однако, остатки облицовочных блоков говорят об не меньшей красоте чем великие пирамиды

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 7.07.2016 - 21:04

Я прекрасно ознакомлен с этим ибо сам таким промышлял. И я тоже когда то с пеной у рта доказывал, что сверлить медью это возможно до тех пор мой дед (кузнец кстати) не объяснил мне все тонкости и виды металлов их сплавы и даже их способ плавки или закаливания. Казалось бы какая разница в каком сосуде ты будешь запекать медь и на сколько важно количество газов в печи?! А там разница пиздец какая огромная! Сегодняшняя медь это медь в чистом виде. 98 процентов меди не 17 и не 30! без шлаков. Твёрдая упругая медь, сверли пили долби, но ресурс сёравно ограничен. Сейчас на алюминиевых сплавах в космос летают, Вы же не станете утверждать, что раньше из алюминия делали мечи ))) и врятли поверите в это если вам какой нить учёный будет это доказывать демонстрируя прекрасную прочность сегодняшнего алюминия. Но вот в медь все почему то верят с охотой. Странно.

Ересь

Обоснуйте, при чём в этом процессе (пиления гранита) прочность меди?

Мысль,кстати,верная.Все эксперименты по сверлению действительно делались с современной медью,произведенной электролизным методом....

Могу показать анализ древнеегипетской меди:

Состав меди влияет на её пластичность,необходимую для вкрапления абразива.Также малый процент меди влияет на окисляемость изделия,что соответствует времени существования инструмента..Как пример - невозможно сделать сразу хороший меч из кричного(метеоритного)железа.Надо сначала удалить из крицы ненужные примеси и привести содержание углерода к нужному проценту..

Это сообщение отредактировал uralzp - 7.07.2016 - 21:19

....

Батенька,вас дурят..100% даже сейчас не бывает..(ну или тогда этот топор точно инопланетяне делали)..

Это сообщение отредактировал uralzp - 7.07.2016 - 21:23

uralzp

Кстати, сильно сомневаюсь про "вкрапления абразива". Сколько видел кромок труб после экспериментов, ни одной песчинки, внедрённой в режущую кромку, не замечал.

Блин! Огромная! У черновой меди имеется много шлака. Такие чёрные и коричнивые вкрапления. Попытаюсь объяснить максимально просто. Допустим вас 10 друзей и вы все в обнимку в притирку сцепились в большой дружеский шар и скотчем обвязались = сегодняшняя медь 98-100% легко ли будет вас расцепить более сильными ребятами, бодибилдерми например?! А есть медь черновая = когда вы с друзьями встали в каравай на вытянутые руки и держитесь между собой только с помощью рукопожатий, между вами шлак. Достаточно будет и одного билдера чтоб вас раскидать. Вот как только вы под черновую медь бросаете абразив вы по сути спускаете с цепи билдера под стероидами который не жрал неделю. Медь просто стачивается. Нет достаточной прочности.

Ну вот как в это можно поверить если медный концентрат это высокотехнологический процесс. И если уж египтяне могли делать медный концентрат то странно что они не могли делать сталь! А там уж и до обогащения урана не далеко!

Вероятно. Но это единичный случай. Однако, во всех остальных никакого 30% меди не наблюдается.

Вероятно и то, что следует сделать скидку на несколько устаревшие методы, сейчас они более точны, надо полагать.