Подборка фото. Брестская крепость. 1941год

Вокруг Бреста в современном сознании белорусов сложилась масса нелепейших мифов. Например, белорусы считают Брест «древним пограничным белорусским городом», но на самом деле он никогда не был пограничным до октября 1939 года.

МИФ 1. Принадлежность Брестской области

Начну с того, что Брест пусть мы сегодня и считаем «исторически белорусским городом», но следует знать, что до XVIII века он являлся частью Волыни, то есть формально был украинским. Им правили не белорусские (то есть тогда литвинские) князья, а князья украинские (русинские) Волыни. Пусть это только нюанс, но нюанс важный, так как наши читатели из Бреста писали в письмах, что их предки всегда видели Брест частью Волыни, а не Беларуси. И спрашивали нас в письмах: как вы это можете объяснить? Объясняется все просто: действительно все средневековье и в эпоху Просвещения Брест был юридически частью Волыни. Но входившей в состав Великого княжества Литовского с самого его создания, с первой половины XIII века, ибо ВКЛ и было создано при породнении рода прусского короля Миндовга с родом галицко-волынских русских королей. Кстати, в столице Ятвы ятвягов Дарагичине (об этом городе чуть западнее Бреста как действительной нашей западной границе подробнее будет сказано ниже) в 1253 году короновался папой Римским на Русского Короля знаменитый Русский Король Данила Романович Галицкий - породненный семейными браками с Миндовгом.

Интересные суждения об этнической принадлежности жителей Брестской области можно, например, найти в Докладной записке Министру народного просвещения Украины, написанной 28 мая 1918 года Крупчицкой церкви священником Никанором Котовичем из г. Речица. Прося передать часть Брестской области в состав Украины, он писал:

«В Гродненской губернии имеется девять (9) уездов, а именно: Гродненский, Сокольский, Белостокский, Волковысский, Слонимский, Пружанский, Бельский, Брестский и Кобринский. Первые пять уездов, т. е. Гродненский, Сокольский, Белостокский, Волковысский, Слонимский и северная часть Пружанского уезда, как населенные белоруссами, литовцами и поляками, не могут поэтому служить объектом моего исследования и доклада. Но что касается остальных уездов Гродненской губернии, как-то Брестского, Кобринского, Бельского и южной половины Пружанского уезда, смежных с Волынской губернией и Холмщиной, то все они населены сплошным украинским населением, говорящем украинским языком, у которого все обычаи, песни, обряды, вся психика и даже внешний тип или облик, затем такие общеупотребительные имена, как, напр., Гриць, Остап, Пилип, Ничипор, Хома, Данило, Тарас, Пантелей, Улас, Хведор и женские: Палажка, Опраска, Катерина, Оксеня, Огапа, Хведора, Юхымка, Ганна, Хрыстына, Явдося, Мелаха, Наталка, Оленя, и фамилии: Коляда, Тур, Гук, Шевчук, Кравчук, Степанюк, Вакулюк, Рогачук, Мигура, Бич, Сиротюк, Ярощук, Стасюк, Дубина, Манишка, Козлюк и множество других признаков ясно доказывают ту непреложную истину, что все население всех этих уездов, достигающее ныне, в общем, цифры почти миллион, есть чисто украинское, в среде которого нет ни единого даже белорусса, а поляки, в большинстве помещики, вкраплены оазисами в таком ничтожном количестве между здешними украинцами, что, напр., на 200.000 православных украинцев Кобринского уезда приходится не более 10.000 поляков. А между тем, последние желают господствовать над первыми, о чем сказано будет ниже. Такое же точно % соотношение существует и в других уездах: Брестском, Пружанском и Бельском, за исключением небольшого угла, при слиянии р. Нарева с Западным Бугом, где имеется несколько сплошных польских поселений.

…Но, кроме вышесказанных данных существует еще в наших церквах множество древних письменных документов с неизменными надписями на них: "Епископ Володимірській и Берестейскій", значит, устанавливающих тот важный исторический факт, что даже с самых древних времен все вышесказанные южные уезды Гродненской губернии, в церковно-административном отношении, были подчинены Владимиро-Берестейскому епископу, кафедра которого существует с 992 года, значит, не Гродно и Вильно, как теперь, а Украине.

…Затем каждое лето массы наших крестьян Брестского, Кобринского, Бельского и половины Пружанского уездов ходят на богомолье, но не в Москву, Минск, Вильну и Гродно, а исключительно только в Киев, Почаев, а в последние два десятилетия отчасти и в Холм, значит, опять-таки на Украину. И такие пилигримства их продолжаются целые столетия, по примеру их отцов, дедов и прадедов. Значит, даже в простом народе, вовсе не знающем своей родной украинской истории, для чего принимались все меры и средства со стороны прежней школы и администрации, исключительно великорусской, все-таки до сих пор еще живет непреодолимое, хоть и смутное, влечение к своей родной матери Украины. Я уже не говорю о том первостепенной важности факте, что свод христовой веры пришел в нашу страну из Киева. Киеву и Украине мы всем обязаны, а окружающим нас с разных сторон: Белоруссии, Польше и Литве - ровно ничем, кроме гнета, насилия и бесправия. Поэтому мы несказанно радуемся теперешнему воскрешению Украины и благодарим Бога, сподобившего нас хоть на закате дней нашей жизни дожить до такого счастливого времени. Только от Украины мы ждем своего спасения, иначе мы, одинокие и предоставленные самим себе и окруженные столькими врагами, непременно погибнем».

Далее в записке автор жалуется на то, что с 1840 года этот край страдал от великорусского геноцида в виде царской русификации, а теперь (в 1918 году) эти «чисто украинские земли» хотят себе присвоить белорусы, жемойты и поляки, «вечные враги Украины».

Хочу обратить внимание читателей, что записка была написана весной 1918 года - сразу после заключенного Лениным Брестского мира, согласно которому ликвидировалась Беларусь - как этническая территория с претензией на Белорусскую Государственность, а все белорусские земли делились Лениным между Россией, Германией и Украиной. Брестская область отдавалась Украине. Замечу, что Ленин не считал белорусов вообще за нацию и был врагом Беларуси как самостоятельной страны. В ответ на это издевательское отношение к Беларуси и белорусам наш народ и провозгласил БНР и независимость от России.

Что касается суждений автора записки о том, что Брестскую область следует «вернуть Украине», то современные белорусские и польские ученые категорически с этим не согласны. Они убедительно доказывают на примерах антропологии, археологии и этнографии, что проживающий в Брестской области народ - именно исконные белорусы, которые в средние века просто подверглись со стороны Волыни культурному украинскому влиянию. Поэтому существующая тут сегодня граница между Беларусью и Украиной совершенно правильная. Однако, как видим, вопрос о принадлежности Брестской области все равно вызывает споры.

МИФ 2. О Бресте-Литовском

Другое «белое пятно истории» касается существовавшего в царской России названия «Брест-Литовский». Один наш читатель нашел, что добавку «-Литовский» дали Бресту для того, чтобы отличать его от Бреста во Франции. Но, конечно, никто его не стал называть «Брест-Литовским», чтобы не путать с французским Брестом - ибо тот крайне далеко, на атлантическом побережье. И если сами французы не нашли тут повода для путаницы, меняя свой Брест на «Брест-Французский», то с какой стати тут подобных хлопот ожидать?

Факт в том, что в Польше есть свой Брест - и именно для отличия от него была введена прибавка «-Литовский». Вопрос заключается только в том, когда и кем это было сделано. На картах и документах Речи Посполитой до 1750-х годов город еще называется своим древним именем Берестье (Берасце, Бярэсце), и лишь потом именуется «Брестом».

Обращаю внимание - даже в XVIII веке не было у нас «Бреста», а был город Берестье.

Переименование произошло, видимо, уже после российской оккупации 1795 года, когда царизм массово поменял названия наших городов на свой восточный московский манер. (Так указывает и энциклопедия «Беларусь» (Мн., 1995).) И, видимо, именно тогда город получил упрощенное для российского уха название «Брест», а поскольку такой Брест уже был в российских владениях на территории одновременно захваченной Польши, то российские власти дали ему добавку «-Литовский» по аналогии с топонимической парой «Минск-Мазовецкий в Польше и Минск-Литовский у нас» (эти топонимические добавки для Минсков были даны еще в Речи Посполитой).

А вот в довоенной Польше (1920-1939) поляки, дабы не путать наш Брест со своим, дали ему уже новое название «Брест-над-Бугом».

Кроме Бреста-Литовского и Минска-Литовского еще были Высокое-Литовский и Каменец-Литовский. Эта прибавка «-Литовский» у современного белорусского жителя может вызвать только недоумение: мол, эти города должны были бы иметь прибавку «-Белорусский». А тут вдруг какое-то «-Литовский», мол, некая связь с нынешней Республикой Летува. Однако к жемойтам и аукштайтам нынешней Летувы эти названия никакого отношения не имеют. В том и дело, что вся наша Западная и Центральная Беларусь - это и есть историческая Литва, где сроду никаких «белорусов» никогда не было, а жили только литвины (не путать с жемойтами и аукштайтами). Напомню, что термин «белорусы» был введен царизмом вместо нашего исторического самоназвания «литвины» после нашего антироссийского восстания 1830-1831 гг.

МИФ 3. «Приграничный статус» Бреста

Но самое нелепое заблуждение белорусов о Бресте касается его «приграничного статуса». Все белорусы полагают, что Брест всегда был пограничным городом, а в одном из сюжетов на БТ некий принявший присягу офицер-пограничник рассказал стране басню о том, что все его предки еще с царских времен служили пограничниками или таможенниками в Бресте, хотя в царское время тут не было ни границы, ни таможни.

Это заблуждение отражается и во мнениях наших читателей, которые название «Брест-Литовский» так пытаются объяснить: «Название города Брест-Литовский - это не для того, чтобы не путать с французским Брестом, а для того, чтобы обозначить начало (границу) территории Великого княжества Литовского».

Но ВКЛ на своей западной границе начиналось вовсе не с Бреста.

Предлагаю открыть «Атлас истории Беларуси XVI-XVIII веков» (Минск, Издательский центр БГУ, 2005). Пролистайте карты нашей страны - до ХХ века Брест НИКОГДА не был пограничным городом между ВКЛ и Польшей. Даже если условно так можно говорить, ибо никакой границы в Речи Посполитой тут не было (показателен уже тот факт, что Брестский замок строился на деньги польского сейма - и был создан по решению Варшавы как самый мощный на тот момент замок во всей Восточной Европе, так что никакой тут «границы с Польшей» в принципе не могло быть в Речи Посполитой), а граница между БССР и ПНР стала впервые проходить по Бугу только с 1945 года, а ранее существовала между Германией и СССР только с октября 1939 года по 22 июня 1941 года - когда Брест ВПЕРВЫЕ В СВОЕЙ ИСТОРИИ и стал пограничным городом. Имидж «пограничного города», каковым Брест ранее никогда не был, и БЫЛ внесен военно-патриотической пропагандой СССР, создавшей некий мифический трафарет в массовом сознании советских невежд.

Даже в мемуарах Г.К. Жукова я нашел шовинистический перл: «Брест - древний пограничный русский город». Этот город никогда не был русским и Русью - он, изначально основанный ляхами как крепость и лежащий на исторических землях Ятвы ятвягов (одной из частей нынешнего этноса белорусов), всегда был только нашим литовским, и, перефразируя Пушкина, «Русью тут и не пахло». Как не было и никакой тут границы между Литвой и Польшей (а вовсе не между Русью и Польшей, как нелепо полагал невежественный Жуков). По поводу «русскости» Бреста вот лишь одна деталь: согласно денежной реформе ВКЛ 1659-66 гг., нашей национальной валютой были выбраны талер, сольд и грош; талеры чеканил Гродненский монетный двор (последний белорусский талер отчеканен в 1794 году), а Брестский монетный двор чеканил наши сольды - всего отчеканил 240 миллионов медных сольдов ВКЛ (см. «Археология и нумизматика Беларуси», Мн., 1993, стр. 102). Что же «русского» уже в самих названиях нашей валюты? Видимо, по этой причине и трудно ее сегодня возвращать к жизни, в отличие от всех других стран СНГ (ввели суррогат в виде абсурдного «белорусского рубеля», каковой никогда тут не чеканился и просто нелеп в самом своем названии).

Другой аспект - в 1390 году Брест стал первым белорусским городом, получившим Магдебургское право. Опять-таки весьма мало «русского» в Ратуше и Магистрате, это чисто европейские реалии. В 1550-х брестский староста М. Радзивил Черный основал в Бресте кальвинистский собор и издательство, где в 1563 году издана Брестская Библия. Что «русского» в кальвинизме? Этот перечень вопросов можно продолжать и дальше. Брест абсолютно не похож на русские города Рязань или Тулу, но полностью родственен Праге и Кракову.

Но вернемся к теме. На самом деле самым западным городом ВКЛ на протяжении всей его истории и вплоть до 1917 года и периода БНР - являлся лежащий в 70 км северо-западнее Бреста город Дарагичин (ныне в Польше называется Драгичин). Это, кстати, историческая столица ятвягов и Ятвягии (Ятвы), прародителей литвинов. А сам Брест был глубоко в «тылу» нашей территории ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ.

С XIII века и по 1918 год граница между Польшей и ВКЛ-Беларусью проходила вовсе не по Бресту, и даже не по лежащему в 70 км далее по Бугу нашему Дарагичину, а еще от него западнее - дальше в 30-35 км по Бугу. И эта граница была только в 85 км от Варшавы. Там и была «пограничная зона», от которой Брест располагался в 120 км (а напрямую не по Бугу граница с Польшей была в 70 км от Бреста). Так как же город, лежавший в 70 км от польской границы, вдруг нами считается «городом на границе»? А ведь от Гродно до Польши было то же самое расстояние - но никто сегодня Гродно не называет «пограничным».

Нелепость этих воззрений очевидна, если сравнить Брест с Варшавой: оба города лежали всю свою историю до ХХ века на расстоянии в 70-85 км километров от нашей общей границы, но один почему-то именуется «исторически пограничным», а другой ни у кого язык не повернется таковым называть.

Брест за всю свою тысячелетнюю историю НИКОГДА не был пограничным городом (ни в ВКЛ, ни в составе царской России) и впервые таковым стал только в октябре 1939 года, когда в результате сговора СССР и Гитлера граница впервые в истории пролегла по Бугу у Бреста. Конкретно эту границу своим карандашом указал на карте Сталин - в секретном приложении к Договору с Гитлером.

Когда в 1941 году нападение Германии началось с оккупации Бреста, павшего практически без всякого сопротивления к утру 22 июня (находившиеся там войска СССР были застигнуты врасплох), это для советской идеологии стало неким символом в системе мифологических представлений о Великой Отечественной войне, где Брест выставлялся как «западная граница».

Ясное дело - когда нам в рамках пропаганды и мифов о ВОВ всегда в голову вбивалось, что тут, в Бресте, ГРАНИЦА, то мы и стали так воспринимать Брест, хотя он никогда не был до войны пограничным городом.

МИФ 4. Брест - жертва агрессии

Сегодня в Бресте много памятников, призванных напоминать о том, что город стал 22 июня 1914 года жертвой фашистской агрессии. Это правильно, но такое напоминание выглядит странно однобоким.

Во-первых, Брест стал жертвой фашистской агрессии ВПЕРВЫЕ вовсе не 22 июня 1941 года, а 14 сентября 1939 года. Поскольку режим Сталина тогда находился в преступном сговоре с Гитлером (и сей сговор положил само начало Второй мировой войне), то об этой ПЕРВОЙ фашистской оккупации Бреста в СССР было не принято вспоминать.

Во-вторых, что вообще мы понимаем под фразой «город стал жертвой агрессии»? Если разорение и гибель горожан, то самым ЧЕРНЫМ днем Бреста была вовсе не фашистская оккупация, а российская. И произошла она во время войны Московии с ВКЛ-Беларусью 1654-1567 гг., в ходе которой погиб каждый второй белорус. Напомню, что 1659-1660-х гг. посланные московским царем Алексеем Михайловичем войска И. Хованского полностью уничтожили всех до одного жителей Бреста, насилуя перед убийством женщин и детей, а затем проводя акцию глумления над трупами горожан. Как повествуют историки, «их тела брошены в ров без погребения»; «их не закапывали в землю, а «закладывали» кольями, ветками, досками, оставляя на поверхности земли». В этом глумлении над трупами жителей Бреста выражалось изысканное людоедство царя Алексея Михайловича: он их таким образом лишал «загробной жизни», ибо вместо христианского погребения предавал тела убитых брестчан съедению животными - и их уже не мог, согласно христианским представлениям, воскресить при Своем возвращении на Землю Иисус Христос.

То есть, это было двойное убийство - и тела, и вечной души жителей Бреста. Осуществили его московские войска по прямому приказу московского правителя, поэтому неудивительно, что в период власти тут царизма (с 1795 года) и затем СССР тема этого одиозного геноцида была под запретом. Но факт в том, что Брест единственный раз в своей истории полностью опустел от своих жителей не от немецкой агрессии, а как раз от российской. Увы, в память об этом истреблении всех жителей Бреста нет ни одного памятника - будто сие было «правильно сделано». С таким «подходом» непонятно наше возмущение фактом уничтожения Хатыни - ведь Брест-то куда как больше деревни Хатыни будет. Увы, наша память дырявая, как дуршлаг.

МИФ 5. «Освобождение Бреста от Польши»

Энциклопедия «Беларусь» (Минск, 1995) пишет на стр.126 про Брест: «С 1921 в составе Польши, центр Полесского воеводства, 14.9.39 захвачен нем.-фаш. войсками, 22 освобожден частями Красной Армии».

Насчет термина «освобожден» - это полная ЛОЖЬ, ибо немцы САМИ оставили Брест советским войскам, согласно довоенной договоренности (секретному Протоколу к Пакту Молотова-Риббентропа). И как это понимать - «освобожден от немцев», если следом в Бресте последовал совместный фашистско-советский парад войск-победителей в честь разгрома Польши? Город якобы «освобожден» (якобы от захвативших его нем.-фаш. войск), но по нему на параде едут фашистские колонны танков!

Если же авторы энциклопедии находят, как и в советские времена, что армия СССР Западную Беларусь от ПОЛЯКОВ «освободила», то это вообще несусветный обман, ибо при поляках западные белорусы жили богато, свободно и счастливо, а при «освободителях» были лишены своего Гражданского Общества и свободы, национального белорусского лица - и треть населения была репрессирована как «вредные элементы». Ранее эта Красная Армия точно так «освобождала» Дон, где этнически уничтожалось казачество, и крестьян Тамбовщины, где Тухачевский и Антонов-Овсеенко травили целые деревни со всем населением ядовитым газом - что полный аналог Хатыни.

Сегодня, когда коммунистический режим давно мертв, надо, видимо, уже научиться различать, где геноцид, а где действительно освобождение. Кстати, про оккупацию Белорусской Народной Республики Красной Армией Троцкого в некоторых учебниках РБ для вузов точно так сказано: «Красная Армия освободила белорусов». В БНР над белорусами не было никаких поляков, но все равно «освободила». От чего же? Да от своей Белорусской Государственности и от своего Белорусского Государства.

Кстати, я не понимаю этой демонизации поляков - их иные историки выставляют прямо-таки «угнетателями». Но ведь поляки - это такие же славяне, ничем не хуже и не лучше других. И вот вопрос: почему белорусам жить под властью одних славян (поляков) - это «ИГО», а жить в еще более бесправном состоянии под властью других славян (русских) - это вдруг «БЛАГО»? Чем одни славяне лучше или хуже других? И почему белорусам при этом не дозволяется вообще жить в СВОЕМ Белорусском Государстве?

Единственный здравый смысл во фразе о том, что «РККА освободила Брест в 1939», можно было бы увидеть в той мысли, что, мол, это солдаты Восточной Беларуси пришли на территорию Западной Беларуси - а потому, будучи соплеменниками, и воспринимались «освободителями».

Но и тут неправда. Факт в том, что перед «Польским походом» Сталин приказал убрать из наступающих фронтов всех белорусов и украинцев - чтобы те не соблазнились перспективой братания с местным населением и провозглашения на основе ВОССОЕДИНЕНИЯ независимых от Москвы Беларуси и Украины. В итоге в «Польском походе» участвовали этнически кто угодно, только не белорусы и украинцы, а наступающие войска СССР тем и отличались, что не знали местного языка - то есть наших белорусского и украинского языков.

Давайте взглянем объективно: что, например, СССР нес для нашего крестьянства Западной Беларуси, составлявшего тогда 80% всего населения? Нес колхозы, где фермерский путь развития заменялся обращением крестьян в крепостное право государства (во многом из-за политических мотивов, ибо крестьянин со своей частной землей был автономен от власти Госкапитализма СССР и автоматически выступал ее политическим оппонентом, а, объединившись, являл бы собой мощнейшую крестьянскую партию аграриев). СССР нес соседям превращение их крестьянства в «сельских пролетариев», что по факту является порабощением 80% населения, а для региона означает КРАХ СЕЛА и КРАХ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. Поэтому уже в этом важнейшем вопросе СССР никак не мог выступать «освободителем» для захватываемых территорий, ибо лишал с этой оккупацией народ СВОБОДЫ.

Или рассмотрим вопрос в чисто теоретическом плане. СССР себя официально провозглашает как государство диктатуры. Как эта Диктатура может кого-то «освобождать»? Она может только одно - нести соседям только точно такую же ДИКТАТУРУ. Но у кого же язык повернется называть «свободой» и «освобождением» захват в Диктатуру? Под власть вождей-диктаторов? Даже изданный в СССР «Философский словарь» честно находит, что понятия «Свобода» и «Диктатура» - полные противоположности. А раз так, то о каком же «освобождении Бреста Красной Армией» пишет энциклопедия «Беларусь»? Надо называть вещи своими именами, а именно запись НАУЧНО в энциклопедии должна выглядеть про Брест так: «С 1921 в составе Польши, центр Полесского воеводства, 14.9.39 захвачен нем.-фаш. войсками, 22 захвачен в коммунистическую диктатуру частями Красной Армии».

Позже, в 1944 году, действительно было освобождение от фашизма, но вот в 1939 году никакого «освобождения» не было, ибо поляки - это не фашисты, а как раз ЖЕРТВА фашистской агрессии.

МИФ 6. О первых защитниках Бреста

Кстати, тут и еще один миф - мол, Брест мы впервые от немцев стали защищать только 22 июня 1941 года. Однако Брестская крепость трое суток 14-17 сентября 1939 сопротивлялась атакам танкового корпуса Гудериана, уничтожив немало немецких танков. Но кто помнит этих ПЕРВЫХ защитников от нацистов Брестской крепости? А ведь они собой жертвовали за НАШУ СВОБОДУ, бросаясь со связкой гранат под немецкие танки. И крепость тогда защищали в основном именно белорусы, ибо в Польской Армии войска формировались по территориальному принципу (Кобрин, например, защищали от немцев в 1939 именно призывники и резервисты из самого Кобрина - 83-й полк им. Ромуальда Траугутта, который и погиб весь под Кобрином в сентябре 1939). Гримаса Истории тут в том, что и 22 июня 1941 года Брестскую крепость штурмовал тот же самый 19-й танковый корпус Гудериана. ВРАГ тот же самый, те же его танки и фашистские танкисты, но первые от него защитники забыты, а вторым - вечная память. Но где же справедливость?

Лично мне кажется, что сегодня, живя в XXI веке, мы уже не имеем никакого морального права вот так делить наших белорусских дедов и отцов, погибших в войне с нацизмом, на ветеранов «полезных целям СССР» и ветеранов «не нужных целям СССР». Объективно каждый сожженный нами немецкий танк при штурме Гудериана Брестской крепости в 1939 - это урон по врагу, который снова напал в 1941. Это же очевидно! Это общий вклад в нашу Победу!

МИФ 7. Брестская крепость

Завершу путешествие по мифам Бреста - самой Брестской крепостью. Она была построена царизмом в 1830-1842 гг., а сам город при этом был перенесен на 3 км в сторону. Появилась мощная цитадель, имевшая внутри казармы с 2-метровыми стенами и бойницами, а в 500 казематах могло разместиться более 12 тысяч солдат, как пишет энциклопедия «Беларусь» (стр. 128).

Остается в стороне сам главный вопрос - а чего это Российская империя в 1830 году принимает решение о постройке тут цитадели, когда Брест лежал глубоко в тыловых провинциальных землях? Ведь западная граница России тогда проходила в ПОЛЬШЕ, и граница теперь уже российской Варшавы лежала всего в 50 км от Пруссии. Именно там, западнее Варшавы и опасаясь немецкого нападения, Российская империя и должна была строить свои крепости. Но зачем они нужны в Бресте, который от западных границ России отстоит на 500-600 километров?

Ответ на этот вопрос дает сама дата начала постройки тут крепости - 1830 год, год белорусского антироссийского восстания. Царизм стал возводить тут цитадель именно против нашего народа белорусов, глубоко внутри своих имперских территорий, чтобы иметь тут гарнизон в 12 тысяч солдат для подавления нашего национально-освободительного движения.

Нет же, у нас иные товарищи такую точку зрения высказывают, что постройка этой крепости имела целью сделать форпост против немецкого нападения - что нелепо, ибо до границы с Германией в Российской империи еще сотни километров и территория еще всей Польши. А сама граница с Германией тут появилась только в сентябре 1939 года.

Ясно совершенно, что царизм построил эту Брестскую крепость ИМЕННО как оплот полицейских сил для контроля над нами как колонией. Для удержания нашего белорусского народа от бунтов против царизма. Именно отсюда выезжали карательные отряды царизма, выжигая наши деревни и вешая наших прадедов. В XIX веке Брестская крепость воспринималась белорусами как исчадие Зла, источник Смерти для белорусов, о чем писал и Кастусь Калиновский в своей «Мужицкой правде». Никакой военной ценности сия крепость никогда не имела, а имела ценность только полицейскую - как форпост полицейских сил России для усмирения нашего мятежного народа.

Показательно, что в Первую мировую войну эта полицейская крепость вообще себя никак не проявила, не стала «рубежом удержания врага», хотя уже сам этот факт должен был бы смутить историков, которые ее видят как «мощный рубеж обороны» в 1941. Под Польшей в 1939 там были польские гарнизоны и склады, но и в 1939 крепость продержалась от фашистского нападения только 3 дня. Увы, аналогичное произошло в 1941, но поскольку на 22 июня там было огромное сосредоточение войск (не пограничников, а две кадровые дивизии), занявших оборону в крепости, то и сопротивление было ожидаемо именно таким, каким и было. Крепость стала местом окружения крупной группировки советских войск, чего не было ни в 1939, ни в Первую мировую войну. Отсюда и жесткое сопротивление - ибо речь идет о двух окруженных ДИВИЗИЯХ.

Еще одну нелепость я нашел в разделе о Крепости в энциклопедии «Великая Отечественная война» (М., 1985, стр. 110): «В 1919-39 в составе Польши, в 1939 возвращена СССР». Термин «возвращена СССР» означает, что до этого Брестская крепость принадлежала СССР. Но когда же после декабря 1922 года она входила в состав СССР? Никогда. Авторы энциклопедии просто соврали.

Подведу итог: настоящий Брест весьма отличается от того фантастического Бреста, мифы о котором в нашем сознании сформировала пропаганда СССР. Кому-то, возможно, милее жить с этими мифами, но Брест существует объективно вне мифов - таким, каким он есть на самом деле. И он, реальный, в истории и своей сути - совершенно иной город, чем тот «виртуальный», каким его привыкли видеть в СССР.

ого хохлопидор со своими хохлопидорскими сказаками

greenjin16
Спокойно. Давайте спорить аргументировано.
Подозреваю, что автором данного комента является отнюдь не житель большого яблока ManBLACK,а некий товарисч с уровнем интеллекта повыше чем у резуна,но не намного.
Итак начнёмс:
На месте нынешней Брестской крепости надбужскими славянами в далёкой древности было основано поселение Берестье. Впервые о нём упоминается в 1019 г. в «Повести временных лет». В течение многовековой истории город не раз становился предметом раздора между киевскими, туровскими, галицкими, волынскими, литовскими князьями и польскими королями. Земли Берестья много раз переходили из рук в руки, входили в состав разных государств. Поэтому менялось название города: Берестье, Брест-Литовск, Брест-над-Бугом, Брест. После третьего раздела Речи Посполитой в 1795 г. (1-й – 1772 г., 2-й – 1793 г.) Брест-Литовск вошёл в состав Российской империи. Возникла необходимость укрепления новых рубежей России, для чего предполагалось возвести ряд крепостей вдоль западной границы.

В 1830 г. был утверждён план строительства Брест-Литовской крепости, который разработали военные инженеры: генералы К. И. Опперман и Н. М. Малецкий, полковник А. И. Фельдман.

В соответствии с этим планом, крепость планировалось построить на месте старого города Брест-Литовска. В связи с чем, старинные постройки города были снесены (за исключением некоторых культовых построек – монастырей и церквей, которые были приспособлены для нужд крепостного гарнизона). Новый город Брест-Литовск был выстроен на расстоянии 1,5–2 км от крепостной ограды.
Уточняю, в 1830 году был утвержден ПЛАН! Крепость строили ещё долго.
Закончили строить только в 1912-1913. И всё время строительства она была "оплот полицейских сил для контроля над нами как колонией".
Словоблудие о подлых русских имперцах опустим, это тема отдельного поста,
Приступим сразу к началу обороны.
На 22 июня 1941 г. по официальным данным гарнизон крепости составлял около 9000 тыс. человек - это 8 стрелковых батальонов, 2 артиллерийских дивизиона(ПВО и ПТО),спец.подразделения корпусных полков и силы 17-го Краснознаменного Брестского погран. отряда и часть 132-го батальона конвойных войск нквд.
О каких дивизиях говорит
ManBLACK не понятно, так как численность штатной стрелковой дивизии РККА на июнь 1941 - 14483 тыс.чел.
Может он офицерские семьи за бойцов посчитал? Тогда, с натяжкой получается дивизия. Где там две окруженные дивизии нашлись не знаю, в крепости всего могли разместиться 12 000 чел. если сильно уплотнить, то думаю 18-20 бы влезло, но никак не около 30-ти.
Собственно на этом всё. Кому интересно поищите источники в тырнетиках.
А нашему заокеанскому товарищу посоветую учить мат.часть.
ПыСы
Как бы ,по плану, вермахта крепость должна была быть взята к 12-00 22 июня. Не выполнили немчики план командования. Полуправда написанная в тексте является ярким примером тупого пересказа чужого мнения, не подкрепленного ни одним источником.
ManBLACK пиши про Нью-Йорк, не лезь со своими академическими знаниями к гражданам давно покинутой тобой страны.


Это сообщение отредактировал Kennery - 24.06.2016 - 08:09

А зачем? то что этот организм скопипастил кучу какого то говнища, которое никакой критики (даже поверхностной) не выдерживает говорит ровно о том что это обычный тупой уебок, на таких нет смысла тратить силы и время

greenjin16
Затем что бы остальные форумчане, знающие тему поверхностно, понимали о чем вообще разговор.
А личностные характеристики комментатора понятны и так.

ManBLACK
откуда же вы такие мрази беретесь

Зачем зашпалили? Историю надо признавать такой, какая она есть! Политики играют в игры, а народ расплачиватся жизнями! 3 прадеда не вернулись, 2х нашёл и поклонился за последний год.

Финны пришли? А Карелию кто у кого отжимал? А ещё прикинь, в 45м, Финляндия объявила Германии войну! Поляки? Поляки на нас напали? Оу-оу, полегче! Румыны с Венграми, да, согласен. У Румын ещё ненависть не выветрилась за то, что они были в составе российской империи и на кирилице писали! А ещё прикинь, по-румынски, наше слово: «Да» - «Da», охуеть, ага? И означает то же самое!
Не всё так однозначно, товарищ поцреот! И в Прибалтике люди партизанили за СССР и у нас власовцев тьма была! А у Вас, как у ребёнка, только белое и чёрное! Все люди разные и всем жить хочется, а ярлыки вешать… мы не на мясокомбинате!

И меньше РенТВ смотрите!

Какой еще машинный перевод? Газета "Красная звезда" 1942 года. И в вашей цитате написано ровно то же самое, что и в скрине, который вы привели. В чем проблема-то? Или вы имеете в виду, что "файнридер" три буквы не распознал?

Задунайский
Всего в войсках вермахта воевало около 3-х миллионов человек из 15 стран Европы (более полумиллиона – румынская армия, почти 400 тысяч – венгерские войска, более 200 тысяч – войска Муссолини!).

Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов.

Многие из них носили наименования по государственной и национальной принадлежности и служили в них исключительно добровольцы:

«Голубая дивизия» – Испания

«Валлония» – в составе дивизии были французские, испанские и валлонские добровольцы, причём, валлонов было большинство.


«Галичина» – украинцы и галицийцы

«Богемия и Моравия» – чехи из Моравии и Богемии

«Викинг» – добровольцы из Нидерландов, Бельгии и скандинавских стран

«Денемарк» – датчане

«Лангемарк» – фламандские добровольцы

«Нордланд» – голландские и скандинавские добровольцы

«Недерланд» – голландские коллаборационисты, бежавшие в Германию после занятия союзниками Голландии.

«Французский пехотный полк 638», с 1943 года был объединён с вновь организованной «Французской дивизией СС «Шарлемань» – французы.

В войне против СССР участвовали армии союзников Германии – Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии и Хорватии.

Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии, но болгарские сухопутные части на Восточном фронте не воевали.

Русская освободительная армия (РОА) под командованием генерала А.А. Власова выступала на стороне нацистской Германии, хотя официально в вермахт не входила.

В составе вермахта воевал 15-й казачий кавалерийский корпус СС генерала фон Панвица.

На стороне Германии также действовали Русский корпус генерала Штейфона, корпус генерал-лейтенанта царской армии П.Н. Краснова и ряд отдельных частей, сформированных из граждан СССР, часто по национальному признаку, под командованием бывшего кубанского казака группен-фюрера СС, А.Г. Шкуро (настоящая фамилия – Шкура,) и черкеса Султан-Гирей Клыча, руководителя националистической «Народной партии горцев Северного Кавказа» во Франции.
По Финляндии:
По Финляндии:
В 1941—1944 годах войска Финляндии участвовали в блокаде Ленинграда. К концу 1941 года фронт стабилизировался, и в 1942—1943 годах активных боёв на финском фронте не было. В конце лета 1944 года, после тяжёлых поражений, понесённых союзной Германией, и советского наступления в Карелии, Финляндия предложила прекращение огня, которое вступило в действие 4—5 сентября 1944 года.

Финляндия вышла из войны с СССР с заключением договора о перемирии, подписанного 19 сентября 1944 года в Москве. После этого Финляндия, не удовлетворённая скоростью вывода немецких войск со своей территории, начала военные действия против Германии.

Резюмирую: Завянь дочь офицера и иди учи мат. часть.

Kennery. Ты им хоть ссы в глаза ,а они всё -"божья роса". Сколько раз уже тут это разжевывалось, но находятся еще не верящие!

Сорри за офтоп,но накипело!
Коментаторы типа Задунайский ну потрудитесь вы хоть что-то прочитать, кроме высеров резуноидов. Вы о своей истории пишите! И не просто о истории,а о самой страшной и кровавой войне, в которой победила наша страна. Но нет, нафиг думать и анализировать, за вас уже всё подумали, надо только пиздануть на форуме какую-то хрень обозвать всех "поцриотами" и всё, жизнь удалась.

где-то читал,что 5% потерь фашистов за первую неделю войны - это потери в боях за Брестскую крепость

Народ!
Можете не верить, но я по Брестской крепости лазил с Мишкой, другом (убегали из интерната) в конце 60-х, когда там были только развалины, мемориала ещё не было.
Находили и ржавое оружие, и гранаты( в Мухавец бросали, но ни одна не взорвалась, слава богу).
А черепов и костей видели, так не сосчитать, правда.

Потом уже, в здравых годах, в 1980-х, приезжал в крепость, не узнал ничего, подчистили основательно.

ПЫСЫ. Да, такой я старый...

На Северный остров прибыли два пропагандистских автобуса, оборудованных громкоговорителями, через которые защитников крепости убеждали прекратить сопротивление. Между 17.00 и 17.15 часами немцы снова открыли остервенелый артиллерийский огонь по позициям красноармейцев, после которого через громкоговорители было объявлено, что гарнизону на размышление дается 90 минут. И за эти полтора часа должно быть принято решение о сдаче крепости. Примерно 1900 советских бойцов приняли предложение немцев и, пошатываясь, стали покидать развалины крепости. Никитина-Аршинова, жена советского офицера, описывала, что произошло потом:
«Нас, женщин и детей, выпустили из казематов наружу. Немцы обращались с нами как с солдатами, хотя никакого оружия у нас не было, а потом повели как пленников».
С гражданскими пленными не церемонились. Никитина-Аршинова рассказывает: «Как только мы перешли мост, тут же вновь начался обстрел крепости». Пленных заставили лечь, над ними со свистом проносились снаряды, разрывавшиеся в камне стен цитадели. Никитина-Аршинова продолжает:
«Огонь вели орудия большого калибра. Фашисты уложили нас под самими стволами, как заложников, чтобы таким образом заставить моего мужа и остальных сдаться. Что мне оставалось делать? Ужасно было ощущать свое бессилие. С каждым выстрелом мне казалось, что голова моя лопается. У детей из носа и ушей шла кровь».
Дочь Аршиновой поседела. «А мой сын, которому тогда было пять лет, на всю жизнь оглох». Пленники с ужасом ожидали, что их отведут в сторону и просто расстреляют. Согласно утверждению Аршиновой: «Мы выжили лишь благодаря одному пожилому немецкому солдату, которому приказали нас охранять». После того, как они оказались на другом берегу Буга уже на польской стороне, этот солдат сказал им: «В общем, думайте сами, что делать. Надумали уходить — убирайтесь отсюда!» Все стали разбегаться, а Аршинова отвела детей домой. Муж ее позже погиб при обороне крепости, во время войны эта женщина потеряла и мать, брата, сына и дочь. «Вот так я и осталась одна-одинешенька, все погибли», — так закончила она свою страшную историю.
Дарья Дмитровна (так в тексте. — Прим. перев.), жена одного солдата-артиллериста, со слезами вспоминает о том, что пришлось пережить во время этих боев:
«Мы целую неделю просидели в подвалах казармы без воды и пищи. Ворвавшись в крепость, фашисты стали забрасывать подвалы дымовыми гранатами. На моих глазах, задыхаясь, гибли дети, а я ничего не могла сделать. Я до сих пор не понимаю, как я уцелела, — это чистая случайность. До сих пор это не укладывается у меня в голове».
Рукопашные схватки, завязывавшиеся во время этого штурма, носили крайне ожесточенный характер. Окруженные красноармейцы, понимая, что их ждет, отбивались даже ножами. Красноармеец Григорий Макаров вспоминает, что перед атакой немцы забрасывали их гранатами со слезоточивым газом, «и тогда все вокруг заволакивали клубы ядовитого дыма». Бок о бок с солдатами, оборонявшими казематы крепости, находились женщины и дети. Макаров видел труп мальчика, задохнувшегося в дыму. Рядом сидела его мать и по-прежнему закрывала лицо ребенка меховой рукавичкой. «А сколько было раненых! — продолжает рассказ Макаров. — И никаких перевязочных средств, ничего, чтобы остановить гангрену или нагноение. От этого погибло много раненых».
Условия в обороняемых русскими объектах становились невыносимы. Медсестра К. Лешнева, описывает:
«В казематах мы оказывали раненым медицинскую помощь, в том числе женщинам и детям. К тому времени у нас кончились перевязочные материалы, лекарства и вода. Острее всего ощущалась нехватка воды. Доставить ее с реки было невозможно, но надо ведь было хоть немного напоить раненых!»
Георгий Карбук описывает мучения, которые выпали на долю оборонявшихся красноармейцев. «Самое тяжелое — это нехватка воды, — поясняет он. — Вода требовалась для охлаждения пулеметов «максим», иначе стволы перегревались, и пулемет заклинивало. И тут же рядом с пулеметами лежали раненые, изнемогавшие от жажды».
«Приходилось выбирать, что важнее. Сохранять оружие в боеспособном состоянии или спасать людей. А вокруг лежали раненые, многие при смерти, они метались, бредили, просили воды. Целые семьи были там! С детьми! Сколько людей мучилось от жажды! А рядом, всего в двух шагах, две реки!»
Солдаты 45-й пехотной дивизии вермахта рассказывали, что «единственным выходом было вынудить русских сдаться, взяв их измором — голодом, и в первую очередь жаждой. Все остальные средства хоть как-то ускорить этот процесс, включая ураганный огонь тяжелых минометов, атаки танков, призывы по громкоговорителю, листовки, — все оказались безрезультатными».
Нехватка воды превратилась для защитников крепости в тяжелейшее испытание. Медсестра К. Лешнева своими глазами видела, «как одну нашу медсестру застрелили на лужайке у берега реки, когда она попыталась зачерпнуть воды. Я своими глазами видела. Мы даже не смогли оттащить тело. Она восемь дней так и пролежала на траве». Немцы не гнушались никакими средствами, чтобы сломить волю оборонявшихся. Георгий Карбук вспоминает:
«Немцы установили мощные прожекторы на другом берегу, которыми всю ночь освещали наш берег. От этого света никуда нельзя было скрыться, они обшаривали каждый кустик. Стоило кому-нибудь из нас попытаться пробраться к реке, как его тут же замечали. Там, на берегу, многие погибли».
Григорий Макаров, красноармеец, вспоминает атаку «немецких химических войск» 27 июня. Они использовали слезоточивый газ. По словам Макарова, у защитников было достаточно противогазов:
«Они были велики для детей. Но мы натягивали их им на голову, а снизу подвязывали чем-нибудь, и газ не проникал под маску. Только у одной женщины был мальчик, ему было полтора года. Тут уж мы ничего не могли сделать, он так и задохнулся».
Подобные трагедии приводили к тому, что сопротивление красноармейцев только усиливалось.
Против упрямых защитников крепости применялись и другие меры. Гельмут Бёттхер, боец штурмового саперного подразделения, воевал в огнеметном взводе. Следует подчеркнуть, что этот человек считал себя «обычным солдатом». И считал вполне нормальными изуверские методы ведения боев, описание которых наверняка смутит воспитанных на гуманных и демократических ценностях западных читателей. Хлебнувшие тоталитаризма, вероятно, будут потрясены куда меньше. «Мне было 19 лет, — рассказывает Гельмут Бёттхер, — я часто задумывался надо всем этим, ведь меня заклеймили, как убийцу, но на войне-то я был героем». Следует добавить, что самые жуткие вещи на войне зачастую становятся нормой.
«Струя пламени достигала 30 м в длину, температура — 4000 градусов. Стоило подобраться к траншее и провести по ней струей огня, как там уже спасения ни для кого не было — безопасных закоулков не оставалось. Большинство гибло на месте, некоторым везло — им только выжигало глаза. А вообще, это, конечно, был кошмар», — признается Бёттхер.
До сих пор на стенах цитадели Брестской крепости видны странные темноватые пятна — оплавленный кирпич, напоминающий вулканическую лаву. Георгий Карбук вспоминает:
«Немцы применяли против нас огнеметы. Сунут, бывало, наконечник в подвальное окошко и полыхнут как следует. Сами-то они подвалов избегали. Кирпич, и тот таял, как воск. Или забрасывали гранатами подвалы, где семьи прятались».
Шестой день осады. Солнце нещадно палит. Большая часть цитадели, включая Северный остров, уже захвачена немцами, но Восточный форт держится. Повсюду раздувшиеся на жаре трупы русских солдат, их скидывают в траншеи и воронки и кое-как забрасывают землей и битым кирпичом. Смрад меньше не становится. В прибрежных камышах на воде раскачиваются другие трупы — немцев. Кажется, что этим русским, с сумасбродной отчаянностью оборонявшим крепость, все нипочем. «Все было выжжено дотла, — вспоминает уже знакомая нам медсестра Качова Лесневна, — дома, даже деревья, все». Состояние раненых становилось критическим:
«Мы разрывали одежду на лоскуты, чтобы перевязать раны. Воды не было. Раненые мучились. Достать воды не было никакой возможности — все под огнем. Иногда удавалось чудом зачерпнуть ведро, но что такое ведро на столько людей? Всем доставалось буквально по несколько капель. Мы с риском для жизни приносили чуточку воды, чтобы хоть губы смочить раненым. О себе уже говорить не приходится. А они с такой жадностью набрасывались на эти капли. «Сестра, сестра, дай водички», — просили они. А мы ничего не могли им дать».
© Роберт Кершоу "1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо Железных"

Хронологию событий читать полегче, чем воспоминания очевидцев.

Вот и меня в фашисты записали))) Да только я прадеда своего нашёл в Псковских лесах месяц назад! Но только ты этого не увидел. А увидел то, что захотел увидеть. Смотрите ребята у него другая точка зрения, он финнов обелить решил и отрицает то, что Поляки -фОшызды напали на СССР, да еще и шваль (падшая лошадь фр.)))) Ты почитай внимательно, что написал человек, которого я цитировал! А я всего лишь хотел сказать, что «товарищ» перечислил через дефис национальности, подведя 100% этих людей под фашистов, а так не бывает! И в пример я привёл, что везде были люди разные, а ты мне Википедию копировать зачем-то начал. А обзываться не надо, молодой человек, не красиво это!

За КРЕПОСТЬ как Брестчанин ставлю зелёнку. Но всем туристам показывают только цитадель, а сколько оборонных сооружений в радиусе 5 км не востановленных где погибли наши ребята. Я в детстве уходил в казематы на 2 суток под землю. У нас во дворе и в школе были постоянные рейды участкового по изъятию оружия и боеприпасов. Всё было в конце 1980 и начало 1990. Находили рваные гимнастёрки и бельё, горы настреленных гильз. Разбитые бойницы в дзотах. Туда экскурсии не водят. Но мы то знаем и рассказываем своим детям.

В принципе, ты обвиняешь меня в том, что сам же и написал. О своей истории пишу. Вон про прадеда своего написал, про то, что все люди разные. Всех не обзывал, только одного, который ярлыки раздавал. Чего у тебя так бомбит? Ты привык историю изучать по принципу «Диды воевали?» так ещё раз повторюсь, некоторые и на стороне фашистов воевали и полицаями собственные деревни жгли, а другие в атаки поднимались и страну освободили, чтобы их потомки могли материться в интернетах.

А началось всё с того, что парень спросил про очевидный факт: «Польский поход Красной армии 17—29 сентября 1939 года», когда войска РККА и фашистской Германии прекратили само существование Польши. Парад ещё был или не было? Или это не наша история и всех, кто упоминает не очень приятные её моменты, нужно поливать говном? По-моему таких людей как раз и зовут «поцреотами»?

Это сообщение отредактировал Задунайский - 24.06.2016 - 10:15

Задунайский

Очень интересно, уважаемый, расскажите, как это войска РККА участвовали в прекращении существования Польши? А то мужики-то не знают ©
В сентябре 1939, до капитуляции Польши, насколько все знают, войска РККА за пределы границы СССР с Польшей не выходили.

Читаем Вики тут и тут:
Видим:

Однако крыша поляков повела себя, как и всегда

Круто?

Считай, капитуляция

Комментарии излишни
И дальше опять союзники:

То есть РККА всего лишь забрали обратно то, что принадлежало нам, то есть воссоединили Украину и Белоруссию.
Ну и ради прикола, найдите Польшу на этой карте 1940-го года

Это сообщение отредактировал Warmer - 24.06.2016 - 11:29

Иванову и Мединскому - мемориальную табличку! Срочно! Такое событие! Примирение с немецким и итальянским народом! Хотя нет, батька ссаными тряпками погонит.

Тюююю.....я узнаю исчо двоих-за Гитлером, в кожанном клифте стоит командир 45 пехотной дивизии, штурмовавшей крепость Фриц Шлипер, а крайний справа-адъютант фюрера от люфтваффе Николаус фон Белов.

1. Мой дед всю войну прошел воюю с фашистами. И после войны они были всегда фашистами.
2. Осада всегда это время, огромные силы на блокаду. При штурме потери ниже чем при долговременной осаде. Да и осаждающие тоже не сидят на попе ровно. Альтернативные маршруты и были проложены. Мосты были взяты и, на первый взгляд, оборона крепости не имела никакого значения. Немцы были уже далеко за ней. Задержка одной дивизии тоже не играла никакой роли, ее заменили другой. Но вот в конечном итоге именно такие задержки и не дали взять Москву до осени. Кто-то задержал их на секунду, кто-то на минуту, где-то сумели на час... И все это складывалось в минуты, часы, дни, недели... А итог известен.



Добавлено в 11:20

Про 39 год Бреста надо у немцев спрашивать :) Они его тогда брали.

История одна, а сколько взглядов на неё. Чую ещё пара сообщений и меня в бандеровцы запишите парни! Вот только не люблю я однобокую историю!

На фото: Брест. 22 сентября 1939 года. На трибуне — немецкий генерал Хайнц Гудериан и советский комбриг Семён Кривошеин.

Казалось бы чего шляхтичам нас ненавидеть? Вон мужики пишут, что это всё юнайтед иуроп мракобесили, а мы вообще не при чём!

Это сообщение отредактировал Задунайский - 24.06.2016 - 11:47

Про Брестскую Крепость есть хорошие книги Ильи Рыжова и Ростислава Алиева. Лучшее что есть из изученного по сабжу, имхо. И сами книги с массой иллюстраций, фоток, схем. Недешевые, но того стоят.

Вечная память героям ГЕРОЯМ!