Результаты обещанной проверки

и?какой вывод?

знают что звонят ебоньки с япа...

FunnyBanana, дружище, ты воюешь с ветряными мельницами. Какие бы сведения ты не получил, во-первых, общественное мнение не изменится ни на йоту. Людям нужны инфоповоды, чтобы вместо работы устраивать срачики. Потому что скучно. Во-вторых, сама система не изменится. Я, откровенно говоря, не понимаю жуликов. Все знают, кто и примерно сколько ворует. Смысл скрывать всё это? На их месте я бы говорил "Да, спиздил. И чо? Тебе завидно? Завидуй молча!". Потому что это хотя бы честно, без популизма. Хотя с другой стороны это будет признанием преступления, за которое можно посадить. Ну да ладно. Это так - мысли вслух с утречка.

XanderBass

Вы настоящий русский человек - сам задет вопрос, сам отвечает. Сам ставит диагноз, сам назначет лечение. Парадокс для всего мира

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 18.06.2016 - 09:35

Процитирую свой первый коммент в этой теме )))

Как я и говорил сектантам Навального вообще по-барабану на проверку информации, они сами пишут, что если Навальный что-то говорит - то это однозначно правда.

Это сообщение отредактировал Jerk - 18.06.2016 - 09:37

А меня бабки на скамейке необоснованно называют наркоманом и вором - я с ними тоже судиться должен? :)

Не, ТС может и ошибся, я не вникал особо. А почему дети этих генпрокуроров не подают за клевету - а миллион причин. Начиная от "а смысл" и заканчивая тем, что всплывут реальные дела, которые придется расследовать.

Все возможно. Но что я точно знаю, это то, что Навальный часто именно "вбрасывает". А если в этих "вбросах" вдумчиво покопаться, то можно делать ну о-о-очень противоречивые выводы, а не только "азаза, опять пилят/откатывают/воруют суки во власти, скока можна эта тирпеть".
То есть, 2 расследования из 10 у него реальные, точные и за это ему спасибо, конечно. Но на фоне этого он потом вкидывает либо откровенное говно, либо хорошо подготовленное нечто, которое крайне сложно трактовать как-то однозначно, а вот у него это почему-то получается, ага. В смысле, однозначно трактовать неоднозначные факты получается.

Согласно данным ЕГРП, с которым ознакомился РБК, всеми этими объектами действительно владеют засекреченные физические лица.

РБК обратился с запросом в Росреестр, на момент публикации текста ведомство не смогло предоставить комментарий.

В Генпрокуратуре ранее заявляли, что не комментируют вопросы, связанные с жизнью лиц, которые не являются сотрудниками надзорного ведомства.

Законодательство не предусматривает оснований для засекречивания личных данных в Росреестре, рассказала РБК бывший председатель Федерального арбитражного суда Московского округа адвокат Людмила Майкова.

«Закон не содержит никаких исключений, даже если владельцем является Минобороны или спецсубъект», — отметила Майкова. По ее словам, информация, кому принадлежит тот или иной объект, не может признаваться тайной, которая охраняется государством. «Например, место жительства судей является закрытой информацией, но их право собственности на недвижимость уже нет», — поясняет экс-судья.

Сведения Росреестра могут быть засекречены по решению суда или по решению правоохранительных органов, отмечает в разговоре с РБК адвокат Людмила Айвар, в прошлом работник столичной прокуратуры.

Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает общедоступность данных реестра, но предусматривает и исключения: в эту категорию попадают, например, данные, представляющие государственную тайну.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/06/2016/5759...a7947ab479164ae

Вы можете процетировать "своё" что угодно, но реальность остается реальностью. Вы можете узнать, что же в реальном реестровом деле этого объекта, но вам наверное нужно будет заплатить, на данный момент с учетом того кто замешан тыщ 500, если не больше. Вы должны понять, что когда делают каждую выписку, по каждому реестру, идет отметку, кто это сделал, поэтму делайте выводы какая ответсвенность ложиться на людей которые это делают.

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 18.06.2016 - 09:43

Уже засекретели Бабло даже не поможет ТС попроси свои 150 рублей обратно

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 18.06.2016 - 09:56

XanderBass , ну у меня много свободного времени
ты ж знаешь =)

P.S на предыдущей странице добавил 2 записи звонка глухим... сдаётся мне что это такой хитрый автоответчик был..

А реальность я так понимаю это то, что говорит Навальный? У Вас вообще кто-то еще кроме вашего бога Путина и его пастора Навального существует в Вашей параллельной реальности? )))

нет он просто был засекречен

неее, реальность это это http://www.rbc.ru/politics/09/06/2016/5759...a7947ab479164ae
а вы в полной жопе с этим постом
мне похуй ваш навальный и ваш путин

дело имеет огромный общественный резонанс,разве это не повод для того,чтобы защищать свою честь и достоинство(которых судя по всему нет)?

ну вот ты говорил,что все покупаются на навального,потому что не вникают и тут же говоришь,что не вникал в пост бананы.Короче никто ни во что не вникает,но все делают выводы

всплывут конечно,цепочка длинная,прям за облака уходящая.

ты же сам говорил,что не вникал,о каких выводах речь?вот банана пытается и это похвально.

может все таки предметно нужно говорить?о каких "говнах" и "нечто" идет речь?

Забавно, но ссылка на Вашу реальность, которую Вы дали ведет на страницу 404, то есть на не существующую страницу. Какая ирония

Почему они мои? ))) Это Вы же свидетели бога Путина и паства Навального, а не я. ))

Ну да, ну да

Ваша реальность не найдена

Это не я это предоставила, это этот товарищщ
А то что они не мои, то это точно, я живу в других облаках

Какая прекрасная метафора ))) Свидетели Навального дают ссылку на свою реальность, а там сообщение 404 такая реальность не найдена

Это сообщение отредактировал Jerk - 18.06.2016 - 10:00

это не моя реальность, это реальность

Это сообщение отредактировал OnlyDozen - 18.06.2016 - 10:01

Какое прекрасное ебанько как вы, пытаетесь вытащить вас убогий пост
иди звони в росс реестр тебе скажут что ты еблан и информации по объекту нет как было в моём случе

Ничего, что информация данного товарища от 9 июня и давно уже устарела? ))

Вот Вам ссылка на акутальную информацию по этой теме от 16 июня и из того же источника

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/06/2016/5762...a79470fde1a5598

Добавлено в 10:08

А по теме обсуждения-то есть что-то сказать? )))

Сразу видно давал взятку и доказательств нет чё тогда с меня спрашиваешь

там речь по твоей ссылке о фильме навального "чайки",а не о росреестре.

банана ты то не тупи,а то я тебя вумным считаю ссылка у меня в посте,нормальная.А то цепляетесь не весть за что,даже не пытаясь вдуматься в смысл написанного.
п.с.Я стал ненавидеть власть после того как стал проверять информацию,так что ты на верном пути.