О прозе жизни в миссиях "Apollo"

да я бы вообще очканул садиться на "шредер", который всего-то в каких-то 15 см ниже жопы .
смелые люди эти астронавты. железное очко нужно иметь для этого

Это сообщение отредактировал alexpopov - 5.06.2016 - 07:51

Вот только украины тут не хватало. И ведь умудрился как то приплести в тему про луносрач и космос... Даже не корейцев...
Последний СССРовский марсоход был запущен задолго до развала. https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-3
Последующего прогресса в этом направлении у России пока нет (за 45 лет). Только планируют.
Я не говорю, что РФ должна все бросить и заниматься покорением космоса. Так же, я нигде не говорил, что РФ вообще ничем не занимается. Я лишь привел факты того, что у американсов в области освоения космоса достаточно много открытий и достижений, что прекрасно показывает прогресс. Отрицание этого прогресса - глупость чистой воды. А вод домыслы, что могли бы уже колонизировать альфа-центавры - это сказки для деток.

Ну да, ну да... Вот-вот американцы научатся сажать и затем заново использовать отработанные первые ступени ракеты... Скоро состоится высадка на Марс... Крутое "мегашоу" с постоянно увеличивающимся бюджетом... Но вот тривиальный "космосральник" будут закупать у "страны-бензоколонки" с "разорванной в клочья экономикой" и находящейся под санкциями... Чойта странно... Не находите? Если ты нормальный говноприемник спроектировать не можешь, то полет на другую планету - задача не для твоего ума... Реальность и голливудщина в некоторых головах сплелись в единое целое...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 5.06.2016 - 07:54

Да начнется луносрач....

Есть такая штука, "измельчитель пищевых отходов" или диспозер по ихнему. Стоит в каждом доме на кухне. Никто не боится. Привыкши. Да и "шредер" там не такой брутальный, пополам не перережет. Говно - не метал, большой можности и остроты ножей не надо.

Ссылку забыл, было дела. Но себе не присваивал, ибо своих копирайтов не ставил.

Так и не надо тогда в гугл отправлять. Ссылку я уже сам приводил выше. И напоминал 2 раза.
Да и с задачами копипасты ты хреново справился, все ссылки на источники похерил. А по этим ссылкам отличные статьи, наглядно демонстрирующие бред автора. Зря ты так. Разве что за зеленью гонишься... Дело твое.

...

Это сообщение отредактировал C4rb0n1 - 5.06.2016 - 08:15

Интересно, как много разработок НАСА используются в Роскосмосе...
Вам самому не кажется бредом обвинять НАСА в голливудщине на основе того, что их система жизнеобеспечения хреново справлялась с фекальной проблеммой, но работала?
Кстати, для таких вот немогликов, запуски фальконов вместе с посадкой транслируются онлайн. Хотя все равно через очередные 40 лет прибегут новые и заявят, что все это голливуд и качество не 100500 3-Мега-Д, а значит никто никуда не летал, ибо небесная твердь

Ну сколько можно? Даже тему про говно умудрились к луносрачу свести

Сюда смело можно добавить и военные расходы. Но речь не о том.
Не самая лучшая система. У нас тоже поступали подобным образом, в результате вместо "Спирали" мы имеем "Буран" (имели).

Решили не запускать конкретно эту первую ступень, а не все первые ступени. Самое интересно, что я бы может быть поверил в то что ты по не знанию языка ошибся и подумал про все, но это на Япе уже много раз обсуждалось и этот твит много раз уже переводили. То есть песдишь ты абсолютно намеренно, правда?

Я обвиняю НАСА лишь в том, что именно с их подачи в некоторых неокрепших умах реальность полностью подменена вымыслом... Ну и "главное из искусств 20-го века" - кино, тоже внесло здесь свой вклад... А если ты "первый" во всем, как утверждаешь, таки я тебе не верю, ибо срать по-человечески ты так и не научился... Зато фотографий красивых, и крику от тебя...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 5.06.2016 - 08:44

У нас, к сожалению, никогда не было и при таких как Пу никогда не будет такой системы. Иначе сидеть им на вилах за такую политику. Обама со своим ОбамаКэир пал в немилость избирателям, и демократы сразу потеряли большинство в парламенте. А все потому, что дорого, и каждый американец наглядно видит, сколько его кровно заработанных денег ушло на это. в Америке скрытых налогов очень мало, порядка 5%. А вот в России все видят лишь 13%, при почти 40% фактических.
Бураны, как и Шатлы, ошибка обеих стран. Но на ошибках учатся. Как минимум, сделали нужные выводы на сегодня. Смогла бы Спираль оправдать себя или нет - только домыслы. Возможно, ничего толкового и не получилось бы.
Равно как и фальконы могут оказаться тупиковой ветвью развития космотехники. А могут стать фундаментом для развития. История покажет.

Пересмотрел несколько раз, как американские, не побоюсь этого слова, астронавты прыгают по луне...нет неправильно, по Луне.Из уважения к ней надо писать с большой буквы в этом контексте.Извините отвлекся, так вот вполне себе земные прыжки.Лунное притяжение в семь раз слабее земного, поэтому после отталкивания мнимый астронавт должен был взлететь как минимум на высоту своего роста. На земле он бы подпрыгнул вверх на 30см, а со скафандром на 20 см. На Луне на один метр сорок сантиметров. Но мы видим что по сравнению со своим ростом "якобы" астронавт подпрыгивает на 20см.Этот аргумент для меня решающий. ИМХО.

О! Смотрю, начали подтягиваться "немоглики" по короткому ролику из случайной выборки ютюба
Вангую след таракана в очередные 10 страниц!
Если не секрет, сколько видео из доступных с лунными опытами ты посмотрел? Только честно.

Это не ошибка, это опережение времени, конец холодной войны остановил прогресс, на челноке можно выводить за раз семь человек, возвращать обратно спутники, не испытывать перегрузки при посадке, вообще пилотируемая космонавтика в нынешнем виде тупиковая ветвь, человек не долетит до марса на космической телеге, за два года его убьет радиация

Я представляю как директор НАСА читает луносрач на ЯПе, и такой О май гадебал, проклятый русский нас раскусил!!!!

Луносрач, исторически, родился в америке. Так что даректор НАСА читай аналогичный очередной (только за прошедший месяц 3 темы было тут, сколько у них там!!!) на америкосском сайте ICry

Все сводится к деньгам. Освоение космоса цель конечно достойная, но кто-то за это должен платить. Лунная гонка имела огромное значение в плане пропаганды и была полностью оплачена именно с этой целью. Дальше начинаются вопросы окупаемости. Рынок космических услуг на сегодняшний день это 400 млрд долл. в год (ожидаемый объем рынка через 10 лет- $1.5 триллиона. ВВП РФ на сегодня около 3.7 трилл, это так для сравнения). Каждый доллар потраченный приносит обратно $20-30 и этот рынок полностью захвачен США и Европой. Понятно инновации в этой области не настолько будоражат умы публики, как полёты на Луну или Марс, но тем не менее этот рынок даёт работу тысячам высоко-оплачиваемых спецов, в том числе и русских (только не в России). Понятно, что при таком размере рынка все усилии направленны на увеличении доли в пироге. Мы говорим о огромных суммах и гонка в этой сфере не шуточная, конкуренция сопоставима с лунной гонкой, просто РФ в ней участвует. Местные поцриоты обожают спрашивать про российские двигатели (около 0,6% рынка или меньше чем три миллиарда), но почему-то полностью забывают про остальные 397 миллиардов в которых РФ участия не принимает и сводит всё к капсюле с фотоаппаратом - в их понимание это всё чем занимаются в космосе. Почему не летят на Марс? А кто заплатит за полёт на Марс? Как это в принципе можно окупить? Главный вопрос далеко не в технологиях а в их окупаемости и ответа пока нет.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 5.06.2016 - 09:10

У кого то баттхерт от проебанного луносрача.

Ты с темы-то не съезжай... Попробуй аргументированно доказать, почему говно американских астронавтов не ставит крест на планах межпланетных полетов НАСА? На все остальные "сопли" про "прозрачность" американского бюджета, твои личные симпатии к США и т.д. прошу не отвлекаться...

Просто ремарка.
.........
Наименование: A7L
Производитель: International Latex Corporation (ILC) Dover (Международная латексная корпорация Дувр) и Hamilton Standard (основная система жизнеобеспечения)[4]
Использовался в: Аполлон 7-14[4]
Предназначение: Внутрикорабельная деятельность, орбитальная внекорабельная деятельность и перемещение по поверхности Луны[4]
Рабочее давление: 25,5 кПа[4]
Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг[4]
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг[4]
Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг
Ресурс основной СЖО: 6 часов[4]
Ресурс запасной СЖО: 30 минут[4]
......
20 см. на Земле?Ну ну.

Человечество в последнее время сильно деградировало, из пяти судов Магеллана вокруг земли, вернулось только одно, и оно полностью окупило экспедицию, даже осталось, плюс открытие, за последние пятьдесят лет от пилотируемого космоса только тефлон, липучки, и убытки

Это сообщение отредактировал Диагноз - 5.06.2016 - 09:13

Для америкосодрочеров очень трудно что то аргументировать. Мозг там в другую сторону работает.

Добавлено в 09:09

Совсем головой тронулся?