О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Пиндосы 30 лет пытались научиться правильно срать - и в итоге всё равно купили русский гальюн.
И эти люди рассказывают нам как надо ковыряться в носу о полётах на Луну?

Это сообщение отредактировал Прутков - 5.06.2016 - 04:27

интересный и подробны пост. звучит логично. и главное, на реальном материале осован.
а срать в пакет две недели нереально. лучше уж не есть две недели.

вот только насчет фекальной пыли что то уж слишком. там столько заразы, что астронавты должны были прилетать больными чумой, холерой и бубонной язвой. кроме того, чисто психологически это не дало бы работать. человек не может дышать дерьмом, тем более чужим. тем более с шутками

Короче вывод такой -америкосы в космосе обосрались...

О! Да у нас появился ГОВНОэксперт в луносраче :)
Судя по тому, что ссылки на источник нет, авторство ТС? Тогда может ТС и пруфы может предоставить? А то выглядит как перепечатка спид-инфо.

Добавлено в 04:56
Походу, все же очередная копипаста забыла, что ссылку на источник хорошо бы вставлять.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

Засранцы, чё... Как "мир спасать" - так пендосы тут первые с помощью технологий Голливуда, а когда нужно просто покакать в настоящем космическом корабле в невесомости, так все говно сразу наружу-то и вылезает... Реальность бъет вымысел куском говна, причем говна американского... Ну разве не смешно...?)))

Очередной срач за космос? Я верю нашим космонавтам, Леонов, Джанибеков и другие, подтверждают, что американцы и в космос летали и на луне были.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

За говно всегда зелень!

Что либо тут опровергать или доказывать бесполезно, ТС еще меньше автора оригинала смыслит.
Скажу лишь, что автор оригинала взял 2 действительно интересных статьи про сортирные проблеммы НАСА, хорошенько разбавил своими говномыслями и додумками, сверху обернул притянутой за уши трагедией и сделал эпохальный вывод! Да, такое чтиво не просто про говно! Это говно про говно!

Я верю в то, что американцы делают хорошие компьютеры. Первые ЭВМ были величиной с дом, сейчас есть размером со спичечный коробок.
Налицо развитие и качественное улучшение.

Что касается достижений американцев в Космосе. Достижения очень скромные.
Если бы, в 1969 была бы настоящая высадка на Луну, сейчас мы бы видели мощные ракетные двигатели, чисто американскую орбитальную станцию.
Полеты на Марс.

В итоге: из достижений, спуск ракетного двигателя в целях повторного использования. Но, первую ступень решили повторно в космос не запускать.

пруф

Это сообщение отредактировал АндРей00001 - 5.06.2016 - 05:42

Да, да, и Звезду Смерти уже бы построили
Хотя о чем это я? Уже аж две сломать успели
Только вот кто то забыл, что по Марсу ездит именно американский аппарат, Плутон недавно сфотографировал именно американский аппарат...
А ракету повторно запустят уже скоро. Как раз пару дней назад очередная успешно села на баржу.

Ога, запустят новую конолевую ступень - а напесдят, - что запустили бэушную восстановленную. Профит!
Первый раз штоле? - им не привыкать!

А смысл? Они этими ракетами планируют людей в космос отправлять в том числе. Или, по твоему, в голливуде снимать будут?

Это получается, что до 2007 года они в наш модуль срать ходили? Ничоси, коммуналка космическая
"На 38 комнаток всего одна уборная"

Это сообщение отредактировал mrGrowler - 5.06.2016 - 06:17

Очень технологично, фотоаппарат в космос запустить. Это ещё в 60-х умели. Лизнул - молодец! Возьми с полки пирожок!

Справедливости ради, добраться до Плутона и даже дальше - весьма неординарная задача. Сколько там этот "Вояджер" летит? Лет 30? А всё еще работоспособен и передает сигналы.

Вояджер-1 и Вояджер-2 весят всего по 722 килограмма, а "Новые горизонты" ещё меньше - 478 кг.
И им не нужно ежедневно срать в портки.
Так что твоё сравнение не очень.
Технологично? - да, никто не спорит. Но к сабжу - пилотируемым полётам - никак не относится.

Это сообщение отредактировал Прутков - 5.06.2016 - 06:52

Понятно, что к говну в космосе отношения не имеет, но мой оппонент утверждал, что запустить аппарат за Плутон - задачка плёвая.

Что то я не видел российских фотоаппаратов, которые достигли бы плутона. Марсоходы ссср так ничего и не дали.
А американские летают и действуют.
Это тупо факты.
Если для тебя нет технологической составляющей этих космических достижений, то можешь порадоваться вместе с корейцами http://www.yaplakal.com/forum1/topic723012.html

Добавлено в 06:52
Кстати, nikudator, ссылку то на оригинал вставишь или и дальше автором сего опуса будешь притворяться?

Боюсь, что с таким уровнем развития космической "пендосортирной мысли", как у них сейчас, астронавты до Марса если и доберутся, то по уши в дерьме... А Голливуд покажет картинку эпохальной высадки на красную планету бравых американских парней в новеньких и чистых скафандрах, на которых даже "муха не еблась"... Первый раз, штоле...?

Две чрезвычайно популярные темы на ЯПе - "Говно" и "Космос" - наконец-то объединились в одну... Ща "зелень" попретЪ...

Это сообщение отредактировал ХосэАморалес - 5.06.2016 - 07:31

Дык это... Задолго до американских марсоходов были советские "луноходы", которые, правда не летали, как американские марсоходы , а тихо ползали по лунной поверхности и честно выполнили свою работу... "Это тупо факты"...

В гугеле забанили?

Ну что вы как "пикейные жилеты", чесслово!!! Интересный пост. Про космическое говно. Это важно!!!
А на самом деле - действительно важный аспект.... Сидел как то сутки в камере с обосравшимся бомжом - потом неделю меня этот запах преследовал - весть мир вонял этим обосравшимся пидарасом. А тут - неделю нюхать, жить и наукой заниматься...
На таких мелочах и прокалывались самые известные "ходари" по зонам. Прекрасные, безукоризненные "легенды" - порой разваливались из-за пустякового несоответствия или улики, подмеченной опытным следаком.
Так что - мысль правильная, тем более - про говно. Теме быть!
Я так думаю!

У РФ есть более насущные проблемы, чем запуск фотоаппаратов в космос.
Например замкнутый ядерный цикл АЭС.
Креаклы и хохлонафты первые запрыгают в комментариях к подобному запуску "лучше бы пенсионерам раздали", "есть нечего, а они в космос запускают" и т.д.

Вот честно, что мне нравится в американской системе, так это то, что за любые траты бюджета правительство должно отчитываться перед налогоплатильщиками. Потому что в америке каждый налогоплатильщик (он же избиратель) каждый год прекрасно видит, сколько бабла это государство у него забирает.
К чему это я? А к тому, что такие огромные расходы на космос им приходится превращать в шоу. И чем круче это шоу, тем больше бюджет в будущем. Так что не стоит их винить в том, что они не показывают публике обосраных космонавтов. Далеко не все моменты работы космонавтов столь эффектны.
Кстати, если сходишь по ссылкам, которые есть в оригинале, там отличные статьи про то, через что космонавтам приходилось проходить в полетах.
А сортир в корабль к марсу они и у русских могут купить. Они не стесняются, если сами не могут.

Добавлено в 07:36

Статья 3: Публикация материалов без упоминания автора или ссылки на источник. Строжайше запрещен плагиат (присвоение чужого авторства себе).
Правила соблюдать надо. В гугле я и без тебя нашел автора этого высера.

Перед тем, как регистрироваться на ЯПе, я внимательнейшим образом изучил правила. Так вот, есть там такой пункт:

Ы? Или ты думаешь, что правила пишутся для того, чтобы их нарушать?
Я понимаю, тему ты выбрал беспроигрышную: космическое говно. Но уважение к читателям можно было проявить? Может я хочу ознакомиться с дополнительными материалами по теме, а ты меня в Гугл отсылаешь.
О, JavaPowered опередил, пока я писал


Это сообщение отредактировал mrGrowler - 5.06.2016 - 07:38