ВВС Бельгии vs ВВС России в небе Прибалтики


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~AndreySF~~

28.05.2016 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8694

Цитата (assembler @ 28.05.2016 - 15:46)

Цитата (AndreySF @ 28.05.2016 - 10:23)

Бельгия подняла все свои два немецких, переданных амерами Ф-16, для защиты Балтики.
Уж кто-кто, а эти пидоры бы сидели как мышь под веником и не отсвечивали. ВВС у них блять...
Пусть вспомнят 4 июля 1989 года.

Добавлено в 10:36
Бельгия... Это кто вообще? Ладно США бы летало, но это недоразумение...

У них 60 летающих F-16.

При чём здесь катастрофа советского МиГ-23?

Никто не говорил, что Ф-16 у них мало. Речь шла о том что пользоваться они ими не умеют. А катастрофа МиГ-23 показало их ПВО. Точнее отсутсвие. ПВО.

[^]

Grammon	28.05.2016 - 13:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.05.16 Сообщений: 5	Вообще-то в Бельгии нет ВВС. Официально это называется "воздушным компонентом". И - да, файтинг фалконы выглядят совсем неплохо. Не падают.
	[^]

Бокин

28.05.2016 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5288

Цитата (AndreySF @ 28.05.2016 - 13:09)

Цитата (assembler @ 28.05.2016 - 15:46)

Цитата (AndreySF @ 28.05.2016 - 10:23)

У них 60 летающих F-16.

При чём здесь катастрофа советского МиГ-23?

МиГ-23, после того, как м-р Скуридин катапультировался был обнаружен системой ПВО НАТО еще над ГДР, т.к. летел на запад и расценивался как потенциальный нарушитель, с авиабазы в Голландии были подняты 2 F-15 ВВС НАТО (экипажи - американцы) и над территорией ФРГ был перехвачен и сопровождался вплоть до падения, экипажи перехватчиков доложили об отсутствии фонаря кабины, катапультного кресла и, собственно - летчика, при этом они получили приказ сбивать его только в случае явной угрозы.

Так что система ПВО НАТО отработала по полной программе.

Это то, что доводили по всем частям ВВС и ВА ВГК. может что-то упустил все-таки 1989 г.

Это сообщение отредактировал Бокин - 28.05.2016 - 13:20

[^]

КИПон	28.05.2016 - 13:18 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 22.03.16 Сообщений: 5907	Немного льстит тот факт что ойропецы жидко сруца с испука, раз ихуевые бельгицкие аир полицаи вылетают на перехват гражданских бортов
	[^]

Shelest2000	28.05.2016 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.12.12 Сообщений: 13537	А такой картины у них на странице нет ?
	[^]

Карлсончег	28.05.2016 - 14:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.09 Сообщений: 4452	6,10 ??? Это сообщение отредактировал Карлсончег - 28.05.2016 - 14:37
	[^]

~~AndreySF~~

28.05.2016 - 14:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8694

Цитата (Бокин @ 28.05.2016 - 17:18)

А то что он упадет на какой-то коровник, а не на завод или многоквартирный дом тоже рассчитали в ПВО?

[^]

~~acid56~~

28.05.2016 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2095

Цитата (VCrowbar @ 27.05.2016 - 10:49)

Baltic Air Police . пафоса многовато , зашкаливает аж .

Эт от слова "полюция"

[^]

Жабератор	28.05.2016 - 14:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Гость Регистрация: 20.05.10 Сообщений: 217	Ну это не удивительно, что русские гоняют без опознавательных знаков. Они так делают и на суше, и на море и в воздухе! ждем сообщений из космоса )) Это сообщение отредактировал Жабератор - 28.05.2016 - 14:47
	[^]

Ogre55	28.05.2016 - 15:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 21217	Они и гражданские самолёты перехватывают, не могут отличить?
	[^]

Ogre55

28.05.2016 - 15:07

Статус: Offline

Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 21217

Цитата (Бокин @ 28.05.2016 - 13:18)

Пусть вспомнят 4 июля 1989 года.

При чём здесь катастрофа советского МиГ-23? [/QUOTE]
Никто не говорил, что Ф-16 у них мало. Речь шла о том что пользоваться они ими не умеют. А катастрофа МиГ-23 показало их ПВО. Точнее отсутсвие. ПВО. [/QUOTE]
МиГ-23, после того, как м-р Скуридин катапультировался был обнаружен системой ПВО НАТО еще над ГДР, т.к. летел на запад и расценивался как потенциальный нарушитель, с авиабазы в Голландии были подняты 2 F-15 ВВС НАТО (экипажи - американцы) и над территорией ФРГ был перехвачен и сопровождался вплоть до падения, экипажи перехватчиков доложили об отсутствии фонаря кабины, катапультного кресла и, собственно - летчика, при этом они получили приказ сбивать его только в случае явной угрозы.

Так что система ПВО НАТО отработала по полной программе.

Это то, что доводили по всем частям ВВС и ВА ВГК. может что-то упустил все-таки 1989 г.

Не сбили самолёт бел лётчика для того, чтобы ещё раз ткнуть СССР в информационной борьбе и добавить срача в свои СМИ по этому поводу. Сбить могли и над ФРГ и над Бельгией. Хотя с инцидентом не всё так однозначно.

[^]

~~AndreySF~~

28.05.2016 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8694

Цитата (Ogre55 @ 28.05.2016 - 19:02)

Они и гражданские самолёты перехватывают, не могут отличить?

Гражданских на фото нет

Это я не Вам, извиняюсь. А вообще в тему.

Это сообщение отредактировал AndreySF - 28.05.2016 - 15:19

[^]

~~Матис~~

28.05.2016 - 15:24

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1

Цитата (Бокин @ 28.05.2016 - 13:05)

Цитата (Матис @ 28.05.2016 - 12:40)

Цитата (Бокин @ 28.05.2016 - 12:14)

Цитата (IZHR @ 27.05.2016 - 04:57)

ВКС России! Они теперь у нас воздушно-космические.
3,4,7,8,9 - явно гражданские борты.
10,11 - скорее всего, военно-транспортная авиация. Тоже не ВКС.

Ил-76 с "чемоданами" (автомат сброса отражателей) - у граждан таких нет - нет надобности.

Угу, я недоглядел.

ИЛ-76МД На 7,8
А на 9-ой ИЛ-78 заправщик

На 9 тоже Ил-76, причем вариант, который используется и в ВКС и у граждан - без пушек и без кабины кормового стрелка.

А Ил-78 - есть кормовая кабина, но там находится оператор заправки (оператор отдачи топлива), под полукрыльями срава и слева висят ПАЗ (подвесной агрегат заправки), а слева, рядом с кабиной оператора заправки висит УПАЗ (унифицированный подвесной агрегат заправки).

RA-78762 и RA-78782 перепутал чутка)

http://russianplanes.net/REGINFO/10498

http://russianplanes.net/reginfo/2185

[^]

Ден89

28.05.2016 - 15:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 99

Цитата (TemaSp @ 27.05.2016 - 05:02)

Я так понимаю, что на вопрос: " А какого цвета самолёты ВВС Бельгии?"
Настоящий Бельгиец ответит: "Оба серые!"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вики пишет что у них F-16 68 штук.

почти семь десятков истребителей.

юмор неуместен.

Это сообщение отредактировал Ден89 - 28.05.2016 - 15:32

[^]

TVAR

28.05.2016 - 16:07

Статус: Online

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15785

Цитата (ЛеняЩукаИван @ 27.05.2016 - 07:44)

Цитата

А что за бегемот на 3 фото?

АН 74. Чебурашка.

А как вы определили,что не Ан-72 ? )))))

[^]

Navi76	28.05.2016 - 17:17 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.10.14 Сообщений: 43	Всё что нужно знать о ВВСБельгии Добавлено в 17:19 Съемка с самолета на одной из картинок
	[^]

~~Матис~~

28.05.2016 - 19:03

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1

Цитата (TVAR @ 28.05.2016 - 16:07)

Цитата (ЛеняЩукаИван @ 27.05.2016 - 07:44)

Цитата

А что за бегемот на 3 фото?

АН 74. Чебурашка.

А как вы определили,что не Ан-72 ? )))))

См. выше.

По номеру - Ан-72 :)

[^]

ЛеняЩукаИван

28.05.2016 - 20:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 32

Цитата

А как вы определили,что не Ан-72 ? )))))

Если честно - то о существовании АН 72 не знал. Просто постоянно видел полный аэродром АН 74 на заводе ХАЗ - я рядом живу с заводом. Поэтому и подумал о нем. Правда отличий не вижу между 72 и 74. Интересно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34819
0 Пользователей: