9 неожиданных фактов о Менделееве

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
КоньБубей
27.05.2016 - 15:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 616
На самом деле, периодическую таблицу элементов во сне первым увидел Пушкин.
Просто он ни хрена в ней не понял...
 
[^]
КагНебудьТаг
27.05.2016 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 4404
Кароч, как в том анеке: армянское радио спрашивают:
- Правда ли Гагарин прославился тем, что выиграл 300 рублей в покер?
- Правда. Только не Гагарин, а Гагарян, и не выиграл, а проиграл, и не 300, а 500, и не в покер, а в преф...
 
[^]
stoberegov
27.05.2016 - 16:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1938
Цитата (whatze @ 27.05.2016 - 11:20)
Цитата (nemezida25 @ 26.05.2016 - 23:19)
Цитата (stoberegov @ 26.05.2016 - 23:55)
Таблица Менделеева, это самое значимое по своему практическому значению, открытие в истории науки. Так что, Менделеев, по сути и на все времена, это учёный № 1.

таки нет. Если б до него там не наоткрывали химические элементы, то нечего было бы и систематизировать, к тому же Менделеев был не единственным систематизатором того времени, но ему удалось открыть периодический закон, расставить известные элементы согласно ему, и на этом основание предложить существование новых элементов, не известных на момент его открытия (конкретно, он описал 3 новых),за что ему безумный респект. Да и он не на пустом месте все сделал, были предпосылки, всякие разные химические законы, открытые до него. Он как и многие другие в те годы долго работал над систематизацией элементов, так что она ему не внезапно приснилась, а стала логичным завершением его долгого размышления над этим вопросом.

В науке много открытий, не только того же уровня, но и уровнем выше, даже в химии. Люди и оптикой занимались, и паровые машины до него придумывали и всячески двигали прогресс. Как и после него, в физике и химии были не менее значимые открытия.

С учетом того, сколько всего значимого было сделано разными людьми, сами ученые никого в #1, #2 и т.д. ни в физике, ни в математике, ни в химии не записывают. Максвелла сравнивать с Резерфордом? Шееле или Берцелиуса с Менделеевым? Или Эйлера с Якоби? Ознакомьтесь с историей науки получше, глядишь, и перестанете такие абсурдные утверждения постить.

Тем не менее человек может иметь мнене и свободно его высказывать, не так-ли?
Кстати, совсем недавно я разговаривал на эту тему с профессором Еичи Нигиши, нобелевским лауреатом 2010 года по химии. Тот тоже считает Менделеева одним из самых великих химиков всех времен и народов, который был достоин Нобелевской премии, и тот факт что он не был ее удостоен считает досадным недоразумением.

То, что Нобелевский комитет до сих пор не имеет Менделеевской репутации - для них должно быть более досадно.
 
[^]
BrutalCelt
27.05.2016 - 17:26
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 61
эфир ....эфир стерли с таблицы, и все ..химия как наука в тупике
 
[^]
JamSoot
27.05.2016 - 18:42
1
Статус: Offline


Зрянепиздун

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3087
щас посмотрел родословную блока...его дедушку звали Лев Блок. хз, кто по национальности.
 
[^]
nemezida25
27.05.2016 - 20:28
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.15
Сообщений: 102
Цитата (bazilvs @ 27.05.2016 - 14:05)
Цитата (nemezida25 @ 26.05.2016 - 23:19)
Цитата (stoberegov @ 26.05.2016 - 23:55)
Таблица Менделеева, это самое значимое по своему практическому значению, открытие в истории науки. Так что, Менделеев, по сути и на все времена, это учёный № 1.

таки нет. Если б до него там не наоткрывали химические элементы, то нечего было бы и систематизировать, к тому же Менделеев был не единственным систематизатором того времени, но ему удалось открыть периодический закон, расставить известные элементы согласно ему, и на этом основание предложить существование новых элементов, не известных на момент его открытия (конкретно, он описал 3 новых),за что ему безумный респект. Да и он не на пустом месте все сделал, были предпосылки, всякие разные химические законы, открытые до него. Он как и многие другие в те годы долго работал над систематизацией элементов, так что она ему не внезапно приснилась, а стала логичным завершением его долгого размышления над этим вопросом.

В науке много открытий, не только того же уровня, но и уровнем выше, даже в химии. Люди и оптикой занимались, и паровые машины до него придумывали и всячески двигали прогресс. Как и после него, в физике и химии были не менее значимые открытия.

С учетом того, сколько всего значимого было сделано разными людьми, сами ученые никого в #1, #2 и т.д. ни в физике, ни в математике, ни в химии не записывают. Максвелла сравнивать с Резерфордом? Шееле или Берцелиуса с Менделеевым? Или Эйлера с Якоби? Ознакомьтесь с историей науки получше, глядишь, и перестанете такие абсурдные утверждения постить.

таки да, он один из немногих открыл именно систему, кроме того грубо говоря открыл столько же элементов как и все остальные, а некоторым нобелевку давали даже за открытие одного элемента или соединения. ну и других работ у него много, правда об этом не пишут.увы, в химии это самое самое открытие ,больше системных работ такого уровня не было, да и в других науках тоже.

1) Менделеев умер в 1907, так что не так уж много времени у него было ждать Нобеля. Те же Шееле и Берцелиус умерли до основания Нобелевской премии, и не могли ее получить вообще. Фактор времени стоит учитывать.
Премия 1901 по химии-Вант-Гофф, 1902- Фишер, 1903- Аррениус. Не могу сказать, что эти люди не заслужили свои премии.
Упомянутый другим комментатором Нигиши ждал ее лет 30+, хотя значение реакций кросс-сочетания все давно поняли.

2) Предсказать и открыть -все таки разное. Чисто на основании его периодического закона не открыли бы слишком много, потому что он описал периодичность свойств элементов с заполненными s- и p- оболочками, так называемые a-группы. d- и f-элементы занимают полтаблицы, но их сложно описать лишь на основании периодического закона.

Открытие новых элементов и объяснение их свойств стало возможным благодаря ряду новых открытий, в том числе нейтронов и протонов, свойств электронной структуры, квантовой физики вообще. Именно благодаря этому знаем, почему и как меняется ряд свойств по мере заполнения таблицы, и чем обусловлены отклонения от некоторых закономерностей. Знаем, что с заполнением f-оболочки целый ряд не вписывает в тот вариант таблицы, который имел он. И мы имеем d-элементы, из b-групп, свойства которых отличают от свойств элементов a-групп.
И мы не можем бесконечно заполнять таблицу, потому что есть законы квантовой механики, всякие разные особенности электронной структуры, которые обуславливают стабильность, и прочие свойства.

Все-таки, в том виде, в каком был сформулирован его периодический закон (про зависимость свойств от атомного веса), он не учитывает многого.
Ведь свойства атомов в итоге-то не от веса зависят, если быть совсем корректным, а от электронов, именно разная электронная структура обуславливает свойства.
Поскольку # протонов = # электронов в нейтральном атоме, а с учетом, что количество протонов в начале таблицы равно количеству нейтронов, потому мы видим некую корреляцию между атомным весом и свойствами. Расхождение между числом нейтронов и протонов по мере заполнения таблицы, и новые f-оболочки ведут к тому, что свойства актинидов и лантанидов и d-элементов последних из известных периодов сильно различаются от элементов первых периодов.


Потому, опять-таки, да, открытие его значимое, особенно для того времени, но химия не крутится вокруг него. И автоматически приписывать ему открытие второй половины таблицы некорректно.

PS. приведите пример, особенно в начале 20 века, когда дали премию дали только за открытие одного элемента или соединения?

Это сообщение отредактировал nemezida25 - 27.05.2016 - 20:39
 
[^]
qss
27.05.2016 - 22:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 16
Усадьба Менделеева "Боблово" в 10 километрах от дома ни разу там не был за 27 лет

и со школы ни разу не возили

Это сообщение отредактировал qss - 27.05.2016 - 22:34
 
[^]
FRАGMENT
28.05.2016 - 08:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
а где фото чемоданов?
 
[^]
ПРИМа25
28.05.2016 - 08:52
0
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 13898
Цитата
химик абсолютно не ставил перед собой задачу рассказать миру о напитке, который не только не полезен для организма, но даже губителен для него (в больших количествах).


Считается что китайцы изобрели порох. Не для убийства - для фейерверков и веселья.
Ну а уж европейцы быстро придумали, как этим веселым средством можно убивать людей..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 28.05.2016 - 08:52
 
[^]
Tumbatvarek
28.05.2016 - 09:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.15
Сообщений: 303
Про коварный раствор нет видео - я постил, стыдно повторяться, но смешно)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30020
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх