Он один «заменяет» 376 миллионов автомобилей

Защитим экологию! Покупайте билеты в круизы на атомном лайнере "Пётр Великий"! Полная экологичность и защита от пиратов в любой точке Мирового Океана!

Дегало

Какие грузы перевозит лайнер для жирных богатых уебков?

не понял, как так запретили? а контейнеры они как разгружают, а пассажиров как на берег доставляют, маршрутками что ли ?

А простите мою темноту что телепорт изобрели ? Ну вопли про мильёны автомомобилей ладно, хотя тоже попахивает троцкизмом, а вот как например техника попадет в Британию ? Телевизоры например ? Или еще много чего если все сделано в Китае ?

Срочно рассказать Маску- это сколько аккумов можно продать, если на электротягу переводить....

в этом месте я охуел...

А вот америка не присоединилась к конвенции по "выбросу парниковых газов",в отличие от России.А вот Россия активно продает квоты на эти самые выбросы странам,где есть промышленность.Заебись же,можно хоть все заводы в стране позакрывать,зато блять воздух будет чиииистый!

Эх, в круизик бы на таком И пох на загрязнение окружающей среды

Каждому своё, кто-то жалуется на экологию, а вот прибалтийским портам не до шуток, скоро останутся совсем без грузооборота, при таком раскладе экология на последнем месте.

"... Потом мы выплыли в нейтральные воды, капитан перестал улыбаться и нас всех посадили на весла.."
https://rutube.ru/video/71ca63153ee1b120975cec536b37aa67/

о, родственник и знакомые строили его (photo Nr.1) (отделка кают)

шлюпок на всех хватит?ну если что.

Он что по типу плоскодонки сделан?

Статья по-моему фуфло. Цифры смертности вообще неясные: как они поняли, что из-за судов? И про экипаж Эммы не совсем так. 13 человек - это safe manning, то есть минимальный экипаж. Так на ней 20-22 человека. Если бы было только 13, то экипаж бы ёбнулся и их в дурку пришлось бы забирать из-за перенапряжения )))
И если в штатах судам запретили ближе 200 миль подходить, то говно из китая чем на берег возят? Лошадьми? Голубями?

Это сообщение отредактировал oxpeNE0 - 23.05.2016 - 17:39

lumy

Маск бизнесом занимается, а не экологией.

Добавлено в 17:44
para9mm

На круизном лайнере, ага.

"...И даже этот показатель можно считать низким по сравнению с 16-палубным круизным лайнером Harmony of Seas: он один «заменяет» 376 миллионов автомобилей..."

То есть, одно судно выделяет в 5-6 раз больше выбросов, чем все транспортные средства Китая вместе взятые?
Вот, из Вики:
Количество зарегистрированных транспортных средств в Китае достигло 62 млн в 2009 году, и, как ожидается, превысит 200 миллионов к 2020 год

Охренеть, 13 человек на такую махину. Я понимаю, что там все на электронике, но всё же...

Ога, пока судно стояло и не копитило - это расстраивало жителей Саутгемптона, а как стал отплывать и начал коптить - это уже радует жителей. Браво!

"пишет Джереми Корженевский"- это из топ гира который кучерявый?

Я считаю, что мы все умрём
Такие дела, ретябки

Чет пиздеж....2 мили от берега нейтральные воды,тоесть нечьи. Командует там только посейдон.

Срочно ввести платон, транспортный налог, акцизы в топливо и эко сборы.

Гы-ы-ы.
Поумничаю немного.
Есть такая международная конвенция о предотвращении загрязнения с судов.
Называется МАРПОЛ.
Так вот не одно судно в море не выйдет, если оно по тем или иным параметрам не соответствует требованиям МАРПОЛ.
Во многих портах мира и в особых районах (их много) использование топлива с содержанием серы более 0,1 % запрещено.
Суда в этих районах работают или на дизтопливе с серой до 0,1% (что для такой махины как Harmony of Seas пиздец как дорого, или используют так называемый скруббер - устройство, используемое для очистки газовыхлопа от примесей с помощью специальных реагентов, процессов и т.д. (гугль в помощь). Т.к. "Гармония Морей" корабель очень даже современный, то нисколько не удивлюсь если там такой скруббер имеется (тоже сцуко дорогой, шо пиздец) - это вопрос престижа в том числе.
Так что пусть какие-то ученые не пиздят, что такой лайнер срет как весь автопарк мира.
Не верю!

Ну давайте еще коров сюда приплетем, они ж выделяют метан, а это парниковый эффект...

Я не специалист, но атомный был бы экологичней?