Иностранные танки в армии СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ландорин
17.05.2016 - 08:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 341
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 09:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Не знаю кто там кого преследовал. До определённого момента (пока наши не нажали под Сталинградом) Роммель гонял объевшихся в барах америкосов и англичан своей небольшой танковой армией. И там были шедевры танкового боя.
Например, он любил атаковать ночью или под утро. И вообще Роммель хитрый лис был... Много раз выходил из окружения почти невредимым.

Это сообщение отредактировал Ландорин - 17.05.2016 - 08:38
 
[^]
argon255
17.05.2016 - 08:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 347
Цитата: В соответствии с Первым (Московским) протоколом, США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток.
Автор, так и не сказал, на сколько союзники выполнили свои обещания по поставкам в первые 9 месяцев?

Это сообщение отредактировал argon255 - 17.05.2016 - 08:47
 
[^]
bobbax
17.05.2016 - 09:02
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15099
Цитата (Ландорин @ 17.05.2016 - 08:35)
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 09:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Не знаю кто там кого преследовал. До определённого момента (пока наши не нажали под Сталинградом) Роммель гонял объевшихся в барах америкосов и англичан своей небольшой танковой армией. И там были шедевры танкового боя.
Например, он любил атаковать ночью или под утро. И вообще Роммель хитрый лис был... Много раз выходил из окружения почти невредимым.

Плохо наверное не знать, да еще и забыть, да?
с 1 июля по 5 сентября союзники успешно оборонялись под Эль-Аламейном, против превосходящих сил немцев и итальянцев, под руководством Роммеля.
В это время 6 полевая армия вермахта громила части РККА после катастрофы под Харьковом, заняла Ростов на Дону и вышла к Волге севернее Сталинграда.
Выпущен приказ № 227 "не шагу назад" О заградотрядах.
С 23 октября союзники погнали Роммеля и гоняли его аж до мая 1943, В это время в в октябре 1942 года, в Сталинграде нажимала не РККА, а какая то другая армия. РККА тяжело оборонялась.
А уж ежели не знаете "Не знаю кто там кого преследовал." то зачем тогда и говорить?
 
[^]
gudkov777
17.05.2016 - 09:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 112
Цитата
Вспомнил рассказ из книги Сергея Алексеева "Рассказы о русском подвиге":

Тоже помню большинство рассказов С. Алексеева.
 
[^]
Брат1
17.05.2016 - 09:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.04.14
Сообщений: 123
Цитата (bobbax @ 16.05.2016 - 06:48)
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 06:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Роммеля то они загнали.

Вряд ли они бы этого достигли, имей Роммель достаточно ресурсов. Его там снабжали по остаточному принципу, а авиации и под конец вообще лишили. Если бы англичане нормально воевали меньше нашему Восточному фронту досталось.
 
[^]
bobbax
17.05.2016 - 09:23
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15099
Цитата (Брат1 @ 17.05.2016 - 09:15)
Цитата (bobbax @ 16.05.2016 - 06:48)
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 06:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Роммеля то они загнали.

Вряд ли они бы этого достигли, имей Роммель достаточно ресурсов. Его там снабжали по остаточному принципу, а авиации и под конец вообще лишили. Если бы англичане нормально воевали меньше нашему Восточному фронту досталось.

Совершенно верно, Роммель превосходил в оперативном искусстве Монтгомери и Ко. Это правило применимо и к войне с СССР если бы у немцев было больше ресурсов, чем было, хотя бы столько жк сколько у РККА то...
С другой стороны Под Эль-Аламейном союзники сдержали Роммеля а сил у того был больше.
 
[^]
vinrom
17.05.2016 - 09:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.08.10
Сообщений: 2385
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 04:25)


Для 1941−1942 годов «Матильда» была наименее уязвимой машиной, превосходившей в этом отношении наш KB: ее могли «взять» только снаряды немецкой 88-мм зенитки, но не танковых и противотанковых пушек. Орудие же «Матильды» не уступало нашей «сорокопятке» и, подобно ей, до лета 1942 года поражало немецкие танки всех типов.


вот такое я в первый раз слышу .. ТС ты хоть разницу между Матильдой и КВ-2 знаешь ?
 
[^]
Evan20
17.05.2016 - 09:46
4
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9567
vinrom
А каким хуем в цитате КВ-2?
 
[^]
minirulet
17.05.2016 - 09:51
8
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5120
Как всегда Ура-ПАтриоты кричат: "Ленд-лиз говноооо, второй фронт-говнооо, танки иностранные говноооо, мы бы и сами победили и помощь их в 1941 году нахер не сдалаась."
Хочется спросить у вас,господа, а вы уверены, что мы бы победили, если бы Гитлер напал на нас скажем в 1940? На год пораньше? Если бы не было воздушного сражения за Британию? Уверены,что в 1941 немцы не взяли бы Москву, если бы мы не перекинули войска с дальнего востока на защиту Москвы? Ведь мы могли быть спокойны,что Япония не нападет на нас, только когда в декабре США вступили в войну с Японией. Уверены, что в 1941, когда больше половины наших танков и самолетов были разбиты на стоянках и аэродромах, нам не нужна была техника, хоть какая-нибудь? Ведь наши заводы эвакуировались и был глубочайший провал по производству. Не нужно недооценивать вклад каждого государства в победу в той войне. История не терпит сослагательных наклонений. Да может мы бы и победили сами, НО цена той победы была бы гораздо больше!
 
[^]
curcha
17.05.2016 - 09:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 2485
Танки "Sherman" нашим очень помогли. Спасибо нашим союзникам.
СССР стал вторым по объёму получателем «Шерманов» после Великобритании. По закону о ленд-лизе Советский Союз получил:
M4A2 — 1990 единиц.
M4A2(76)W — 2073 единицы.
M4A4 — 2 единицы. Пробные поставки. От заказа отказались по причине бензиновых двигателей.
Еще, что интересно, в состав комплекта оборудования "Шермана" входили кофеварки. Что производило большое впечатление на советских механиков, готовивших танки к эксплуатации.
А сколько джипов "Уиллис" передали, наверное не счесть.

Иностранные танки в армии СССР
 
[^]
m1tr0fun
17.05.2016 - 10:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.11
Сообщений: 211
И все это не бесплатно, Россия полностью расплатилась по Ленд-лизу аж в 2006г.
 
[^]
alextango
17.05.2016 - 10:17
-9
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811
Цитата (КоньБубей @ 16.05.2016 - 10:28)
Малость удивительно читать похвалы в адрес "шермана", тем более, в сравнении с Т-34. БОльшая высота, нерациональное расположение броневых листов, про силовую установку вообще лучше не упоминать. Особенно "хорош" был вариант с тандемом из 5(!) карбюраторных двигателей.
Пожаробезопасность на высоте.
Устойчивость к попаданиям тоже не особенно. Во всяком случае, из того, что доводилось о них читать - наши танкисты отмечали высокий уровень комфорта (правда, сами же отрывали всю внутреннюю обивку боевого отделения - при попадании снарядов с внутренней стороны броневого корпуса летела окалина, которая эту обивку поджигала и экипаж рисковал сгореть заживо), низкую живучесть и довольно посредственные боевые качества.
Скорее всего, превозношение его достоинств - всё-таки амерская пропаганда, не более.

из шермана танк как из утюга крейсер, полное УГ.
 
[^]
alextango
17.05.2016 - 10:20
-3
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811
Цитата (bobbax @ 17.05.2016 - 10:23)
Цитата (Брат1 @ 17.05.2016 - 09:15)
Цитата (bobbax @ 16.05.2016 - 06:48)
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 06:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Роммеля то они загнали.

Вряд ли они бы этого достигли, имей Роммель достаточно ресурсов. Его там снабжали по остаточному принципу, а авиации и под конец вообще лишили. Если бы англичане нормально воевали меньше нашему Восточному фронту досталось.

Совершенно верно, Роммель превосходил в оперативном искусстве Монтгомери и Ко. Это правило применимо и к войне с СССР если бы у немцев было больше ресурсов, чем было, хотя бы столько жк сколько у РККА то...
С другой стороны Под Эль-Аламейном союзники сдержали Роммеля а сил у того был больше.

не даром же его звали пустынный лис, накручивал бритам при соотношении 1 к 100.
 
[^]
bobbax
17.05.2016 - 10:22
5
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15099
Цитата (alextango @ 17.05.2016 - 10:20)
Цитата (bobbax @ 17.05.2016 - 10:23)
Цитата (Брат1 @ 17.05.2016 - 09:15)
Цитата (bobbax @ 16.05.2016 - 06:48)
Цитата (alexfaz @ 16.05.2016 - 06:46)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 09:29)
Английские танкисты, сражавшиеся в Северной Африке, прощали ему и слабое вооружение, и пожароопасность авиационного двигателя, зато «Стюарт» позволял им постоянно висеть на хвосте преследуемых немецко-итальянских войск.

Скорее предоставлял возможность свалить от Роммеля)

Роммеля то они загнали.

Вряд ли они бы этого достигли, имей Роммель достаточно ресурсов. Его там снабжали по остаточному принципу, а авиации и под конец вообще лишили. Если бы англичане нормально воевали меньше нашему Восточному фронту досталось.

Совершенно верно, Роммель превосходил в оперативном искусстве Монтгомери и Ко. Это правило применимо и к войне с СССР если бы у немцев было больше ресурсов, чем было, хотя бы столько жк сколько у РККА то...
С другой стороны Под Эль-Аламейном союзники сдержали Роммеля а сил у того был больше.

не даром же его звали пустынный лис, накручивал бритам при соотношении 1 к 100.

Да уж конечно))))Это так же верно как красная армия заваливала трупами немцев 1 к 10.

Это сообщение отредактировал bobbax - 17.05.2016 - 10:22
 
[^]
Halstorm
17.05.2016 - 10:27
1
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 5646
Цитата
вернее будет сказать - хер знает, что там творилось
Роммель бегал от Монтгомери, Монтгомери бегал от Роммеля... В общем, бои в Африке случались только тогда, когда они периодически случайно встречались во время своих взаимных погонь друг за другом, как в Эль-Аламейне

Вот только Роммель гонял одним корпусом целую армию союзников по всей пустыне, думаю продолжал бы и дальше их гонять если бы Гитлер хоть немного подкинул ему резервов и горючего. Да и в Эль-Аламейне его фактически не было, он прибыл туда после болезни когда было уже поздно что либо решить, но тем не менее организовал великолепную оборону против 5-6 кратного превосходства союзников. Хорошо что Эрвин Роммель не воевал на восточном фронте, думаю это спасло не одну тысячу жизней наших солдат.
 
[^]
bobbax
17.05.2016 - 10:29
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15099
Цитата (m1tr0fun @ 17.05.2016 - 10:12)
И все это не бесплатно, Россия полностью расплатилась по Ленд-лизу аж в 2006г.

И все это бесплатно по определению. Все что уничтожено, съедено, выстреленно, сношено. Оплате не подлежало, все что осталось должно было быть возвращено США. Все что возвращать не пожелали, доложно быть оплачено согласно оговоренным ценам, и в любом случае только после войны. Нам поставили товаров на 11 млрд долларов ценах 1945 года. СССР согласен был выплтить только около 700 млн. Насколько я знаю полная сумма не выплачена до сих пор при том что сумма поставок в ценах 20015 года равна 160 млрд долларов, то есть, сейчас мы платим меньше 1% от суммы поставок.
 
[^]
alextango
17.05.2016 - 10:32
-3
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811
Цитата (Halstorm @ 17.05.2016 - 11:27)
Цитата
вернее будет сказать - хер знает, что там творилось
Роммель бегал от Монтгомери, Монтгомери бегал от Роммеля... В общем, бои в Африке случались только тогда, когда они периодически случайно встречались во время своих взаимных погонь друг за другом, как в Эль-Аламейне

Вот только Роммель гонял одним корпусом целую армию союзников по всей пустыне, думаю продолжал бы и дальше их гонять если бы Гитлер хоть немного подкинул ему резервов и горючего. Да и в Эль-Аламейне его фактически не было, он прибыл туда после болезни когда было уже поздно что либо решить, но тем не менее организовал великолепную оборону против 5-6 кратного превосходства союзников. Хорошо что Эрвин Роммель не воевал на восточном фронте, думаю это спасло не одну тысячу жизней наших солдат.

поддержу, надо признать это великий генерал. А блядям минусящим хочу сказать, уважайте достойного врага. А что бриты были полное говно и сцыкло так истина абсолютная. За шерманы с ветеранами танкистами лично поговорите, а не смотрите пиар-говно с ютубов.
 
[^]
Дебильеро
17.05.2016 - 10:44
1
Статус: Offline


Сам себе пиздатый друг.

Регистрация: 25.02.08
Сообщений: 5196
Цитата (m21edveD @ 16.05.2016 - 08:44)
Который раз уже поправляю! Это М3Lee называли братской могилой. БМ-6. "Братская могила на шестерых"!

Как Америка России подарила М3с -
Шуму много, толку мало, ростом вышел до небес.
© народное.


Цитата (argon255 @ 17.05.2016 - 08:46)
Цитата: В соответствии с Первым (Московским) протоколом, США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток.
Автор, так и не сказал, на сколько союзники выполнили свои обещания по поставкам в первые 9 месяцев?

А сколько танков пошло на дно с кораблями полярных конвоев? Мало договориться и выпустить нужное количество танков, их нужно было ещё суметь доставить.

Это сообщение отредактировал Дебильеро - 17.05.2016 - 10:48
 
[^]
лютыйзверь
17.05.2016 - 10:46
1
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (vinrom @ 17.05.2016 - 09:39)
Цитата (Sibmel @ 16.05.2016 - 04:25)


Для 1941−1942 годов «Матильда» была наименее уязвимой машиной, превосходившей в этом отношении наш KB: ее могли «взять» только снаряды немецкой 88-мм зенитки, но не танковых и противотанковых пушек. Орудие же «Матильды» не уступало нашей «сорокопятке» и, подобно ей, до лета 1942 года поражало немецкие танки всех типов.


вот такое я в первый раз слышу .. ТС ты хоть разницу между Матильдой и КВ-2 знаешь ?

По броне Матильда была круче, и это факт. Все-таки Виккерс, они зачастую Крупп уделывали. У КВ была круче пушка, а ломались они одинаково. Проходимость КВ конечно была легендарной, но это его и подводило. Танк застревал там, куда на Матильде заехать и не пытались.
 
[^]
лютыйзверь
17.05.2016 - 10:51
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (Дебильеро @ 17.05.2016 - 10:44)
Цитата (m21edveD @ 16.05.2016 - 08:44)
Который раз уже поправляю! Это М3Lee называли братской могилой. БМ-6. "Братская могила на шестерых"!

Как Америка России подарила М3с -
Шуму много, толку мало, ростом вышел до небес.
© народное.

Добавлено в 10:46
Цитата (argon255 @ 17.05.2016 - 08:46)
Цитата: В соответствии с Первым (Московским) протоколом, США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток.
Автор, так и не сказал, на сколько союзники выполнили свои обещания по поставкам в первые 9 месяцев?

А сколько танков пошло на дно с кораблями полярных конвоев?

Генерал Ли появились в СССР одновременно с дебютом Пантер. И кто-то умный придумал их ставить на вооружение гвардейских полков тяжелых танков, то есть с этими Пантерами бороться. А против Пантеры шансов честно скажем и у КВ с Т-34 мало, если вообще были. Вот немцы и выжигали полки с Генералами Ли под ноль.
 
[^]
GI44
17.05.2016 - 10:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 385
"Матильда" и правда имела сравнимое с КВ бронирование, правда только лоб корпуса - 75 мм. А КВ-2, к тому моменту как в СССР пошел ленд лиз, в строевых частях не осталось, немцы позаботились.

"Матильда" была хорошо бронирована. Бронирование на уровне КВ-1. Ресурс двигателя был выше чем у Т-34. 34ка в 1941 была ещё новой машиной, которую ещё доводили до ума. Кроме того, броня у англичанина была более качественная, она не давала сколов и внутренних осколков при попадании снарядов. Эвакуация предприятий, переход промышленности на военные рельсы, потеря месторождений руды и т.д., привели к снижению качества брони. Большим плюсом было радио оборудование.

Собственно на этом преимущества и заканчивались. Главным минусом была 40 мм пушка. Броне пробиваемость средняя, ОФС нету. Проблему взялись решить наши конструкторы. Но к тому времени как к "Матильде" приделали маску пушки от новой 34ки с орудием 76.2 в армию уже массово шли новые отечественные машины, да и по ленд лизу пошла уже более современная техника.



Иностранные танки в армии СССР
 
[^]
bobbax
17.05.2016 - 11:01
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15099
Цитата (лютыйзверь @ 17.05.2016 - 10:51)
Цитата (Дебильеро @ 17.05.2016 - 10:44)
Цитата (m21edveD @ 16.05.2016 - 08:44)
Который раз уже поправляю! Это М3Lee называли братской могилой. БМ-6. "Братская могила на шестерых"!

Как Америка России подарила М3с -
Шуму много, толку мало, ростом вышел до небес.
© народное.

Добавлено в 10:46
Цитата (argon255 @ 17.05.2016 - 08:46)
Цитата: В соответствии с Первым (Московским) протоколом, США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток.
Автор, так и не сказал, на сколько союзники выполнили свои обещания по поставкам в первые 9 месяцев?

А сколько танков пошло на дно с кораблями полярных конвоев?

Генерал Ли появились в СССР одновременно с дебютом Пантер. И кто-то умный придумал их ставить на вооружение гвардейских полков тяжелых танков, то есть с этими Пантерами бороться. А против Пантеры шансов честно скажем и у КВ с Т-34 мало, если вообще были. Вот немцы и выжигали полки с Генералами Ли под ноль.

Да ладно М3ли впервые попал в СССР весной 1942 а к Курской дуге, где состоялся дебют "Пантер" их уже не поставляли. Заменили на М4
 
[^]
LeSabre
17.05.2016 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
GI44
Цитата
Собственно на этом преимущества и заканчивались.

Ну, еще была полноценная трехместная башня с командирской башенкой - тоже немаловажная вещь. И версии CS к нам так же поставлялись. Гранатометы дымовые, опять же... Выглядит неплохо cool.gif

Иностранные танки в армии СССР
 
[^]
лютыйзверь
17.05.2016 - 11:29
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (bobbax @ 17.05.2016 - 11:01)
Цитата (лютыйзверь @ 17.05.2016 - 10:51)
Цитата (Дебильеро @ 17.05.2016 - 10:44)
Цитата (m21edveD @ 16.05.2016 - 08:44)
Который раз уже поправляю! Это М3Lee называли братской могилой. БМ-6. "Братская могила на шестерых"!

Как Америка России подарила М3с -
Шуму много, толку мало, ростом вышел до небес.
© народное.

Добавлено в 10:46
Цитата (argon255 @ 17.05.2016 - 08:46)
Цитата: В соответствии с Первым (Московским) протоколом, США и Великобритания обязались в течение девяти месяцев поставить 4500 танков и 1800 танкеток.
Автор, так и не сказал, на сколько союзники выполнили свои обещания по поставкам в первые 9 месяцев?

А сколько танков пошло на дно с кораблями полярных конвоев?

Генерал Ли появились в СССР одновременно с дебютом Пантер. И кто-то умный придумал их ставить на вооружение гвардейских полков тяжелых танков, то есть с этими Пантерами бороться. А против Пантеры шансов честно скажем и у КВ с Т-34 мало, если вообще были. Вот немцы и выжигали полки с Генералами Ли под ноль.

Да ладно М3ли впервые попал в СССР весной 1942 а к Курской дуге, где состоялся дебют "Пантер" их уже не поставляли. Заменили на М4

Погугли бои под Прохоровкой.
 
[^]
Yasny77
17.05.2016 - 11:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (minirulet @ 17.05.2016 - 15:51)
Как всегда Ура-ПАтриоты кричат: "Ленд-лиз говноооо, второй фронт-говнооо, танки иностранные говноооо, мы бы и сами победили и помощь их в 1941 году нахер не сдалаась."
  Хочется спросить у вас,господа, а вы уверены, что мы бы победили, если бы Гитлер напал на нас скажем в 1940? На год пораньше? Если бы не было воздушного сражения за Британию? Уверены,что в 1941 немцы не взяли бы Москву, если бы мы не перекинули войска с дальнего востока на защиту Москвы? Ведь мы могли быть спокойны,что Япония не нападет на нас, только когда в декабре США вступили в войну с Японией. Уверены, что в 1941, когда больше половины наших танков и самолетов были разбиты на стоянках и аэродромах, нам не нужна была техника, хоть какая-нибудь? Ведь наши заводы эвакуировались и был глубочайший провал по производству. Не нужно недооценивать вклад каждого государства в победу в той войне. История не терпит сослагательных наклонений. Да может мы бы и победили сами, НО цена той победы была бы гораздо больше!

Дорога как говорится ложка к обеду. В первые годы войны поставки по ленд лизу очень помогли. Пока СССР смог восстановить промышленность. И поставки танков и авиации это капля в море по сравнению с поставками металлов, топлива, легирующих добавок, взрывчатки, продовольствия, автомобилей, локомотивов.
Конечно давайте не забывать что поставки материальных средств одно а то что в это время гибли тысячи советских граждан совсем другое. И сравнивать вклад просто некорректно ибо не сам по себе танк или самолет уничтожал фашистов а советский человек сидящий за управлением.

Это сообщение отредактировал Yasny77 - 17.05.2016 - 11:37
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26954
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх