Маршрутка до МКС за $3,4 млрд, или почему американцы плачут и платят

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
combatunit
13.05.2016 - 00:20
-2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6584
Цитата (RegionZemlya @ 13.05.2016 - 03:17)
Цитата (Goldfray @ 13.05.2016 - 02:03)

— Условия для этого были идеальными: в России началась гласность, технологии стали доступными, космическая отрасль нуждалась в деньгах. Американцы буквально за копейки скупали нужные им технологии и документы.

Это был своеобразный промышленный шпионаж: NASA интересовали манёвры, стыковки, сближение, проживание, медицинское обеспечение полётов.

Враньё. Всем известно что пиндосы летали на Луну, значит опыта манёвров, стыковок, сближений, проживания и медицинского обслуживания полётов у них было в сотни раз больше нашего недоразвитого.

Очень глубоко скрытые иронии и сарказмы.

Туда-обратно дорога занимала 8 дней. Несколько меньше их среднего нахождения.
А сближениями, стыковкой и прочим в основном наши как раз и занимались на орбитальных станциях, которую американцы так и не смогли.
 
[^]
planar74
13.05.2016 - 00:20
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 38
Цитата (CynicSPB @ 12.05.2016 - 23:37)
При всем нашем желании Алан Маск уже 2 раз посадил ракету на платформу. Скоро он запуткит многоразовые пуски ракет в космос и мы начнем насасывать болты. (непатриотично, однако правда. Мы технологии не развиваем, а он идет вперед)

При всем моем восхищении Falcon, попробую не согласиться. К моменту полной отладки данной технологии у нас уже будет отлаженная "Ангара", у которой стоимость доставки 1кг груза на орбиту будет ниже, чем у Falcon
 
[^]
SerkTLT
13.05.2016 - 00:20
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 509
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:15)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)
Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

ой-ой-ой, как красиво и завуалированно звучит, а платить себе и своим и откаты с этого иметь, амеров учить надо?!

Давайте уже не будем, хотя бы уже из чувства патриотизма (с точки зрения амера, а эта шарманка у них очень хорошо звучит и бабла на это не жалеют), но что то все как то не так!

И такой офигенный патриотизм, что они свой бакс и звезданутоплосатый на жопу, гордясь при этом, натягивают и пизденьсь с титьками прикрывают, осталось только принты на трусы с фотами родителей маде ин чайна делать - чуваки, смотрите какой у меня крутой папик, вон его еблет у меня жопе растянут, так что ушами яйца закрывает.

Это сообщение отредактировал SerkTLT - 13.05.2016 - 00:34
 
[^]
Диагноз
13.05.2016 - 00:22
-1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
В том что Вояджер улетел не дальше чем Фобос- грунт, я не сомневаюсь, но зачем пиндосами разыгрывать историю про то что он вышел за пределы солнечной гравитации, СССР уже как 25 лет развалился, может хватит тянуть деньги на лживые проекты, может на МКС их потратить?
 
[^]
Еретик
13.05.2016 - 00:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:20)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:15)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)
Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

ой-ой-ой, как красиво и завуалированно звучит, а платить себе и своим и откаты с этого иметь, амеров учить надо?!

Давайте уже не будем, хотя бы уже из чувства патриотизма (с точки зрения амера, а эта шарманка у них очень хорошо звучит и бабла на это не жалеют), но что то все как то не так!

Как вы за них переживаете! gigi.gif
 
[^]
Afrika9719
13.05.2016 - 00:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 599
Цитата (Диагноз @ 13.05.2016 - 00:22)
В том что Вояджер улетел не дальше чем Фобос- грунт, я не сомневаюсь, но зачем пиндосами разыгрывать историю про то что он вышел за пределы солнечной гравитации, СССР уже как 25 лет развалился, может хватит тянуть деньги на лживые проекты, может на МКС их потратить?

А мне кажется, почему бы и нет.
Летит и летит себе, в межзвёдном пространстве
 
[^]
RegionZemlya
13.05.2016 - 00:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 7926
Цитата (combatunit @ 13.05.2016 - 03:20)
Цитата (RegionZemlya @ 13.05.2016 - 03:17)
Цитата (Goldfray @ 13.05.2016 - 02:03)

— Условия для этого были идеальными: в России началась гласность, технологии стали доступными, космическая отрасль нуждалась в деньгах. Американцы буквально за копейки скупали нужные им технологии и документы.

Это был своеобразный промышленный шпионаж: NASA интересовали манёвры, стыковки, сближение, проживание, медицинское обеспечение полётов.

Враньё. Всем известно что пиндосы летали на Луну, значит опыта манёвров, стыковок, сближений, проживания и медицинского обслуживания полётов у них было в сотни раз больше нашего недоразвитого.

Очень глубоко скрытые иронии и сарказмы.

Туда-обратно дорога занимала 8 дней. Несколько меньше их среднего нахождения.
А сближениями, стыковкой и прочим в основном наши как раз и занимались на орбитальных станциях, которую американцы так и не смогли.

Ещё раз акцентирую - Очень глубоко скрытые иронии и сарказм.

И дополнительно про орбитальные станции - пиндосы весь мир развели на якобы летавший огромный Скайлэб.
 
[^]
Еретик
13.05.2016 - 00:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (Диагноз @ 12.05.2016 - 23:22)
В том что Вояджер улетел не дальше чем Фобос- грунт, я не сомневаюсь, но зачем пиндосами разыгрывать историю про то что он вышел за пределы солнечной гравитации, СССР уже как 25 лет развалился, может хватит тянуть деньги на лживые проекты, может на МКС их потратить?

на лживый Вояджер (а он ещё и не один) тянут много денег? Да и учёные знаю, где он находится и куда он вышел. В отличии от журналистов.
 
[^]
AlexEf
13.05.2016 - 00:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (planar74 @ 13.05.2016 - 00:20)
Цитата (CynicSPB @ 12.05.2016 - 23:37)
При всем нашем желании Алан Маск уже 2 раз посадил ракету на платформу. Скоро он запуткит многоразовые пуски ракет в космос и мы начнем насасывать болты. (непатриотично, однако правда. Мы технологии не развиваем, а он идет вперед)

При всем моем восхищении Falcon, попробую не согласиться. К моменту полной отладки данной технологии у нас уже будет отлаженная "Ангара", у которой стоимость доставки 1кг груза на орбиту будет ниже, чем у Falcon

Ангара будет дешевле??? с чего это?
 
[^]
Afrika9719
13.05.2016 - 00:32
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 599
Цитата (AlexEf @ 13.05.2016 - 00:30)
Цитата (planar74 @ 13.05.2016 - 00:20)
Цитата (CynicSPB @ 12.05.2016 - 23:37)
При всем нашем желании Алан Маск уже 2 раз посадил ракету на платформу. Скоро он запуткит многоразовые пуски ракет в космос и мы начнем насасывать болты. (непатриотично, однако правда. Мы технологии не развиваем, а он идет вперед)

При всем моем восхищении Falcon, попробую не согласиться. К моменту полной отладки данной технологии у нас уже будет отлаженная "Ангара", у которой стоимость доставки 1кг груза на орбиту будет ниже, чем у Falcon

Ангара будет дешевле??? с чего это?

Да вроде как считали..Не?
,При разности задач и возможностей....
 
[^]
alexspspb
13.05.2016 - 00:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
за полтора часа всего 3 страницы. эксперты спят и в школу рано вставать*? cry.gif
 
[^]
SerkTLT
13.05.2016 - 00:40
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 509
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:23)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:20)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:15)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)
Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

ой-ой-ой, как красиво и завуалированно звучит, а платить себе и своим и откаты с этого иметь, амеров учить надо?!

Давайте уже не будем, хотя бы уже из чувства патриотизма (с точки зрения амера, а эта шарманка у них очень хорошо звучит и бабла на это не жалеют), но что то все как то не так!

Как вы за них переживаете! gigi.gif

ненене, ни разу, я просто очкую за них, на всю ихнюю логичность и правильность всегда найдется наша ебанутость, от чего они и бесятся. gigi.gif
 
[^]
Диагноз
13.05.2016 - 00:42
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Фалкон всеравно не превзойдет наши ракеты, потому что возвращаемое ступени это идиотизм, это тоже самое как нечипованные картриджи на принтер, каждый мог бы их перезаправлять а без лоха и жизнь плоха

Это сообщение отредактировал Диагноз - 13.05.2016 - 00:44
 
[^]
Еретик
13.05.2016 - 00:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:23)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:20)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:15)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)
Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

ой-ой-ой, как красиво и завуалированно звучит, а платить себе и своим и откаты с этого иметь, амеров учить надо?!

Давайте уже не будем, хотя бы уже из чувства патриотизма (с точки зрения амера, а эта шарманка у них очень хорошо звучит и бабла на это не жалеют), но что то все как то не так!

Как вы за них переживаете! gigi.gif

ненене, ни разу, я просто очкую за них, на всю ихнюю логичность и правильность всегда найдется наша ебанутость, от чего они и бесятся. gigi.gif

чего им беситься? У них на подходе уже несколько способов доставки... Тут скорее уж беситься Роскосмосу, так как замену американским пассажирам найти будет куда сложнее.

Добавлено в 00:46
Цитата (Диагноз @ 12.05.2016 - 23:42)
Фалкон всеравно не превзойдет наши ракеты, потому что возвращаемое ступени это идиотизм, это тоже самое как нечипованные картриджи на принтер, каждый мог бы их перезаправлять а без лоха и жизнь плоха

Чтобы перезаправить фалькон - надо иметь фалькон) Свои деньги они получат в любом случае, и с новой, и со старой ступени.
 
[^]
Afrika9719
13.05.2016 - 00:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 599
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:45)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:23)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:20)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 00:15)
Цитата (SerkTLT @ 12.05.2016 - 23:07)
Цитата (Еретик @ 12.05.2016 - 23:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

т.е. белаз создали, а что попроще религия не позволяет?

Ну это как почему в России такие офигенные танки и такие фиговые машины.
Религия позволяет, но у них это вышло дороже (да и Белазы их были ни разу не дешёвыми, правда, конкурентов не было), да и концепция многоразовости шатлов не оправдала себя. Зачем тратить большие деньги на свои запуски, если можно воспользоваться услугами России? Тем более на тот момент политическая ситуация была благоприятнее.

ой-ой-ой, как красиво и завуалированно звучит, а платить себе и своим и откаты с этого иметь, амеров учить надо?!

Давайте уже не будем, хотя бы уже из чувства патриотизма (с точки зрения амера, а эта шарманка у них очень хорошо звучит и бабла на это не жалеют), но что то все как то не так!

Как вы за них переживаете! gigi.gif

ненене, ни разу, я просто очкую за них, на всю ихнюю логичность и правильность всегда найдется наша ебанутость, от чего они и бесятся. gigi.gif

чего им беситься? У них на подходе уже несколько способов доставки... Тут скорее уж беситься Роскосмосу, так как замену американским пассажирам найти будет куда сложнее.

Добавлено в 00:46
Цитата (Диагноз @ 12.05.2016 - 23:42)
Фалкон всеравно не превзойдет наши ракеты, потому что возвращаемое ступени это идиотизм, это тоже самое как нечипованные картриджи на принтер, каждый мог бы их перезаправлять а без лоха и жизнь плоха

Чтобы перезаправить фалькон - надо иметь фалькон) Свои деньги они получат в любом случае, и с новой, и со старой ступени.

Маск свои деньги уже получил gigi.gif bravo.gif
 
[^]
Smolny
13.05.2016 - 01:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.10
Сообщений: 2609
Цитата
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Начать нужно с первой части вопроса: почему они высадились на Луну.
Потому, что они из Пенемюнде вывезли Вернера фон Брауна, который ФАУ-2 швырялся по Лондону чуть раньше.
 
[^]
Котека
13.05.2016 - 01:09
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 514
Цитата (YAMAX @ 12.05.2016 - 23:22)
Они точно были на луне ?!? blink.gif
не разжигания ради biggrin.gif

павильон в ангаре так и назывался луна, они не соврали ... так небольшая неточность просто
 
[^]
Kurufinve
13.05.2016 - 01:30
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.15
Сообщений: 22
Скоро и Союзов у Роскосмоса не будет , учитывая как воруют у нас на заводе, все , от мастера до директоров...
 
[^]
БалаМуд
13.05.2016 - 03:17
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 339
роскосмосу совет: возврат на землю каждого америкоса - 200 млн баксов
не благодарите
 
[^]
Иванзлой
13.05.2016 - 03:29
2
Статус: Offline


юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 1221
Цитата (za9c @ 13.05.2016 - 04:45)
....
Продолжим про Маска - всё что он делает - удешевляет производство ракетоносителей - задумка проста - сделать N-ое количество ступеней - культурно их сажать после отработки, соответственно - новую делать не нужно - это время и деньги....

Да да....именно это я и читал когда полетели первые Шатлы.
Ну и- где те шатлы и та технология?
Мозги парит этот Маск.
 
[^]
aaabbbccc
13.05.2016 - 05:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.11
Сообщений: 1833
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 03:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

Если у тебя хватило ума-средств придумать-построить Белаз, это я вашими аналогиями пользуюсь, то у тебя хватит тяму этот Белаз уменьшить. Камаз - Ока, так сказать.
Так что незачёт доводу.
 
[^]
Gfksx72
13.05.2016 - 08:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 5887
А чо сами не летают и не возят своих?
У них же все самое лучшее.
В 60-х на луну хуярили как до соседней дачи, а в 21 веке ни на луну, ни на орбиту земли не могут выйти со своими мощностями?
Не ужели у них так дорого что дешевле летать на постоянно дорожающих российских кораблях. Если да то чего ныть?

И это именно вопрос, а не цель развести срач типа были/не были на луне. Я реально не понимаю в чем причина не летать на своём совершенном.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 13.05.2016 - 08:04
 
[^]
Еретик
13.05.2016 - 08:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (aaabbbccc @ 13.05.2016 - 04:11)
Цитата (Еретик @ 13.05.2016 - 03:40)
Цитата (zemlemer @ 12.05.2016 - 22:36)
Если амеры 5 раз на Луну высадились, почему мы их на орбиту возим?

Потому что ездить в булочную на Белазе несколько накладно и нелогично, если уж брать имено сатурны.

Если у тебя хватило ума-средств придумать-построить Белаз, это я вашими аналогиями пользуюсь, то у тебя хватит тяму этот Белаз уменьшить. Камаз - Ока, так сказать.
Так что незачёт доводу.

Так они и построили в своё время. Просто в какой-то момент оказалось, что проще и дешевле летать на Союзах, а остальные деньги пустить на разработку нового.
 
[^]
Диагноз
13.05.2016 - 08:09
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
И это именно вопрос, а не цель развести срач типа были/не были на луне. Я реально не понимаю в чем причина не летать на своём совершенном

Они бабки экономят, я давно утерял рецепт изготовления хлеба, мне проще его у крестьян покупать, или выменивать за ткани, изделия из железа
 
[^]
Еретик
13.05.2016 - 08:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (Иванзлой @ 13.05.2016 - 02:29)
Цитата (za9c @ 13.05.2016 - 04:45)
....
Продолжим про Маска - всё что он делает - удешевляет производство ракетоносителей - задумка проста - сделать N-ое количество ступеней - культурно их сажать после отработки, соответственно - новую делать не нужно - это время и деньги....

Да да....именно это я и читал когда полетели первые Шатлы.
Ну и- где те шатлы и та технология?
Мозги парит этот Маск.

Сегодня даже без учёта возврата первой ступени - стоимость доставки груза фальконами-драгонами вполне неплохая. Так что даже если многоразовость провалится - то они не будут такими дорогими, как шаттлы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34533
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх