Оружие Мировой войны: 10 видов стрелкового оружия солдат Союзников

Не совсем. Его, как и "Либерейтор", разрабатывали для всяких сопротивлений и партизан.

Добавлено в 10:14

Кстати, да, оказался неожиданно приятен и управляем.

ой как сильно баллистика разница
я стрелял правда только из мп-хи и ппш
но уже тут разница нехилая

из ППС жажду поработать
уж очень он визуально приятен
в живую только ММГ брал в руки

Она, конечно, не идентична, но не настолько разнится, чтобы это было так уж заметно на дистанциях эффективного огня.

а из самозарядок я СКС люблю
и очень хочется заиметь в таком варианте


Добавлено в 10:22

разницу почувствуете с где то 70ти метров
очень разная
сказывается разница скоростей и могущества боеприпаса

Это сообщение отредактировал zoloz - 9.05.2016 - 10:23

Я не говорю, что она не чувствуется. Но по ощущениям, до 100м что ППШ, что Томми, несмотря на разничия боеприпасов, принципиальных отличий не имеют в поведении.

De Lisle Commando carbine
вот это мне нравится из союзнечиских стрелковок
и по виду и по специфике


Это сообщение отредактировал zoloz - 9.05.2016 - 10:34

Что за хуйню я сейчас прочёл?
Даже если бы кто-то задался целью создать оружие, стреляющее на дистанцию меньше 100 метров - с патроном .45 ACP у него бы это не получилось при всём старании

Ага... Заебали диванные эксперты, считающие, что если они что-то вычитали в интернетиках, то это 100% правдивая инфа.

За 70 не скажу, не пробовал, но вот результат стрельбы этим патроном из Глока на 50 метров.
Стрелял, естественно, сам (скромно так :)

Думаю, что и на 70 не хуже сделаю :)

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 9.05.2016 - 10:34

Хмммм.... А если что-то бесствольное сделать? Тот же Либерейтор укоротить ещё?

Ну ты же понимаешь, что я несколько преувеличил?

а в военное - это в какое, может речь идет про 1916, или может и того раньше?
Выбрось методичку, в ней не правда!!!
Как ты минусишь посты про ВОВ, и всего что касается НАШЕЙ ПОБЕДЫ и так все знают

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 9.05.2016 - 17:52

Из контекста очевидно, что речь идёт о Второй Мировой Войне. Следовательно, в 1939-45 годах. В 1916, кстати, тоже не владел, хотя и по иным причинам )

Добавлено в 11:06

Вам виднее, что там в вашей методичке )

За всех не говорите, пожалуйста.

По поводу владения - выше написали. Причём довольно точно. В 1940 завод национализировали в пользу Рейха. 1940 - ещё не ВОВ, но уже военное время. Что не так? Или его не национализировали?

Это сообщение отредактировал AnTim - 9.05.2016 - 11:07

Сие момус, то есть дурачок. За дидов выжрал уже?
Странно, что их всего двое в теме отметилось.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 9.05.2016 - 11:27

конечно вы двое это - все, да и по вашему из контекста получается что опель молодцы и gm тоже, а чё, все для фронта, всё для победы.

Минуса посыпались как с куста, ни чего ребята, не в первый раз, просто, когда пишете пасквили на Родину, и прославляете врагов, вспоминайте, чем закончили предатели, Иуды и прочая хрень.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 9.05.2016 - 11:35

А что не так с GM? Они до хрена военной продукции произвели, включая авиадвигатели и самолёты, танки и оружие. Вот, чтоб не уходить от темы, пара из более чем двух с половиной миллионов карабинов семейства M1, произведённых GM.

ТС - статейка слабовата. Много ляпов. Думается, что реальные фото с названиями и без описаний (а они тут "ни а чем") - были бы более успешны.

Ну, и ещё Томмиганов )

...

....

СТЭН - говорят, херня полная был, просто дешев в массовом изготовлении.

Когда в 1942 году пистолеты-пулемёты Томпсона, состоявшие у Великобритании на вооружении, заменили на СТЭНы, английские десантники их невзлюбили. Маленький СТЭН выглядел неэстетично и не придавал бойцу уверенности в своём оружии. Также его не любили и за объективные недостатки:

обычно 32-зарядную обойму заряжали по 20—25 патронов, максимум — 29, если зарядить больше, то оружие просто заедало;

были жалобы и на то, что новый пистолет-пулемёт часто стрелял уже после прекращения нажатия на спуск;

ствол при длительной стрельбе быстро перегревался;

СТЭН не годился для использования в качестве холодного оружия при рукопашной схватке;

у ранних модификаций были плохие прицелы.

Как вот из этих достаточно нейтральных сообщений по теме можно вывести то, что написал asami1567 :

?

Это сообщение отредактировал AnTim - 9.05.2016 - 12:36

Магазин. А так да, магазин англичане на кой-то хрен скопировали с немецкого MP.38/40 - а это далеко не самая удачная его часть.

Mk.III

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9.05.2016 - 12:35

Mk.II

Mk.V