Как нож в масло, Черное море, 2000

Вина тут и капитана и вояк! Капитана потому что пренебрег предупреждением (точнее не сам капитан а навигационный помощник, он должен был получить извещение, нанести на карту и доложить капитану для изменения курса) а вояки должны были мониторить район стрельб и отгонять таких мореманов! Всегда сколько работал, суда перехватывают еще на подходе к такому району, вызывают и рекомендуют новый курс! Извещения такого плана приходят через НАВТЕКС и Инмарсат (НАВАРЕА), а оборудование гипотетически может выйти из строя!
P/S/ если что навигационным несколько лет работал!

Это сообщение отредактировал yudjinx - 27.04.2016 - 21:48

Наш флот каклов даже учебными ракетами кошмарил

Это государством легко управлять, посидев на форумах, ну, ещё людей лечить, советы разные давать. Ты нахватался обрывков информации и свалил в кучу самолёт, ракету, корабль, судно, обязан, должен, учебная цель. Не знаешь - спроси. Фантазия, зародившаяся ещё, наверное, на Фениморе Купере, отточенная на современных боевиках, родила в твоём мозгу много страшных картин. Дестроер, ядерная война, Севас и т.д.
Запомни, корабли и суда США никогда не зайдут в район ракетных стрельб (за подводников не скажу, их уважаемый визави не приплетал). Они отслеживают все оповещения.
В случившемся - вина капитана судна. Командира сил закрытия района свои растерзали беспременно. Что ты ещё хочешь доказать, рассказать, придумать?
И это, упрямство - достоинство не всех.

А расскажи тебе, как реально проходят ракетные стрельбы по морской цели, будешь и плакать и смеяться и бояться. Не лезь туда, в чём не соображаешь.


Ты настороже, бдишь. Даже радостно.

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 27.04.2016 - 22:47

Автор не имеет чувства размерности - у него диаметры отверстий 2 и 4 метра и никто не видит этой глупости. Максимальный диаметр - 1 м. Но это же видн по сравнению с поручнями.

четко! и метко!

приимущественно в коричневых штанах

первое испытание ракеты в условиях приближенных к боевым прошло успешно... спасибо хохлам..

Хуею робяты с вас без баяна... Ничего я не хочу доказать, все уже сказано.

На учениях ПРОМАЗАЛИ и вместо учебной цели попали в гражданский корабль. Учебная цель поражена не была и это - первый явный проеб. Гражданский корабль, который не должен был там оказаться, но был пропущен "силами закрытия района" это проеб номер два. Два явных проеба налицо. Но этим почему-то гордятся и ТС подает все это как "силу русского оружия". Да хоть обминуситесь, "специалисты" диванные, что ВЫ хотите доказать? Что все правильно и так должно было быть? Или как?

ЗЫ
Никто не утверждает что капитан, прозевавший предупреждения о районе стрельб не виноват. Но с другой стороны военные тоже лоханулись и нефига в этом инциденте доблести и профессионализма я не замечаю.

ЗЫ2
По поводу "фантазий и фенимора купера", вам не понравилось слово дестроер как я понимаю. Так вот: в 1997 мне лично довелось подниматься на борт вот этой американской посудины USS Spruance DD-963, которая находилась как раз в Черном море. Класс этого корабля - Destroer. Именно destroer и никак иначе! Относительно небольшая посудина по американским размерам, одна из очень многих, в 2005 так вообще даже была списана в утиль и утоплена т.к. устарела. Но обратите внимание: на тот момент (1997г) он был вооружен в частности такой штуковиной как "1 x 61 cell Mk 41 VLS launcher for Tomahawk missiles", это 61 крылатая ракета (!). В относительно небольшом корыте. Надеюсь не нужно объяснять что будет если вдруг к этим ракетам прицепить ядерные боеголовки (для чего томогавки вполне сгодны) и дать такой посудине произвести залп по тому же Крыму? Понимаете ли, что условная цель, которая не была поражена, если вдруг она перестанет быть условной, может дать ТАКУЮ ответку, что мало не покажется?

Это сообщение отредактировал Baburrus - 27.04.2016 - 23:28

Эти ракеты случайно не попадают. ГСН перенацелилась с мишени на сухогруз. Наверное, он показался ей более опасным:)
В мемуарах читал, как испытывали нашу первую морскую ракету на базе планера МИГ-15. Когда она шандарахнула в баржу-мишень, та разломилась и затонула, хотя
боеголовки тоже не было. Моряки долго подавленно молчали...

Кстати, да... Тот-же вопрос. Как осуществляется наведение ПКР. Если ракеты В-В и З-В с РГСН идут по отраженному сигналу РЛС, то эти дуры как летают? У них же дальности загоризонтные. Или пуляют ракету в район, а там что ГСН ухватит - то и потопит?

Тут уже подписка. Нельзя. Единственно, принцип: выстрелил - забыл. Ракета сама всё сделала. У современных уже посложнее. Осенью все смотрели тв с противоречивыми чувствами.

Влетевшая в каюту ракета никого не оставила равнодушным

Фигасе! К подвигу прислонился!

К слову дестройер я равнодушен. Тебя там чем-то заразили?

Уже ж сказали тебе, как ни закрывай, таланты забор перескочат. Ракета - молодец! Одна выполнила задачу до конца, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАШИТОЙ В НЕЁ ЛОГИКОЙ. Поэтому и оповещают всех, порядокТАКОЙ. Район закрывают не взявшись за руки. Восхитившие тебя navy us никогда не сунутся в район стрельб. А теперь я открою тебе глаза, почему. Они такие же. Логика работы их гсн схожа и так же выберет крупного зеваку вместо мелкой мишени. Поэтому эти моряки никогда не полезут в запретку. Перестань переживать за дестроеры, Крым, миллионы.

Повторю вопрос, где в топике ты радость разглядел?

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 28.04.2016 - 00:08

subj

subj 1

чево?
НАТОвский эсминец в зоне стрельб?
да они туда носа не сунут.
они от безоружного самолета усираются.
а там ракеты летали.
вполне себе боевые судя по фото.

Два вопроса к знатокам.
1. Разве ракета не должна бить ниже ватерлинии, если она выбрала эту цель?
2. Раз она шла на учебную цель, то не должна она что-ли маневрировать, чтобы не застрять в таком корыте по пути?

1. Ракета не торпеда. Она делает "горку" перед целью и бьёт в борт выше ватерлинии на сверхзвуке. Иначе кувыркнётся и толку от кумулятивной боевой части не будет. Если кроме радиолокационной головки присутствует инфракрасная, то ориентируется чётко под дымовую трубу. Факелами и кострами ракету не обмануть.
2. Противокорабельной ракетой стреляют по ордеру кораблей. В ордере может быть авианосец и более мелкая шушера. Одиночная ракета навелась на более крупную цель, согласно своему алгоритму. Если делается залп из нескольких ракет, цели в ордере распределяются ракетами тоже по заданному алгоритму.
Для авианосца нужно несколько ракет, эсминцу и одной достаточно.
Пы. Сы. Если ракето-торпеда, тогда ниже ватерлинии лупит. Но это другая история.

Добавлено в 01:24

Ракета отработала заложенный в ней алгоритм- выбрала более крупную цель. Был-бы залп из нескольких ракет, поразили-бы все цели в зоне досягаемости.
Тогда не было ни жпс, ни глонасс. Конденсаторы, реле, шаговые искатели, гироскопы, сельсины. При этом всё летало и попадало.

Это сообщение отредактировал diag - 28.04.2016 - 01:26

Под воздействием водки, текста и фото тупо дико смеюсь (ржу). Скадовск... Игра S.T.A.L.K.E.R вспоминается.

Это сообщение отредактировал Карлсончег - 28.04.2016 - 02:09

Конечно мог! Прям всех и прям нахуй и прям потопить. Прям как героический эсминец Дональ Кук, после пролета рядом нашего самолета.
Говно только сначала бы убрали а потом бы начали бы! :))))))

Скорее всего были учебные мишени в которые надо было попасть! А такой большой кораблиу очень удобная мишень, вот его первого и поразили ракетчики)

Интересней что было с расчетом который запустил ракету. Ну ведь вроде как попали очень даже неплохо...

А груз на судне кирпичи!

у неё на радаре высвечиваются клетки

1 клетка «эсминцы»
ряд из 2 клеток «крейсеры»
ряд из 3 клеток «линкоры»
ряд из 4 клеток «авианосцы»

самую жирную цель и топит

Ой, что это так бумкнуло?