Увидеть Париж — и не умереть


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

tduty	21.04.2016 - 04:23 [ показать ] -6
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 376	а сейчас наши самолеты валят и ни хуя володя сделать не может Хоть обминуситесь,но летать бомберам на войне без прикрытия,это надо быть полными дебилами в лампасах
	[^]

Sergray

21.04.2016 - 06:50

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.07.13
Сообщений: 148

Цитата (Skat @ 20.04.2016 - 20:36)

А в чём причина "такой загогулины" на самом деле? На Дальне Востоке южнокорейский Боинг тоже отклонился от трассы. И малазийские Боинги отклонились....

Осталось выяснить, кто сбил второй (первый) малазийский боинг.

[^]

Petrucci	21.04.2016 - 07:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Человек из Кемерова Регистрация: 31.12.13 Сообщений: 4826	Korean Air Lines (KAL). Название у авиакомпании уже какое то дерьмовое))
	[^]

alimbuy	21.04.2016 - 08:08 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.13 Сообщений: 3305	Вспоминая, что был еще инцидент 1983 года, напрашивается вывод, что южнокорейские пилоты - либо тупые бараны, не дружащие с географией, либо, как женщины легкого поведения, ложатся в нужной позе под требования своих (или чужих) разведслужб.
	[^]

vanRijn

21.04.2016 - 08:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 101

Цитата (SESHOK @ 20.04.2016 - 23:22)

...Но те из них, кто еще жив, должны поднять бокалы за своего пилота: это он тридцать лет назад вывез их с того света. Правда, не всех.

Пилот вывез пассажиров с того света? Да он их туда чуть было всех и не отправил. Почему не подчинился приказу истребителя? А если бы ракета попала в фюзеляж или близко к нему? Тогда бы все погибли, включая пилота-мудака.

[^]

himiklis	21.04.2016 - 10:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.10.14 Сообщений: 558	не знал, спасибо за инфу!!!
	[^]

Куырф

21.04.2016 - 10:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3524

Цитата

Нашим нужно было учиться освящать события

Митрополита позвать, для освЯщения?

[^]

Jazz63	21.04.2016 - 10:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.15 Сообщений: 1859	Странное название у авиакомпании "KAL" Это сообщение отредактировал Jazz63 - 21.04.2016 - 10:18
	[^]

~~Grammaton~~

21.04.2016 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (tduty @ 21.04.2016 - 04:23)

Хоть обминуситесь,но летать бомберам на войне без прикрытия,это надо быть полными дебилами в лампасах

Ну а Кужугетович кто? Ни дня в армии не служил, потом хуяк - и в генералы друган подтянул и похуй на все уставы.

[^]

~~видеограф~~

21.04.2016 - 10:59

Статус: Offline

видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247

Цитата (Bifer @ 21.04.2016 - 00:50)

Так на провокации нужно не поддаваться, не правда ли?

Как гражданский борт может вскрыть систему ПВО? Ни камер у него не было, ни спецаппаратуры. Что может поведать пилот?

Как человек два года отслуживший в ПВО на одной из современных (тогда) РЛС дециметрового диапазона 5Н69 СТ.
Пишу подробно что бы было понятно, что я ЛИЧНО В ТЕМЕ!

так вот...
Как работают РЛС? Они облучают , т.е. создают видимые "лучи" !
Которые прекрасно видно и другими РЛС, при чём "видны" со всеми характеристиками, частотой и т.д.
Видны например теми , которые в ЭТО время барражируют рядом с границей .
ВСЁ ПОНЯТНО?
Ещё надо что то уточнять , КАК обнаруживают наземные РЛС?
"Боинг" и был тем самым "объектом" который доложен был заставить заработать русскую систему ПВО!

Это сообщение отредактировал видеограф - 21.04.2016 - 10:59

[^]

MadMikeF

21.04.2016 - 11:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106

Цитата (Bifer @ 21.04.2016 - 03:50)

Цитата (Веля21 @ 20.04.2016 - 23:35)

"Анализируя вышесказанное, вывод напрашивается только один – это был провокационный полёт, чтобы вскрыть систему ПВО СССР.

Так на провокации нужно не поддаваться, не правда ли?

Как гражданский борт может вскрыть систему ПВО? Ни камер у него не было, ни спецаппаратуры. Что может поведать пилот? Видел истребители, поднявшиеся на перехват? Вот это новость. Вот это ценная информация

Если принять версию провокации за основную, то она явно удалась. США поняли, что СССР собьёт нарушителя без особых колебаний. И повторили это на Сахалине в 1983. Получается наши ничему не научились и никаких выводов не сделали и сыграли на руку американцам.

Тут законность не играет никакой роли. Тот факт, что СССР имел право сбить нарушителя в своём воздушном пространстве мало повлиял на общественное мнение о жестокости содеянного.

А откуда ты знаешь, что это гражданский самолет? Может он набит аппаратурой до отказа? Или, вероятнее всего, из-за него приходится включать РЛС, которые уже засекает какой-нибудь самолет-разведчик, летающий рядом с границей и аккуратно зарисовывает всю ПВО и откуда и сколько летят истребители и т.д. и т.п. А второй Боинг южнокорейский отправили именно потому, что думали, что уж в этот раз СССР решит, что этот самолет уж точно пассажирский и точно сбивать не будет, чтобы избежать повторения инцидента.
А "общественное мнение" - это чье? Почему оно несильно волновалось когда американский крейсер сбил гражданский айрбас в 88-м году, сам находясь в иранских водах?

[^]

Zach	21.04.2016 - 12:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.12.15 Сообщений: 1688	На Лурке есть что почитать про другой корейский боинг: http://lurkmore.to/Корейский_Боинг Ну и, заодно - полет Пауэрса: http://lurkmore.to/Полет_Пауэрса Это сообщение отредактировал Zach - 21.04.2016 - 12:09
	[^]

PanRomka	21.04.2016 - 12:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 55	Я как раз родился 21 апреля 78го, помню как газету мне принесли с этой новостью
	[^]

~~Makumazansss~~

21.04.2016 - 12:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 76

Цитата

Рассказывают, что поднявшихся на борт самолета едва не свалила с ног жуткая смесь из запахов алкоголя, табака, крови и экскрементов…

Бля - Воздух свободы!!!

[^]

~~HuiNaVse5~~	21.04.2016 - 12:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.14 Сообщений: 510	в 1989 пытался пивную банку открыть, мне 11 лет было, и отвертки не было))) но сообразил))
	[^]

MadMNN

21.04.2016 - 12:58

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 109

Цитата (SESHOK @ 20.04.2016 - 20:25)

Завершающая
но совершенно точно, что иностранный самолет занес на землю Карелии вирус западной культуры. Выпотрошив пассажирский салон, офицеры вкусили дым сигарет Marlboro, открыли для себя журнал Playboy и попробовали кока-колу. Смешно? А вспомните-ка 1978 год — что курили, что пили… А картинки такие видели?

пили Пепси колу, Мальборо в магазине 1 руб стоило. никому не надо было. из плейбоя игральные карты делали :):):)

[^]

Bifer

21.04.2016 - 17:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.11
Сообщений: 1089

Цитата (видеограф @ 21.04.2016 - 10:59)

Спасибо за поправку. Не учёл.

Цитата (MadMikeF)

Ты не знаешь гражданский ли он или нет.
Но если ты проворонил его на подлёте к границе, то поздно метаться. РЛС его уже облучили, самолёты-шпионы, летающие рядом уже всё "зарисовали". Какой смысл его сбивать? Шансы извлечь пользу из уничтожения гражданского, по всем признакам, самолёта (о чём доложил пилот) близки к нулю.

Поэтому я и говорю, что на провокации поддаваться не надо. И проигрывать нужно уметь. Если перехитрили тебя, то, по крайней мере, нужно сохранить лицо и попытаться выиграть на этом. Заяви протест, распространи заявление, что вот, мол, самолёт нагло вторгся, но советская ПВО из гуманных соображений не стала его сбивать а лишь погрозила пальцем пилоту. Представляешь сколько плюсов в карму СССР?

Цитата

А "общественное мнение" - это чье? Почему оно несильно волновалось когда американский крейсер сбил гражданский айрбас в 88-м году, сам находясь в иранских водах?

Ну так америкосы признались в ошибке и выплатили Ирану компенсацию 138 миллионов долларов. Иран это удовлетворило.

[^]

Веля21	21.04.2016 - 20:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.04.15 Сообщений: 564	Правильно, амеры поняли ошибку свою: Иранский аэробус сбили не над территорией США. А, также, он не подсвечивал РЛС своим бортом. Карельский же Боинг-707 вообще не должен был находиться там, где был сбит. Это сообщение отредактировал Веля21 - 21.04.2016 - 20:31
	[^]

~~gogl3~~

21.04.2016 - 23:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797

Цитата

В Риге, 1973 мне принесли в общежитие:
- вранглер, 45 руб;
- мальборо, 60 коп;
- коол, 1руб;
- пиво баночное - не помню!

Хех...
Сказочник..
в 1973 году в СССР Мальборо было только -импортное!!
Это значит что его контрабандой привозили моряки и те кто бывал в загранке.
Пачка стоила-5 рублей, блок-30 рублей.

Какие 60 копеек.....

Советское Мальборо с молдавским табаком появилось только...в 1976 году!!

[^]

~~Garret~~

30.04.2016 - 03:12

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960

Цитата

кто еще жив, должны поднять бокалы за своего пилота: это он тридцать лет назад вывез их с того света

ШТААА? Т.е. за то что он тупо игнорировал указания перехватчиков и вообще зарулил на несколько тыс. км должны благодарить???

либерализостью несет от поста страшно

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29241
0 Пользователей: