Почему орбитальные спутники такие нестабильные?


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Oneforgiven	19.04.2016 - 20:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Вот. Ем клюкву и не морщюсь. Регистрация: 29.11.14 Сообщений: 3764	После таких постов мне всё сильнее хочется верить в креационизм, иначе всё совсем тлен, как тут хорошо было сказано про Фобос: всё - всё! И всё.
	[^]

~~sanctas~~

19.04.2016 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1294

Цитата

Действуют. Из-за приливных сил Луна повернута к Земле всегда одной стороной. Просто она очень тяжелая (инерция большая), и ей потребуется гораздо больше времени чтобы замедлиться и упасть на Землю. Но все так и будет. Чуть попозже.

Вообще то Луна от нас удаляется. На 4см в год вроде.
А вселенная таки разлетается. Теория сжимающейся вселенной не подтвердилась.

[^]

vorav

19.04.2016 - 20:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 324

Цитата (vaisman @ 19.04.2016 - 20:37)

vorav, кривизна горизонта видна даже при высотном полете на самолете или аэростате, не очень понятно, как Вы определяете, что ее "завирают".

Но не так же как на первой фоте. Мне кажется тут дело не в высоте

Почему орбитальные спутники такие нестабильные?

[^]

kocmonaft

19.04.2016 - 21:02

Статус: Offline

Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 4493

Цитата (СловоТвердо @ 19.04.2016 - 16:07)

Цитата (DeMan @ 19.04.2016 - 14:40)

На пальцах теперь можно объяснить, почему естественные спутники не падают?

В том-то и дело, что они падают. Но делают это так быстро, что всё время "промахиваются".

И заходят на новый круг и так много много раз

[^]

Warq	19.04.2016 - 21:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.10 Сообщений: 2114	А спутники вокруг Земли летают по круговым или эллиптическим орбитам? И почему планеты вокруг Солнца двигаются по эллиптическим, а не круговым орбитам?
	[^]

CheGuevara	19.04.2016 - 21:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.08.08 Сообщений: 440	Я одни предлоги понял(
	[^]

khomutov

19.04.2016 - 21:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 858

Цитата (Аццкийинженер @ 19.04.2016 - 16:51)

OldKernel

Цитата

и ей потребуется гораздо больше времени чтобы замедлиться и упасть на Землю. Но все так и будет. Чуть попозже.

серьёзно? Я бы тебе посоветовал подать заявку на Нобелевку за такое открытие! Потому что Луна за всё время своего существования только отдаляется от Земли за счет приливного ускорения.
мамаАнархия
если кратко, то суть такова: Луна гравитационно воздействует на земную поверхность, отдавая энергию, в результате чего потенциальная энергия самой Луны увеличивается, и она (Луна) переходит на более высокую орбиту. Известно, что ежегодно Луна удаляется от Земли примерно на 38 миллиметров, из-за чего продолжительность суток на Земле сокращается...

Раскрутись на стуле и подожми к себе ноги. Что будет? - Ускорение. А если ноги от себя отдалить, что? - Замедление. Почему если Луна отдаляется, то сутки сокращаться должны? Может наоборот? Или я не понял чего-то?

Я ещё сильней заморочился. Если Луна была ближе во времена зарождения жизни и всё время отдалялась, значит на тот момент земля вращалась быстрее. А значит помимо более коротких суток, притяжение было слабее, за счёт центробежной силы?

Это сообщение отредактировал khomutov - 19.04.2016 - 21:10

[^]

reinekke

19.04.2016 - 21:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.06.10
Сообщений: 310

Цитата (vorav @ 19.04.2016 - 22:32)

Вот чего не могу понять, зачем практически на всех фотах МКС завирается кривизна Земли? Ведь горизонт Земли реально даже на высоте 400 км близок к прямой линии. Кто знает нахера?

нисколько не завирается. на море в штиль был? тож кажется, что видишь, что земля круглая. атмосфера дает такой эффект.

[^]

vaisman	19.04.2016 - 21:09 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 26525	vorav, нет, ну а как? 400 километров высоты, это 1/16 радиуса планеты вообще-то, то есть величина уже довольно заметная. Ну и Вы учитывайте, что оптика свои искажения тоже вносит. Warq, по разным орбитам они летают, круг - частный случай эллипса. И практически очень сложно добиться идеально круговой орбиты. Природа и не заморачивается.
	[^]

gyrfalcon75	19.04.2016 - 21:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.11.15 Сообщений: 605	Может орбитальные спутники такие нестабильные потому, что используется некачественный уголь? Это сообщение отредактировал gyrfalcon75 - 19.04.2016 - 21:16
	[^]

vaisman

19.04.2016 - 21:18

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26525

Цитата (gyrfalcon75 @ 19.04.2016 - 21:14)

Может орбитальные спутники такие нестабильные потому, что используется некачественный уголь?

Нет, просто рогатка кривая, да и вообще надо резинку от автомобильной камеры натягивать, а обычно от трусов берут.

[^]

Ungydrid	19.04.2016 - 21:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Мана-мана! Тыц-тыц-тырым! Регистрация: 8.11.07 Сообщений: 15152	Пропустил, было ли про движение проводников (да и заряженных частиц) в магнитном (и электрическом) поле? Со всеми последствиями в виде возникновения э/м, в конечном счете приводящим к снижению энергии движущегося тела, а стало быть скорости, а стало быть, падению в конце концов. В модели атома Резерфорда и хуячещего вогруг ядра сонма электронов с опизденевшей скоростью на это просто закрыли глаза (потом подтянув квантовую и принципы неопределенности - вообще забили, правда микромир конечно особый случай, но тем не менее - споры были)
	[^]

~~Atlon~~

19.04.2016 - 21:19

Статус: Offline

деструктивный обструктор

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1883

Цитата

Поэтому через десятки миллионов лет Фобос всё.

"А уж опосля!.." ©

[^]

Warq

19.04.2016 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.10
Сообщений: 2114

Цитата (gyrfalcon75 @ 19.04.2016 - 21:14)

Может орбитальные спутники такие нестабильные потому, что используется некачественный уголь?

Нет, там китайцы в шерстяных тапочках бегают по эбонитовому полу.
(шутка времен СССР).

[^]

~~bazilvs~~	19.04.2016 - 21:36 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 8099	космос это граница магнитного поля, пока станции за щитом все нормально, а там уже гамма кванты и прочие частицы.
	[^]

Alebike

19.04.2016 - 21:50

Статус: Offline

Скептик

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 1196

Цитата

Т.е. рано или поздно вся масса во вселенной окажется в одном месте и опять будет большой взрыв...

Вся масса во вселенной разлетается, судя по тому что мы сейчас знаем.

[^]

FAIRMEN	19.04.2016 - 22:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.02.16 Сообщений: 48	Хоршая тема!Около научных наук почерпнул Мля.. Рулетка сломалась... Ошибся на 15мм. Пришлось переделывать, могет Луна повлияла?
	[^]

Чюбр

19.04.2016 - 22:03

Статус: Online

Профессор Кислых Щщей

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9023

Цитата (Перепетуйя @ 19.04.2016 - 20:40)

Цитата (Аццкийинженер @ 19.04.2016 - 16:51)

. Известно, что ежегодно Луна удаляется от Земли примерно на 38 миллиметров, из-за чего продолжительность суток на Земле сокращается...

Наконец то я поняла! Дни становятся короче, недели пролетают как один день, времени катастрофически не хватает! А тридцать лет назад я все успевала за день и ещё вечером хватало времени потусить, а с понедельника до пятницы - вообще тянулось так, как сейчас месяц...

я думал это мне одному кажется.
и как то даже стеснялся кому сказать.
а тут вон чо, даже научное объяснение есть! однако!!?
где бы подробнее про это почитать?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

[^]

FAIRMEN

19.04.2016 - 22:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 48

Цитата (Чюбр @ 19.04.2016 - 22:03)

Цитата (Перепетуйя @ 19.04.2016 - 20:40)

Цитата (Аццкийинженер @ 19.04.2016 - 16:51)

...... Вся тайна в не правильном будильнике

[^]

~~Cudilario~~

19.04.2016 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074

Цитата (DeMan @ 19.04.2016 - 15:40)

Цитата (Аццкийинженер @ 19.04.2016 - 18:27)

Поэтому через десятки миллионов лет Фобос всё.

Статья из разряда, как прочитать и ни хрена не понять.
На пальцах теперь можно объяснить, почему естественные спутники не падают?

Из-за разницы масс, в первую очередь. Луна гораздо тяжелее, чем МКС.

[^]

19.04.2016 - 22:51

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.12.05
Сообщений: 1437

Цитата

Но мне вот всегда было интересно, как ученые рассчитывают ТАКИЕ массивы данных?

как-как... каком к верху.
Идут к главному академику и говорят: "или найди нам миллион на еду и научные изыскания, или сотрем нолик вот тут и луна упадет через 10 лет. Будет паника и тебя казнят. Так что ищи деньги."
Других разумных объяснений я не знаю ;)

P.S. на самом деле нет ничего сложного в сверхбольших или сверхмалых величинах. Но вот убедиться в том, что расчеты сбудутся через 10-20-30 тысяч лет - вот это самое сложное.

[^]

Scalpsnimu	19.04.2016 - 23:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.04.16 Сообщений: 2	Геостационарные спутники не падают (только если с ракетоносителем)! Есть три основных вида орбит: низкие, высокоэллиптические и геостационарная.
	[^]

kadiko

20.04.2016 - 09:25

Статус: Offline

пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4876

Цитата

Геостационарные спутники не падают (только если с ракетоносителем)!

относительно не падают. То есть если и сближаются, то ооооочень медленно. Нет в этом мире ничего постоянного. Вопрос времени.

[^]

~~TomBr~~

20.04.2016 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1229

Цитата (Аццкийинженер @ 19.04.2016 - 22:25)

8 частей

Может показаться, что спутники на орбите Земли — это самое простое, привычное и родное, что есть в этом мире. В конце концов, Луна висит на небе уже более четырех миллиардов лет и в ее движениях нет ничего сверхъестественного. Но если мы сами запускаем спутники на орбиту Земли, они держатся там всего несколько или десятки лет, а после повторно входят в атмосферу и либо сгорают, либо падают в океан и на землю.

Более того, если взглянуть на естественные спутники на других планетах, все они держатся значительно дольше, чем антропогенные спутники, которые вращаются вокруг Земли. Международная космическая станция (МКС), например, обращается вокруг Земли каждые 90 минут, в то время как нашей Луне нужно порядка месяца на это. Даже спутники, которые находятся близко к своим планетами — вроде Ио у Юпитера, приливные силы которого согревают мир и разрывают его вулканическими катастрофами, — стабильно держатся на своих орбитах.

прям как депутат настоящий - сказал очень много-красиво и доходчиво - но так и не объяснил - какого фига естественные спутники не падают (они больше (ловят в себя частиц больше) да и летают слегка подольше).
а луна, говорят - вообще отдаляется - это как!?

складывается впечатление - что ученые и сами еще не особо все это понимают - старые объяснения не очень подходят - новых придумать не хватает (либо мозгов либо силы воли пойти наперекор умершим авторитетам)
вот и решили - наговорить много и красиво - все в отдельности вроде и правда - но чего-то нифига не объясняет...
ИМХО

Это сообщение отредактировал TomBr - 20.04.2016 - 09:36

[^]

RAMI	20.04.2016 - 16:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.10 Сообщений: 2773	Чёт поздновато вы о космосе заговорили, надо было 12-го такие темы поднимать А если по теме - мне как-то всё равно, чего и когда упадет. Я всё равно до этого не доживу, да и многие тут читающие/спорящие и т.д. тоже. Вполне возможно мы быстрее сами уничтожим себя, чем что-то извне плюхнется на планету ;)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24827
0 Пользователей: