Гиперреалистичные картины маслом Сергея Маршенникова

НЕ гоните на Малевича и прочих. Малевич - это апокрифично!

Абсолютно согласна с этим мнением.
Техничное перенесение цвета и тона на холст - это не совсем искусство.
Эти картины рассматриваешь, как фотографии. И видишь там людей в определенный момент их жизни. Совсем не чувствуется самого художника. А в творчестве ценно именно выплескивание чего-то своего, наболевшего, выстраданного.
Когда вы идете по улице, вы видите десятки людей, мест, ситуаций. Но запомнится то, что чем-то сильно привлекло ваше внимание. Оно может вас взбесить, разозлить, может заставить замереть от восторга - без разницы, лишь бы эмоция была очень сильной.
А сильную эмоцию в картине может вызвать только заложенный в нее огромный эмоциональный посыл.
Поэтому иногда мазня из нескольких удачно подобранных цветных пятен (особенно раздражающих ) вызывает больше впечатлений, чем хорошо выполненный, реалистичный пейзаж.

Соглашусь, с появлением фотографии как таковой, фотореалистичность в искусстве отошла на второй план. Скажу сразу, квадрат Малевича я тоже как то не очень.

Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты.

если б не квадрат малевича, вам плевать было бы не куда....

Вот где гиперреализм зашкаливает, так это у Шилова А.М.

Хз, я как то передачу смотрел, и там американский типа художник показывал как он быстро рисует гиперреалистичные картины. Делает фото модели, загружает в проектор, проектирует изображение на холст и перерисовывает Все пиздец, после этого сюжета все гиперреалистичные картины я считаю гавном, и хуй меня переубедишь...

Отопление у них не выключают)) а то так дрыхнуть к утру невозможно...

Шикарно!

Дожили, баяны на главной..

ЯПоражён!!!

это не художник, это хороший рисовальщик ИМХО

Ван Гог, например... жил в нищете, умер в нищете и только потом его оценили, жалко дядьку. А у Малевича все хорошо к радости или сожалению хз

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Jlucc - 30.03.2016 - 11:48

ага! пральна! всех на хер в шахту!!! А то ишь, картины пишут, стихи сочиняют, бездельники!!!

Oldevergreen

Чойта бездельники???
Люди искусства несут в мир доброе, красивое...
Пейсатели,например

всех в шахту! всееех!

Oldevergreen

Ну ты суров,батенька!
Пётр первый отдыхает...
Вот тебя бы на царство!
Глядишь и перевелись бы бездельники в России...

Ну, Мунка не приплетай к псевдохудожникам, в "Крике" есть своя идея и особая атмосфера поэтому эта картина и ценится.

"Чо там у них может быть наболевшего, у того же Малевича? ОНи, художники, жизни не нюхали, всю жизнь по салонам да ресторанам, наболело у них. Это все от распиздяйства и много свободного времени. Если бы он в шахте или на завбоде по 12 часов в день рубил лет 10, а потом нам о своем наболевшем, я бы понял. А так, одни балбесы и бездельники рисуют от нехуй делать всякое, другие такиееже только по богаче -- покупают. А потом милионному населению говорят что это б... исскуство, а мы б.... художникик, интеллигенты, меценаты."

АААААААААААААХАХАХАХАХА!!!!
ААААААААААААААААААААААХАХАХАХАХАХАХААА!
Как чётко сказано!
Пизданул как Господь!
АХАХАХАХАХАХА!!!!!!!
Ведь так и есть ))))

Можете кидать шпалы, но я разделяю мнению человека.
Конечно Шилова и Айвазовского и других ВЕЛИКИХ в расчёт не беру!

Гиперрреализм это не искусство. Так удачный кадр или отличная техника переноса красок на холст. Посмотрите какой надлом во взгляде. Искусство это больше чем отличная фотография.

С этого места поподробней пожалуйста, я записываю

о картине "Крик":
Красное, огненно горячее небо накрыло холодный фьорд, который, в свою очередь, рождает фантастическую тень, схожую с неким морским чудовищем. Напряжение исказило пространство, линии сломались, цвета не согласуются, перспектива уничтожается.

Нерушимо ровным остается лишь мост, на котором стоят герои картины. Он противопоставлен тому хаосу, в который погружается мир. Мост - барьер, отделяющий человека от природы. Защищенные цивилизацией, люди разучились чувствовать, видеть и слышать. Две равнодушные фигуры вдали, никак не реагирующие на происходящее вокруг, только подчеркивают трагизм сюжета.

Помещенная в центр композиции фигура отчаянно кричащего человека, притягивает внимание зрителя в первую очередь. На обезличенном до примитива лице читается отчаяние и ужас, граничащие с безумием. Автору удалось скупыми средствами передать мощнейшие человеческие эмоции. В глазах страдание, широко открытый рот делает сам крик пронзительным и реально ощутимым. Поднятые руки, закрывающие уши, говорят о рефлекторном желании человека убежать от себя самого, прекратить этот приступ страха и безнадежности.

Одиночество главного героя, его хрупкость и уязвимость, наполняют всю работу особым трагизмом и энергетикой.



Это сообщение отредактировал Сергей12345 - 30.03.2016 - 13:39

Неимоверно, всепоглощающе раздражают критики Мунков и Малевичей, надрачивающие на откровенный китч.
Конкретного автора, кстати, я бы не стал записывать в говно - что-то в этом есть. Какая-то игра с искуственностью. Я бы даже сказал, что эти работы социально значимы, т.к. показывают нам мир, населённый дорогущими, отлично выполненными резиновыми силиконовыми бабами, которые делают вид, что спят.

Да таких художников, летом на Невском, возле каждого столба найти можно.

фотографмчно НО СКУШНО! посмотрите Репина, фотографичночти нет, но как портреты дышат, живут, а здесь бездушное фото