Как Андрей Панин стал доктором Ватсоном

Вы слишком серьезно относитесь к произведению. Сам первоисточник не является шедевром мировой литературы. Это было развлекательное чтиво, к которому сам сэр Артур относился с определенной неприязнью, потому, что имел более серьезные писательские амбиции. Ведь на Рейхенбахском водопаде он и хотел убить Холмса окончательно и бесповоротно. Вышло так, что это наиболее раскрученный материал писателя. Не поставишь ведь его в один ряд с Оливером Твистом и Портретом Дориана Грея. Бо как писатель сэр Артур мягко говоря не очень. Сюжетно событийно повествовательная литература с плохо выписанными характерами и местами наивными сюжетными линиями. Вообще у меня впечатление, что марвелловские комиксы в этом являются наследием именно такой литературы. Чего стоит только идиотская сюжетная линия с профессором Мориарти. Ну чистейший комиксный прием с архизлодеем. Придуманный во время когда автор немного подисписался. Мне лично с момента упоминания Мориарти и более поздние рассказы читать было уже неинтересно.
Поэтому то и снимают за бугром постановки в стиле комиксов. Фильмы от Гая Риччи например. Там хоть персонажи на живых людей похожи. У них есть страсти, слабости, грешки. И Петренко с Паниным играют живых персонажей, которые и забухать могут и по мордам друг другу съездить. В отличие от Ливанова с Соломиным, которые играют "сферических жынтельменов в вакууме", а отнюдь не живых людей. Ну не вижу я в них живые характеры. И грязь на плаще Лестрейда-Боярского выглядит убедительнее разряженного в пух и прах как денди Соломина, чей персонаж с минимальной пенсией был списан в отставку и по идее должен находиться в постоянной нужде.
Вы то конечно можете сказать "миллионы не могут ошибаться", но это тоже бессмысленный и пустой аргумент. Миллионы мух ищут сами знаете чего.

Согласен

Так это такая же "попса", как и "Приключения Шерлока Холмса", а Дойл, как автор исторической прозы, оценивался современниками достаточно высоко.

Не буду говорить про миллионы о которых вы очень точно выразились, но скажу, что к современному кинематографу отношусь с весьма предвзятым мнением - не я в этом виноват, поэтому не буду тратить на эту дискуссию ни своего ни вашего времени... Давайте оставаться при собственных мнениях.

Вот именно, что современниками. А кто сейчас читает бригадира жерара и белый отряд? Где эта его историческая проза? Обыватели даже в Британии давно не читают всего этого. И сравнивать Диккенса с Конан Дойлем некорректно, это разного масштаба писатели. Диккенс - это основа современного литературного английского, у Уайлда потрясающая драмматургия. А Дойл в этом отношении никто и звать его никак.

Нормальный сериал. Я его три раза пересмотрел. Все хорошо сыграли. Баширов в своем амплуа) Только Лянка Грыу - инородное тело, как уже подметили.

О! Да-а-а... Нам сирым и убогим до вас высоколобых небожителей очень далеко. Мы серые в отличии от вас интеллектуалов обычаев,нравов,одежды и повседневного быта "жынтельменов" викторианской эпои увы не знаем. Это вы там жили и до тонкостей разбираетесь как должно быть правильно.Вы же илита,и не чета нам серым лапотникам. Уайлда,Диккенса и Фаулза надеюсь в подлиннике читаете? И только прижизненные издания?Тяжело вам наверное живётся? Кругом сплошное млограмотное быдло любящее низкопробные фильмы Масленникова,мозги наверное жмут. Сочувствую.

Ух тыж как бомбануло то.
Бля, ну как можно быть таким наивным и верить в сказочки. Или это исконно русское желание доказать, что "наши онучи ваших не вонючей"?
Вот как интересно Ливановско-Соломинский дуэт могли назвать лучшим континентальным, если официально в британии его для показа не покупали. Только по первому фильму показанному на фестивале? Ну показали на фестивале, критики чегото там напиздели, критики то постоянно чтото пиздят.
Кто-то всерьез верит, что у королевы Елизаветы и Маргарет Тэтчер было время смотреть масленниковский фильм? Бред. Есть конечно полулегенды насчет того, что чего-то там они говорили. Только скорее всего эти речи были подготовлены советниками и говорились не без политических целей.
Орден Ливанову дали не за то какой он там пиздатый Шерлок. А за чтото в стиле за укрепление культурных связей между народами. И это был такой реверанс Росиии в эпоху "перезагрузки".
И за границей про масленниковский сериал знают либо упоротые шерлокофаги, либо некоторые киноведы. Фильм НИКОГДА не выходил в английском дубляже. Есть неофициальные релизы с очень плохими субтитрами, не более того.
По факту то фильм имеет сомнительные кинематографические достоинства. И более менее вменяемые киноведы это признают.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 7.03.2016 - 23:10

И орден какойто странный, с момента учреждения видать требования упростились. Кавалерами сейчас кого только не делают. Такие противоречивые фигуры как упырь Сева Новгородцев. Или всякие певички. Или гонщики формулы 1.

Так бомбануло то у тебя знаток королевских кинопросмотров!Не я третью страницу усираюсь доказывая что-то. Ты же у нас в курсе что смотрит королева,за что Ливанову орден британской империи дали,ты же заешь что фильм априори говно и никто его за границнй никогда не смотрел. На вот,почитай всезнайка,там кстати ссылок до хренища на западные источники.Просвещайся,знаток ты наш. http://alek-morse.livejournal.com/?tag=%D0...%BC%D1%81%D0%B0

Kaiten,
Скучые вы все, верите во все что пишут в интернетах.
Собственных аргументов нема, кидаетесь ссылками на говножэжэшечку?
Чем ваша ссылка противоречит моим тезисам?
Где там написано, что оно шло на британском ТВ для массового зрителя?
Там то как раз и написано о фестивале, говносубтитрах и отдельных шерлокофагах. О чем я и писал.
Где там написано, что королева смотрела?
Вот вы кстати давно последний раз смотрели масленниковский шыдевар?

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 8.03.2016 - 04:23

М–да... сериал, оаазывается 2013 года, а я о нем только узнал.
Вот, что значит, нпт телеящика

Тогда Эмма ВАТСОН!!!!!!111

да нечего там рекомендовать. кроме Панина там и не играет-то никто. не, актёров хватает, но игры как-то не видать. станиславский бы шляпу съел (или актеров заставил), а не то что "не верю" бы кричал...

Добавлено в 22:29

я досмотрел, чисто из уважения к Панину. остальным скажу честно - не смотрели? ничего не потеряли, совершенно.

Добавлено в 22:31

не то, да. возможно потому что к другим актёрам привыкли. но остальные там еще хуже.

Добавлено в 22:33

поставлено, может и "отлично", хотя ту тможно и возразить, но игра актёров - это порожняк какой-то. как и их подбор, кстати. реально с первых кадров создаётся ощущение людей не на своём месте.