10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Я за смертную казнь только за убийства, педофилию, неоднократные грабежи с насилием и т.д. Необходимо исключить наркотики и взятки, вроде бы хорошо, но представьте если вам в машину пакет подбросят, пиздец же, или подставят на взятке, для России это рановато.

Это сообщение отредактировал Fluk - 2.03.2016 - 15:26

Да зачем смертную казнь? можно на них лекарства испытывать, ломать кости например, а молодой хирург пусть учится сращивать и лечить такой перелом, или оперировать, пусть хоть так приносят помощь обществу. Вон вообще как ЗЭКов использовали - строили разные нужные вещи, быстро и не дорого. а так от тюрьмы и от сумы не зарекайся. А так я ЗА.

Думаю, что при наличии смертной казни бобокулова не стала бы "приветы" передавать из зала суда. Однозначно: За!

Основная проблема в том, что если судью купили или следствие ошиблось - человека не вернуть. Сомневаюсь, что 70% которые проголосовали "за" были бы рады оказаться на лаве подсудимых в связи со следственной ошибкой. Не составит труда погуглить процент утвердительных приговоров. Или обычной подставы со стороны государства против неугодных...

какое блять исправление? на пожизненном сроке за счет честных налогоплательщиков? только казнь!!! и не гуманную, а как встарину - на дыбублять!!! накол!!! четвертовать, колесовать. чтоб суки прочуствовали!!!

Я поддерживаю смертную казнь в случая особо тяжких нарушений. Но приводить приговор в исполнение необходимо с достаточно большой задержкой, чтобы была возможность подать все возможные апелляции.
Помимо смертной казни в пользу государства необходимо забирать всё имущество.

Ну как железный аргумент ЗА можно просто было опубликовать фото той чурки что девочку убила.
Вместо тысячи слов...

Это сообщение отредактировал Arsan - 2.03.2016 - 15:32

Вот поэтому и отменили, что боятся как огня, что она будет применена к жуликам всех мастей.
Поэтому и не введут, а все "гуманитарные" соображения - разводка для публики.

Абсолютно не согласен ! Толерантное сравнение жопы с пальцем.

Это сообщение отредактировал nexai - 2.03.2016 - 15:34

Но на всякий случай погуглите кто такая лейла соколова...

казнокрадам и вредителям тоже

Представь, просто ли буде убедить 12 человек присяжных ? Для этого будут нужны железобетонные доказательства, и не одно и не два. Т.е. применять её нужно только в самых очевидных случаях, когда ни у кого нет никаких сомнений в виновности. И естественно с задержкой хотя бы до 5 лет.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 2.03.2016 - 15:36

Раньше их называли врагами народа, а теперь слугами народа....

По делу Чикатило расстрелян как минимум один невиновный человек, расскажи это его родственникам...ну вы поняли,да?

А следователь не несет, а те кто мог подтасовать факты тоже..

Что значит бесспорные доказательства? Пока ловили Чикатилу казнили и осудили несколько человек. Были и доказательства и чистосердечные признания. Кто вернет жизнь казненному, когда выяснится, что он не виноват.
Когда происходит что-нибудь дикое и зверское, да, хочется разорвать своими руками, но это, пусть и справедливые, но эмоции. Законодательство не должно строиться на эмоциях. На данный момент я против.

По мне - так единственный спорный момент.

Расстрелянный в результате судебной ошибки Кравченко штукатуром СУ-10 отбывал в Шахтах "химию", которую в приговорах именуют "обязательным привлечением к работе на стройках народного хозяйства". На относительной воле "дотягивал" десятилетний срок. А вот судили его в Херсонской области за изнасилование и убийство несовершеннолетней. И от более жестокого приговора спасло его только собственное несовершеннолетие. Так что не все так однозначно. А противникам и сторонникам смертной казни рекомендую прочесть Даниила Корецкого "Привести в исполнение". Взгляд на проблему, скажем так, с другой стороны. И сделать для себя окончательные выводы...

Это сообщение отредактировал parashunjaga - 2.03.2016 - 15:46

следователь собирает факты (те которые он добыл, каким образом не важно) формирует дело, передает дело гос. обвинителю (прокурору), который может отправить дело на доследование или рассмотрение сомнительных фактов.
т.е. принимает решение о мере пресечения, которую будет требовать государство - Прокурор.
Судья, обязан честно и беспристрастно, опираясь на нормы закона, рассмотреть все факты, выслушать обвиняемого и свидетелей ( в т.ч. экспертов если требуется) и вынести приговор.

при чем тут следователь?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 2.03.2016 - 15:49

Проголосовала "ЗА". Доводы "против" показались несколько несостоятельными.

Ну фиг с ними с палачами и невозможности реабилитации (это и сейчас почти невозможно).
Я о жестокости в обществе. Человеческой цивилизации тысячи лет. И смертная казнь была всегда и практически у всех народов! Что-то мне не кажется, что люди сейчас менее жестоки чем они были, например, 50-100 лет назад. Напротив, мы стали жестокосерднее, недоверчивее, всего боимся, детей уже вот так запросто и просто не выпускаем на улицу, водим до школы. Ежедневно изобретаются новые способы обмана, мошенничества и убийств.

Где этот профит от моратория на смертную казнь??

В нашей стране оправдательных приговоров 1% и то это погрешность откупившихся. Есть дело будет приговор. Когда отменят палочную систему и гнилые люди уйдут тогда я ЗА, а пока ПРОТИВ.
З.Ы. Сколько по делу Чикатилы невинных казнили???

Это сообщение отредактировал Pitac - 2.03.2016 - 15:49

А что если заменить казнь на страшные пытки с последующим невыносимым содержанием? Вроде и не казнят, но и не живет в то же время. Ад на земле, каково, а?

В Советском Союзе в 60 годах была смертная казнь за изнасилование (помимо прочего). Следаки тех времен говорили, женщин не щадили. Убивали. Ну и как тут оценивать за и против данного мероприятия. Опять же следаки тех времен говорили, что матерые уголовники предпочитали не оставлять жертву в живых, зная что в случае чего все равно вышка.
Ну а сторонникам смертной казни вполне достаточно посмотреть как существует осужденный в Белом Лебеде. Сколько там Салман Радуев смог прожить? 5 лет вроде.

не нужно транслировать смертную казнь по интернету или выкладывать на тытуб,просто заключение со всеми подписями включая судьи-свидетелей-медиков и все.

одно большое ПРОТИВ перевешивает все "за": коррумпированная судебная система и её стремление назначить виновных по приказу сверху (вспомним хотя бы сколько невиновных под давлением и пытками сознались в преступлениях чикатило и были казнены, завтра вместо них будет один из вас)