25 интересных фактов про электроэнергию, которые могут удивить

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ymass
11.02.2016 - 12:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 12:43)
Цитата (maxxxak @ 11.02.2016 - 12:35)
Цитата (Antares75 @ 11.02.2016 - 12:30)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Вот настоящий "вечный двигатель"!

И что-то про ядерную энергетику странно написано...

Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.

Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.

Добавлено в 13:01
Цитата (Frankenshtok @ 11.02.2016 - 12:56)
А как счётчик заставить крутить обратно?

Напугай. Пусть бежит в другую сторону.

Добавлено в 13:02
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:17)
Заводы по переработке угля выделяют примерно в 100 раз больше радиации (от золы-уноса) по сравнению с атомными электростанциями.

В Припяти тоже так думали, до 1986 года.

Добавлено в 13:03
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.

100 ватт в час - так и на хлеб не заработаешь.
 
[^]
7FL
11.02.2016 - 13:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7555
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 12:59)
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 12:43)
Цитата (maxxxak @ 11.02.2016 - 12:35)
Цитата (Antares75 @ 11.02.2016 - 12:30)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Вот настоящий "вечный двигатель"!

И что-то про ядерную энергетику странно написано...

Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.

Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.

Ага, а она, станция, еще и не возникнет сама по себе, ее построить нужно. smile.gif

Это сообщение отредактировал 7FL - 11.02.2016 - 13:06
 
[^]
ymass
11.02.2016 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:18)
В течение 6 часов пустыни Земли впитывают больше энергии солнца, чем всё человечество использует за целый год.

Сороковые широты - до 400 Ватт на кв. метр. КПД солнечной батареи от 2 до 6 % - калькулятор в помощь.
 
[^]
ymass
11.02.2016 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 13:04)
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 12:59)
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 12:43)
Цитата (maxxxak @ 11.02.2016 - 12:35)
Цитата (Antares75 @ 11.02.2016 - 12:30)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Вот настоящий "вечный двигатель"!

И что-то про ядерную энергетику странно написано...

Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.

Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.

Ага, а она, станция, еще и не возникнет сама по себе, ее построить нужно.

Когда говорят электростанция - должны подразумевать - проект, а в основном проектируется промышленный объект на 8-10 лет работы с размазыванием стоимости оборудования в рентабельность. В общем - обычно п..здят.
 
[^]
краковяк
11.02.2016 - 13:10
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 91
Цитата (Kettarien @ 11.02.2016 - 12:46)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.

Дебилы, мля!
Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ.
Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.

ага, канешна, - не парниковый...

растения просто уже не в состоянии сожрать столько этого СО2, плюс хуярим мы их топорами быстрее, чем они пытаются вырасти. Учи матчасть, прежде чем обзываться....
 
[^]
Kettarien
11.02.2016 - 13:13
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 209
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 12:56)

Добавлено в 12:57
Цитата (Kettarien @ 11.02.2016 - 12:46)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.

Дебилы, мля!
Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ.
Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.

Может доокисляется в СО2 от кислорода?

Н2О+СО=Н2СО3 это угольная кислота, присутствует в любой газировке, на свету или при нагреве или от падения давления быстро распадается на Н2О+СО2
 
[^]
Hrumsa
11.02.2016 - 13:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Ого! КПД Выше 100%? (Сарказм)

ГАЭС нужны для сглаживания суточных графиков потребления и обеспечения пиковых нагрузок:
Ночью, когда потребление снижается, генераторы на ГАЭС работают в насосном режиме, т.е. закачивают воду наверх.
В часы максимума потребления ГАЭС работает в генераторном режиме, т.е. от заранее закачанной воды.

Ваш КЭП.

Добавлено в 13:27
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:15)
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.

Просветите меня, каким образом атомная и солнечная энергетика производят углекислый газ?

Углекислый газ образуется при сжигании топлива dont.gif
 
[^]
АМАЛКЕР
11.02.2016 - 13:27
17
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 788
А как это они жидкий торий футбольными полями измеряют?
 
[^]
QuiProQuo
11.02.2016 - 13:30
7
Статус: Offline


психопат

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 245
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 15:13)
Количество энергии, используемое в домах в США для кондиционирования воздуха, составляет примерно 20 процентов от потребления электроэнергии в стране.

Так вот из-за кого, блеать, вечно холодно в Сибири!
Мы тут греем, греем, а пиндосы всё охлаждают обратно. Ну не пидоры? sm_biggrin.gif
 
[^]
Dikson
11.02.2016 - 13:31
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 270
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 15:23)
Цитата
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.

Это как? Перпетуум мобиле?

А то что воду закачивают в горы, а потом она при падении вырабатывает электроэнергию для насосов тебя не смущает?)
 
[^]
Bormoglotik
11.02.2016 - 13:32
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 23
Цитата (Свояк @ 11.02.2016 - 12:31)
Цитата
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.

А это просто PR. Стоимость этих велогенераторов, инверторов, аккумуляторов и остальной хрени никогда не окупится при современной технологии. Лучше бы заключенные пердели как термиты.

А ты думаешь, они не пердят, когда педали крутят? gigi.gif
 
[^]
ymass
11.02.2016 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (краковяк @ 11.02.2016 - 13:10)
Цитата (Kettarien @ 11.02.2016 - 12:46)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.

Дебилы, мля!
Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ.
Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.

ага, канешна, - не парниковый...

растения просто уже не в состоянии сожрать столько этого СО2, плюс хуярим мы их топорами быстрее, чем они пытаются вырасти. Учи матчасть, прежде чем обзываться....

Энергетическая верба - вот ключ к спасению планеты!
Кроме того на второй год уже можно косить и в печку :) (блин, почти как с сеном).
 
[^]
СволочРедкая
11.02.2016 - 13:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2597
откуда в америке старые советские боеголовки? пиздежом попахивает
 
[^]
пробел
11.02.2016 - 13:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.06
Сообщений: 243
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:15)
Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.

а свои что, в кладовку положили?
 
[^]
ymass
11.02.2016 - 13:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (Kettarien @ 11.02.2016 - 13:13)
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 12:56)

Добавлено в 12:57
Цитата (Kettarien @ 11.02.2016 - 12:46)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.

Дебилы, мля!
Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ.
Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.

Может доокисляется в СО2 от кислорода?

Н2О+СО=Н2СО3 это угольная кислота, присутствует в любой газировке, на свету или при нагреве или от падения давления быстро распадается на Н2О+СО2

Кто же спорит. Только это верно для подводной ТЭЦ.

Блин, даже не сразу юмор понял:
Н2О+СО=Н2СО3 (тут без реактора свободных атомов кислорода не обойтись :))
 
[^]
Cboloch
11.02.2016 - 13:41
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 412
Кому принести еще немного энергетики?
 
[^]
punker18
11.02.2016 - 13:42
2
Статус: Online


Басист Б.F!

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 1542
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 14:13)
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.

В России Куча людей горбатятся годами, чтоб оплатить счета, в т.ч. и за электроэнергию.
 
[^]
kos
11.02.2016 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.06
Сообщений: 2804
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:15)
Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.

Тут еще надо добавить: но эта халява закончилась в 2012 году.

Это сообщение отредактировал kos - 11.02.2016 - 13:46
 
[^]
jackdanielss
11.02.2016 - 13:45
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 40
как говорил препод в универе - электричество это такая штука, что нет-нет да ебн@т .. но без нее никуда.
 
[^]
Rouzenrot
11.02.2016 - 13:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.11
Сообщений: 1406
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 20:43)
Цитата (maxxxak @ 11.02.2016 - 12:35)
Цитата (Antares75 @ 11.02.2016 - 12:30)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Вот настоящий "вечный двигатель"!

И что-то про ядерную энергетику странно написано...

Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.

"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.
 
[^]
kos
11.02.2016 - 13:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.06
Сообщений: 2804
Цитата (СволочРедкая @ 11.02.2016 - 13:37)
откуда в америке старые советские боеголовки? пиздежом попахивает

Ельцин подарил, по смешной цене - Соглашение ВОУ-НОУ
 
[^]
BuDilNick
11.02.2016 - 13:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1411
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:15)
Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.

это как ?
топят боеголовками что ли?) и где они взяли их вообще?
есть у нас атомные энергетики из СШП?
 
[^]
7FL
11.02.2016 - 13:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7555
Цитата (Rouzenrot @ 11.02.2016 - 13:45)
Цитата

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.

"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.

Ну да. И к тому же, те же углеводороды, это еще и хим.промышленность.

Добавлено в 13:49
Цитата (kos @ 11.02.2016 - 13:45)
Цитата (СволочРедкая @ 11.02.2016 - 13:37)
откуда в америке старые советские боеголовки? пиздежом попахивает

Ельцин подарил, по смешной цене - Соглашение ВОУ-НОУ

Да, пиздец был, "подарки" блять....

Это сообщение отредактировал 7FL - 11.02.2016 - 13:51
 
[^]
alexsey777
11.02.2016 - 13:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2490
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 16:15)
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.

А как насчет отходов ядерного топлива? Сомневаюсь что его полностью и в полном объеме перерабатывают.
Из той же Франции, где АЭС дофига, отходы везут в другие страны, в том числе и в Россию.
 
[^]
ymass
11.02.2016 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.10
Сообщений: 1106
Цитата (Rouzenrot @ 11.02.2016 - 13:45)
Цитата (7FL @ 11.02.2016 - 20:43)
Цитата (maxxxak @ 11.02.2016 - 12:35)
Цитата (Antares75 @ 11.02.2016 - 12:30)
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.

Вот настоящий "вечный двигатель"!

И что-то про ядерную энергетику странно написано...

Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.

Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.

"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.

Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51065
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх