Самый большой вопрос в БРЭО. Проблемы у нас с эти имеются и су35 поэтому не так активно поставляют. Надеюсь решили проблемы. Ну а ещё количество, когда мы выйдем на поставки в войска, когда будет готов двигатель и сколько будет делаться в год. Ещё пиндосовский режим афара который LPI обошли стороной, будет ли у нас подобное?
Это сообщение отредактировал Rom1981 - 21 янв 2016 в 23:52
В пизду! Дочитал до пак-фа. Дальше не читал. Ложь пиздежь и провокация. Никаких пакфа и т50 на вооружении нет с 2000 года. Зато имеем 237 ф22 на вооружении у противника(слово потенциальный упущу). Вы там ребята совсем охуели обсуждать и сравнивать несущесвующие вещи с существующими? Сравнивайте тогда нашу звезду смерти с их ф22. Хули. Нормально. Вот только помирать придется под бомбами с ф22 многим. Вас блядей это конечно не касается. Вам бы, блЯдям, уровеньнь лояльность повысить сидя за границей. Умолчу.
Самый большой вопрос в БРЭО. Проблемы у нас с эти имеются и су35 поэтому не так активно поставляют. Надеюсь решили проблемы. Ну а ещё количество, когда мы выйдем на поставки в войска, когда будет готов двигатель и сколько будет делаться в год. Ещё пиндосовский режим афара который LPI обошли стороной, будет ли у нас подобное?
Кто же вам это расскажет идите на специфические форумы Встречалась информация, что БРЛС ПАК ФА имела индекс Ш-121. Поищите информацию. LPI должен быть и не только он.
ТС, съезди на макс, там кроме самолетов еще и выствка ПВО, ну от что толку от мегадорогой летающей машинины которую можно ослепить и сбить? UPD: там же можно посмотреть как летают наши и не наши :)
Это сообщение отредактировал Evlampiy - 22 янв 2016 в 00:49
Самый большой вопрос в БРЭО. Проблемы у нас с эти имеются и су35 поэтому не так активно поставляют. Надеюсь решили проблемы. Ну а ещё количество, когда мы выйдем на поставки в войска, когда будет готов двигатель и сколько будет делаться в год. Ещё пиндосовский режим афара который LPI обошли стороной, будет ли у нас подобное?
Ещё хороший вопрос ракеты воздушного боя. Сейчас в хорошую серию пошёл СУ-35, а вооружить его можно разве что разработанными ещё в СССР ракетами. Получается что боевой потенциал самолёта не соответствует его вооружению.
К сожалению для всех вышеперечисленных изделий, и наших и забугорных, для бомбардировщиков F-117 B-2 :) ЭПР приводятся для РЛС Сантиметровых волн...
Для РЛС серий "Небо", "Резонанс-НЭ" П-18Т и даже старья типа П-18, ну и прочих РЛС Метрового диапазона все что летает- будет обнаружено как будто самолет и не с применением технологии СТЕЛС... Вот навести на него ракету- да проблематично, но тоже решаемо...
а МиГ - все? На 29 том остановился? От МиГавообще вестей никаких по пятому поколению?
А что МИГ? МИГ ещё живой, это главное. В последних новостях писали что у них сокращения персонала, что они потихоньку собирают 29-е для флота и пытаются довести до ума миг-35. Естественно ни каком 5 поколении речь не идёт. Более того пишут что на 35 не будет афар по причине дороговизны, что делает его уже слабее современных истребителей последних модификаций.
Я не понимаю, что наши зациклились на самолёте 5-го поколения? Какие-то фиксированные признаки и прочая хрень? Нужен летательный аппарат (с возможностью пилотирования человеком), способный выйти в космос на низкую орбиту, вывести из строя спутник (это лазер, применимый только в безвоздушном пространстве, а значит приемлемой мощности), долететь до другого континента, нанести ракетный удар и вернуться. Далее следует всё остальное, в зависимости от того, где он будет базироваться - на Земле или на орбите.
Если на Земле, значит очень мощные двигатели, значит возможно его применение без выхода в космос как бомбардировщика. Сверманевренность не нужна, т. к. благодаря запредедельным скоростям в атмосфере сможет уйти от ракеты воздух-воздух или земля-воздух. Как истребителю, такому аппарату достаточно нескольких ракет воздух-воздух. Т. е. тут применение такое - в атмосфере - больше ракет/бомб - меньше топлива. Космос - больше топлива, меньше ракет - но тогда высокоточный, выверенный удар в сердце какой-нибудь самой демократичной страны.
Если носитель в космосе, тогда хорошее лазерное (сбивать спутники) вооружение и/или мощные ракеты космос-земля. Правда здесь запарка с носителем. Эх не зря американцы так радели за затопление нашей станции МИР.
Я могу привести много ещё каких доводов и возможности применения таких аппаратов, а также почему они нужны и почему так будет.
Это сообщение отредактировал DemiGold - 22 янв 2016 в 02:00
Я не понимаю, что наши зациклились на самолёте 5-го поколения? Какие-то фиксированные признаки и прочая хрень? Нужен летательный аппарат (с возможностью пилотирования человеком), способный выйти в космос на низкую орбиту, вывести из строя спутник (это лазер, применимый только в безвоздушном пространстве, а значит приемлемой мощности), долететь до другого континента, нанести ракетный удар и вернуться. Далее следует всё остальное, в зависимости от того, где он будет базироваться - на Земле или на орбите.
Если на Земле, значит очень мощные двигатели, значит возможно его применение без выхода в космос как бомбардировщика. Сверманевренность не нужна, т. к. благодаря запредедельным скоростям в атмосфере сможет уйти от ракеты воздух-воздух или земля-воздух. Как истребителю, такому аппарату достаточно нескольких ракет воздух-воздух. Т. е. тут применение такое - в атмосфере - больше ракет/бомб - меньше топлива. Космос - больше топлива, меньше ракет - но тогда высокоточный, выверенный удар в сердце какой-нибудь самой демократичной страны.
Если носитель в космосе, тогда хорошее лазерное (сбивать спутники) вооружение и/или мощные ракеты космос-земля. Правда здесь запарка с носителем. Эх не зря американцы так радели за затопление нашей станции МИР.
Я могу привести много ещё каких доводов и возможности применения таких аппаратов, а также почему они нужны и почему так будет.
Ну ты я надеюсь уже проектировать начал? Если да, то я спокоен... P.S. Чертежи выкладывай на ЯП, всем япом создадим звездный-вертодрабоданголет Это сообщение отредактировал ЕВЖЭНИЙ - 22 янв 2016 в 02:38
На очередных испытаниях Т-50 проскользнула инфа, что он открывал люки на сверхзвуковой скорости. Если это действительно так, то значит потенциально может на сверхзвуке атаковать. А это уже принципиальное преимущество т.к. аналогам необходимо снизить скорость до звукового порога.
Прочитал и вдохновился! Прям поднимает настроение, то, что мы все-таки не на словах, а делом доказываем весомость нашего военного потенциала. Чем мы сильнее, тем мы добрее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
идите на специфические форумы
yaplakal.com