Крадущиеся в воздухе. Истребители 5 поколения

Азиаты компенсируют размер своего уйха.

за пост спасибо

только есть существенный момент

т50 построено меньше 10.. а рапторов наклепали 200+ ф35 тоже 171

сколько наши заводы смогут поставлять машин в год 10-15?
из разряда - шапками бы не закидали

Это сообщение отредактировал ReaRoy - 21.01.2016 - 22:47

я за беспилотники

Дожил. Дальше что? Это экспериментальная птичка. Серийно производиться не будет.

Наши военные самолёты самые красивые и эффективные против вражеских государств

Во тож красавец.Не 5 поколения но всёравно 4++

Это сообщение отредактировал Хингао - 21.01.2016 - 23:30

из серии как мы на бумаге победили всех врагов в железе...

Пизды выхватят все усомнившиеся в безнаказанности, и думать нехер

Это сообщение отредактировал Бормолун - 21.01.2016 - 23:40

Самый большой вопрос в БРЭО. Проблемы у нас с эти имеются и су35 поэтому не так активно поставляют. Надеюсь решили проблемы.
Ну а ещё количество, когда мы выйдем на поставки в войска, когда будет готов двигатель и сколько будет делаться в год.
Ещё пиндосовский режим афара который LPI обошли стороной, будет ли у нас подобное?

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 21.01.2016 - 23:52

Везде у них трансформеры...))

Спасибо ТС, шикарный пост.

а мы, типа, за ними следующие?

Я бы с упоением читал такие статьи еслиб у нас была бы пара сотен таких самолетов ,а так пока вот


Это сообщение отредактировал WhiteNoise - 22.01.2016 - 00:24

В пизду! Дочитал до пак-фа. Дальше не читал. Ложь пиздежь и провокация. Никаких пакфа и т50 на вооружении нет с 2000 года. Зато имеем 237 ф22 на вооружении у противника(слово потенциальный упущу). Вы там ребята совсем охуели обсуждать и сравнивать несущесвующие вещи с существующими? Сравнивайте тогда нашу звезду смерти с их ф22. Хули. Нормально. Вот только помирать придется под бомбами с ф22 многим. Вас блядей это конечно не касается. Вам бы, блЯдям, уровеньнь лояльность повысить сидя за границей. Умолчу.

Кто же вам это расскажет идите на специфические форумы
Встречалась информация, что БРЛС ПАК ФА имела индекс Ш-121. Поищите информацию.
LPI должен быть и не только он.

ТС, съезди на макс, там кроме самолетов еще и выствка ПВО, ну от что толку от мегадорогой летающей машинины которую можно ослепить и сбить?
UPD: там же можно посмотреть как летают наши и не наши :)

Это сообщение отредактировал Evlampiy - 22.01.2016 - 00:49

Ещё хороший вопрос ракеты воздушного боя. Сейчас в хорошую серию пошёл СУ-35, а вооружить его можно разве что разработанными ещё в СССР ракетами. Получается что боевой потенциал самолёта не соответствует его вооружению.

К сожалению для всех вышеперечисленных изделий, и наших и забугорных, для бомбардировщиков F-117 B-2 :) ЭПР приводятся для РЛС Сантиметровых волн...

Для РЛС серий "Небо", "Резонанс-НЭ" П-18Т и даже старья типа П-18, ну и прочих РЛС Метрового диапазона все что летает- будет обнаружено как будто самолет и не с применением технологии СТЕЛС...
Вот навести на него ракету- да проблематично, но тоже решаемо...

а МиГ - все? На 29 том остановился? От МиГавообще вестей никаких по пятому поколению?

"не великий выбор".... Одна такая бомба вынесет два подъезда из стандартной хрущевки...

А что МИГ? МИГ ещё живой, это главное. В последних новостях писали что у них сокращения персонала, что они потихоньку собирают 29-е для флота и пытаются довести до ума миг-35. Естественно ни каком 5 поколении речь не идёт. Более того пишут что на 35 не будет афар по причине дороговизны, что делает его уже слабее современных истребителей последних модификаций.

Я не понимаю, что наши зациклились на самолёте 5-го поколения? Какие-то фиксированные признаки и прочая хрень? Нужен летательный аппарат (с возможностью пилотирования человеком), способный выйти в космос на низкую орбиту, вывести из строя спутник (это лазер, применимый только в безвоздушном пространстве, а значит приемлемой мощности), долететь до другого континента, нанести ракетный удар и вернуться. Далее следует всё остальное, в зависимости от того, где он будет базироваться - на Земле или на орбите.

Если на Земле, значит очень мощные двигатели, значит возможно его применение без выхода в космос как бомбардировщика. Сверманевренность не нужна, т. к. благодаря запредедельным скоростям в атмосфере сможет уйти от ракеты воздух-воздух или земля-воздух. Как истребителю, такому аппарату достаточно нескольких ракет воздух-воздух. Т. е. тут применение такое - в атмосфере - больше ракет/бомб - меньше топлива. Космос - больше топлива, меньше ракет - но тогда высокоточный, выверенный удар в сердце какой-нибудь самой демократичной страны.

Если носитель в космосе, тогда хорошее лазерное (сбивать спутники) вооружение и/или мощные ракеты космос-земля. Правда здесь запарка с носителем. Эх не зря американцы так радели за затопление нашей станции МИР.

Я могу привести много ещё каких доводов и возможности применения таких аппаратов, а также почему они нужны и почему так будет.

Это сообщение отредактировал DemiGold - 22.01.2016 - 02:00

Ну ты я надеюсь уже проектировать начал? Если да, то я спокоен...
P.S. Чертежи выкладывай на ЯП, всем япом создадим звездный-вертодрабоданголет

Это сообщение отредактировал ЕВЖЭНИЙ - 22.01.2016 - 02:38

На очередных испытаниях Т-50 проскользнула инфа, что он открывал люки на сверхзвуковой скорости.
Если это действительно так, то значит потенциально может на сверхзвуке атаковать. А это уже принципиальное преимущество т.к. аналогам необходимо снизить скорость до звукового порога.

Прочитал и вдохновился! Прям поднимает настроение, то, что мы все-таки не на словах, а делом доказываем весомость нашего военного потенциала. Чем мы сильнее, тем мы добрее.