Когда хочешь теплый транзисторный аналоговый, 4 фото

...и я об этом намекал...

Нелегко спорить о том, что нельзя измерить.
Качество отделочных материалов салона автомобиля.
Грусть опавших листьев тополя или клёна.
Тёплое звучание ламповой аппаратуры.

Хотя этому есть объяснение у медиков. Оно простое.
Плацебо.
В группах подверженных плацебо людей есть даже пьющие мочу.

Поддерживаю! Если Кг < 0.001 - на слух хер что отличишь. А вот что могу предположить, что "теплый ламповый" звук, так лелеемый аудиофилами, дает трансформатор на выходе лампового УМЗЧ. Вот его искажения будут всегда, имхо. Потому как не может херня, намотанная проводом херзнаеткакой длины и имеющая собственную ниипическую емкость/индуктивность не давать искажений... Причем, не думаю, что все вносимые им искажения чисталинейные - но здесь, не уверен, есчесна. )))

У меня есть вертушка Вега 103 там головка польская унитра, иногда джаз на ней слушаю, через корейский музыкальный центр 1989 года.

Коллега, зеленки тебе за прямые руки. Еще бы фотки кликабельные, что б ощутить полную ламповость и теплоту.

Эта схема не работает, отсутствует конденсатор переменной ёмкости 5-350 пф,
параллельно индуктивности, и параллельно наушникам нужен конденсатор 6800 пф.

да неплохой дизайн. отреставрировал - молодец, хороший рукожоп.

...всё дело в том , что в свободное время человек может бухать , просто валяться в кровати , сидеть в нете , а может рыбачить , строить , ремонтировать , писать стихи , и т.д...Я бухать не люблю...

Стоматолог

Всё верно, так думаю и предыдущая с одним диодом только "фон" от проводов ловить будет.

Никакого залета,товарисчь!В "оцифрованном" звуке тоже вроде как все красиво и линейно!И что?И заметь - я говорил про линейность...именно про линейность АЧХ на большом участке.А пытаться ,как ты пишешь,исправлять АЧХ эквалайзером - это все равно как в приемнике пытаться обрабатывать сигнал не по первой или второй ПЧ,а по НЧ-каскаду.Так кстати пытались первые DSP делать.

Хватить жироточить теплым ламповым звуком. Ибо это ересь! Истинен только теплый когегерный звонок приемника Попова!

Нелинейность ВАХ (думаю, именно это вы имели в виду) приводит к нелинейным искажениям, говоря другими словами - появлению в спектре звука дополнительных гармоник, отсутствующих в исходном сигнале. Отношение амплитуды этих паразитных гармоник к амплитуде полезного сигнала прямо характеризуется коэффициентом гармоник или коэффициентом нелинейных искажений (Кг, или TDA). Так вот, у хорошего транзисторного усилителя, данный коэффициент меньше, чем у ламповых усилителей! И таки що вы мине трете за нелинейность ВАХ у транзисторов?

P.S. А нелинейность АЧХ прекрасно исправляется эквалайзером (сначала написал следом за вами, потом подумал, ога). Исправленному верить. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.12.2015 - 14:52

Ох какая вкусняяяшная тема!

ТС, к тебе тут же вопрос. Ты вот говоришь, что японцы тех годов лучше наших(ну без вариантов) и европенцев, но европенцы почему вдруг плохие? Я обо всяких ламповых, транзисторных, гибридных усилителях и предах знаю с гитарной стороны. Так вот отличных усилков того времени всё ещё полно, но они обычно еврики и американцы. Японсмких вообще хрен встретишь, бывалые люди говорят, что они были ужасны по характеристиками своим и по качеству, потому и не осталось за исключением редких очень экземпляров. А те же Маршалы, Воксы, Фендеры в огромном количестве ив идеальном состоянии(разве что лампы менять надо). Вот почему так? Слушать умели, а играть нет? Но гитары они хорошие делали, почти как амеры. А европенцы наоборот играть умели, а слушать нет? :)



А вот по лампе, тут в гитарных усилках разница очень заметна. Ламповые мощники и преампы реально звучат отлично от транзюков. Но только вот это не всегда хорошо. Например Фирма Пивэй выпускала суперские транзюки, которые знают все именитые рокеры былых времён.

А ещё, моё любимое, звук гитары очень зависит от шнура, которым она к усилку подключена. :) Это нормально на самом деле, но некоторые упоротые, помешавшиеся на нанокабелях аудиофильских, думают теперь, что и гитаристы пиздят, когда о разнице говорят. :) Это всегда забавно так. :)

Это сообщение отредактировал Gooph - 6.12.2015 - 14:57

Вот такая красота есть, иногда даже слушаю)

А нуда... Еще. В оцифрованном звуке - далеко не все так гладко. Поскольку (а) всегда имеется погрешность дискретизации, обусловленная тем, что мгновенное значение амплитуды сигнала преобразовывается таки к дискретным значением, и (б) погрешность восстановления формы исходного сигнала, вызванная недостатком количества записанных дискретных значений. Могу продолжить, но не буду. Скажу лишь то, что восстановленный цифровой сигнал может вполне себе заметно отличаться от исходного. Потому и не звучит так, как аналог.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.12.2015 - 15:03

отличный дезайн

...дизайн вблизи...

...ещё...

ТС, красивые фотки - сижу и слюной капаю... Ностальгия. Пойду за салфеткой, что ли - стол вытирать ))

ТСу зачет! Я такой аппарат видел на картинках. Тогда фапал на все японское - Nakamichi, AKAI, Pioneer... Только в те времена это было недоступно простым людям. В городе был комиссионный магазин, так мы с пацанами ходили туда смотреть на аппараты из другой вселенной, например вертушку Pioneer с тангенциальным тонармом!
До сих пор завораживает стрелочный индикатор, особенно правильно настроенный, когда вправо отклоняется быстро, а обратно стрелка возвращается с этакой неохотой - так классно уровень записи выставлять!

Насчет нелампового звука - так это пережитки далекого прошлого, когда все усилки штамповали по типовым схемам и большая часть продукции была сделана из отходов полупроводникового производства. Когда в плечи выходного каскада ставили транзисторы подряд без отбора, то получали резкий звук. Если же подобрать пары с одинаковыми параметрами, то можно получить отличный звук, а если еще конденсаторы К50-6 заменить на японские, то разницу на слух никто не заметит.
Друг учился в ТРТИ, они там прикололись и курсовой проект УМЗЧ на полевых транзисторах оформили в корпусе известного в те годы усилителя "Прибой", для имитации ламп пару автомобильных ламп в пол-накала под сеточку припаяли. Разницы никто не заметил, а один музыкант из консерватории написал в отчете, что усилок на полевиках лучше звучит.
И если быть честным, то много ли сейчас источников хорошего звука? Все эти CD-DVD-MP3 и прочее - это ж цифра! Какие там гармоники, если в 99% плееров стоит дельта-ЦАП и на резкий аккорд гитары/скрипки/тромбона он просто не успевает пересчитать фронт сигнала и в результате хрип уже в исходнике, а тут "ламповый звук" пытаемся найти. Выходит, что годится только винил, но много ли настоящего винила в магазинах?

Тому, что на фото цена 250 евро.

...умели же люди делать в 1978......

Я такой иногда слушаю под пивко!

...всего?...окстись..1616 усилок плюс тюнер --2 штуки , 1515 то же самое, в отличной косметике--одна штука , 3636 тюнер+усилитель --одна штука , 1616 усилитель
одинокий , дека 7100 осталась только косметика ,9100 в идеале 4646--усилок +тюнер в отличном технически и доведу до отличного косметического , 4000--один (транзисторный полностью) один...3000--один...вертушки 9100 и 7705 в идеале ...

Добавлено в 15:26
... хочу ещё стойку сделать под них из шлифованного алюминия ....из листа 12-14 мм. ..чтоб в тему было...

Это сообщение отредактировал Украинец996 - 6.12.2015 - 15:26

Вот мне всегда было интересно следующее:
Есть люди, которые поют мимо нот. Они спокойно признаются, что у них нет музыкального слуха. Но если речь заходит о ламповом и транзисторном - ту, блять, все экперты, аж ниибаца. А то, что слух звукорежиссера охуеть как отличается от слуха простого слушателя - это, бля, пиздежь, это они сами напридумывали, чтобы оправдать свое существование и высокие доходы.
Вот только никто из приличных исполнителей не записывается где ни попадя, у кого ни попадя.

Ида! Высококачественный цыфровой усилок вкупе с высосокачественной акустикой и коммутацией спокойно передаст те гармоники, которые УЖЕ, БЛЯТЬ, ЗАПИСАНЫ на носитель при помощи соответствующего оборудования. И это оборудование не обязательно должно быль ламповым, кстати. Давно уже существуют программные эмуляторы таких гармоник.
А "хреновая" линейность частотных характеристк цыфрового усилителя - это хуйня, легко устраняемая нормальным эквалайзером.

П.С. Дизайн усилка и прочего мне понравился. )

Это сообщение отредактировал Tascam - 6.12.2015 - 15:33