10 любопытных открытий космического телескопа, "Кеплер"

Britikoff, глянул твои темы, да ты знатный ебанат! Хохол, хули)


Добавлено в 11:52

На хуй ты вообще в эту тему зашел, ебанько!?

Согласен, но планета пострадает в любом случае,не разорвет конечно, даже если останется на своей орбите, при условии конечно, что она, в смысле орбита, относительно недалеко от светила, ну грубо говоря Плутон не пострадал бы)

Это сообщение отредактировал Каталонец - 20.11.2015 - 12:00

Вы и говорите, )) Заметьте, как доказательство Вы пишете, что верите Леонову на слово. Вопрос веры - не вопрос доказательств. Верить можно в Бога, Макаронного летающего монстра в "различные полеты" и прочее. К чему разводить луносрач? Я всего лишь спросил, почему с помощью этого телескопа нельзя посмотреть на Луну и подтвердить, что деньги потраченные на Лунную программу были израсходованы не зря, раз уж материальные доказательства "потерялись".

трансляция с Луны была, направленные антенны и пр.
А.Леонов один из 538 космонавтов (На 25 ноября 2014 года) - он лучше, чем 7000000000 человек разбирается в этой теме, а еще он смотрел прямой эфир.

СССР проиграл гонку к Луне, если бы реально были доказательства подделки полета американцев, неужели бы СССР стал бы молчать?

какие еще нужны доказательства? каждого скептика свозить на Луну и ткнуть носом в отпечатки ботинок?

зачем телескоп поворачивать на Луну?,только ради того чтобы ткнуть носом "абсолютно невежественных людей" как сказал Леонов?

и что значит повернуть? сколько это будет стоить?

стоимость миссии телескопа 467 млн. долларов, предположительный срок работы 3,5 года, т.о. стоимость часа работы телескопа 15000 долларов, 364000 долларов в сутки, чтобы развернуть - нужно время и топливо, время стоит дорого, топливо ограничено, кончилось топливо - телескоп превратился в бесполезную железку.

хотите "доказательств" - арендуйте телескоп за 300000$ в сутки или запускайте свой собственный за 467000000$ и фотографируйте на здоровье.

К чему обзываться? Все Ваши аргументы не раз опровергались. Ну, давайте по порядку.

А.Леонов прежде всего Советский офицер. Дававший за свою жизнь столько подписок о неразглашении Государственных секретов, что Вам и не представить... И, Вы не поверите, для настоящего Советского офицера, вне зависимости от того, что страны которой он давал присягу уже нет, такое понятие как Честь - не просто что-то абстрактное.

Спорный вопрос про проигрыш. Лунный грунт привезенный по Советской Лунной программе имеется много у кого, а вот "американский лунный грунт периодически оказывается совсем даже не лунным)).
СССР стал бы молчать. Еще как бы стал. В нашей космической и не только программе было не только то, о чем рапортовал ТАСС, но и много того чего мы с Вами никогда не узнаем, может даже к счастью не узнаем. Поверьте спецслужбы всех стран не зря свой хлеб с маслом и икрой едят. Можно много чего предполагать, но мне кажется наиболее вероятным следующий сценарий: Лунная гонка оказалась слишком затратной (как вариант, ученые доказали что при тех технологиях в ближайшее время подобный полет невозможен). Решили больше не тратиться и договорились с американцами о подтверждении полета. Собрали со всех, кто имел к этом отношение необходимые подписки и - вуаля...
И вот Вам еще одна конспирологическая теория: Гагарин мог погибнуть, потому что отказался участвовать в этой фальсификации, ему бы пришлось не раз встречаться с этими "героями-звездонавтами". "Мутных" смертей вокруг космических программ в то время было монго.

Это сообщение отредактировал ATW70 - 20.11.2015 - 17:59

ATW70

Потому что дело в угловых размерах.

Как считаешь, почему Хаббл видит галактики в дальнем космосе, туманности, двойные звёзды и при этом не видит Плутон (размер 4px)? Пиндосы деньги попилили и рисуют в Фотошопе?

И чем Вам снимки с LRO не угодили?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 20.11.2015 - 18:10

Само собой все это я понимаю. И вопрос мой и задавался как риторический и провокационный.
Снимки о которых вы пишете, как доказывают, что на Луне были люди, а не просто непилотируемые луноходы?
Собственно, давайте тут с луносрачем заканчивать. Кто хочет верить - пусть верует. Я без материальных доказательств сомневаюсь - мое право.