Броня в руинах Сталинграда

Советский народ! Советский! Учи историю школота. И прекращай срач разводить. Шовинист доморощенный.

Спасибо вам, парни, спасибо, братья-яповцы....

Сижу дома, за окном осенняя Уральская метель ... поддаю помаленьку и вспоминаю лихую молодость в окопах... и тему, набравшую толи золото, толи платину - "попробуйте просто просидеть сутки в поле под дождем" , а потом еще и повоевать... Поклон низкий тем, кто освободил наш народ на два поколения от такой работы... третьему ,возможно придется повторять.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1199405.html

Рядовой состав, что то около 40 сек., ком. взвода 3-4 минуты, ротные - 3 дня.
П.С. Про окопную правду Сталинграда, рекомендую воспоминания В. Зайцева. Меня очень впечатлили, в своё время.

Этим пораженчеством забрызганы все немецкие книги о войне.
Читать противно, и стыдно за ваффен фюрер зальдатен!

Это сообщение отредактировал MarkGray - 12.10.2015 - 20:23

Хороший пост!

Так и есть. Танк в городе слеп и уязвим. Ибо с верху ничем не защищен.
А атакующий хорошо прикрыт, и вооружен противотанковыми гранатометами.

Насколько мне известно, Т-34-76 и КВ-1 использовали части СС, не особенно активно, кстати, примерно до 200 машин. Ранние выпуски танков, захваченные в начале войны, часто использовали до окончания горючего (Т-26 и т.п.) Наши , в свою очередь, использовали Т-5 "Пантера" в качестве истребителей танков, было даже руководство к ним на русском языке. Т-3 и Т-4 шли как шасси для СУ-76 (И), в 1942-1943 некоторые танки использовались в качестве линейных

Но ваша статистика вывернута на изнанку.

Сталинградская битва длилась с 17 июля по 2 февраля ~200 дней

200 *24*60 = 288 000 минут.

потери 1 129 600 человек

итого в минуту времени гибло 4 человека. Вот отсюда взялась цифра 4.

__________________________________________________________

Если взять за основу среднее время жизни 4 минуты, то логично предположить что сутки не мог пережить никто. Тогда вопрос, откуда же 200 дней обороны?

Среднее время означает, что 50% личного состава будет убито через 4 минуты. 550 тыщь за 4 минуты?

Если моя методика подсчета не верна, приведите свою. Не люблю огульные цифры относительно ВОВ. Мой дед прошел войну, офицер, парадный китель неподьемный от орденов и медалей и меня просто бесит тупая копипаста без "мозгов"

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12.10.2015 - 21:26

Перестаньте плодить эти мифы, не придумано для пехоты лучшего средства поддержки, чем танк и не важно - в городе или в чистом поле. Почитайте воспоминания танкистов о пресловутом бездарном новогоднем штурме Грозного, танки из боя выходили имея по 10 попаданий из гранатомета, подбить танк из РПГ еще суметь надо, не будь там танков, ой как не сладко пришлось бы пехоте без них, даже в сравнении с тем адом что там был.

У вас с логикой проблемы, ибо в советский народ входит Сталин.

Как то так !

...

Что не помешало им, спустя совсем не много времени, отнести "Пантеру" к средним. Хотя она легче нашего ИСа была всего на 4 тонны или около того.

Вот эти твари !

сколько читал про войну, первый раз узнал про бутылочное поле, век живи и учись

Вечная слава защитникам Сталинграда и Воинам Победителям!
KROVLJ, спасибо за пост! давно читаю Ваши посты (еще задолго до регистрации, хотя признаюсь, во многом именно они предопределили регистрацию тут).
Давно занимаюсь историей Великой Отечественной, но про "бутылочное поле" ни разу не читал ранее.
Кстати, по поводу использования трофеев. Что наши, что фашисты, и в хвост и в гриву использовали трофейное оружие. Чего стоит "любовь" фашиков к нашим ППШ, СВТ и танкам. Ту же тридцатьчетверку пытались скопировать когда создавали свой средний танк для эффективной борьбы с Т-34.
Кстати, на фотографии что разместил Feldpost, особое внимание стоит уделить командирским башенкам на танках. ой как их не хватало командиру танка на первых порах. Раскрас так же интересный, если правильно распознал, то тут 3 цвета задействованы.
Зы.Сы.
по поводу использования трофейного оружия. наши пушки типа ЗиС-3 могли спокойно использовать трофейные снаряды (у немецких орудий типа ПАК-40 калибр был 75 мм против советских 76,2 мм.) а наоборот никак.

И напоследок. Немного не в тему, ибо такие машины появились в 43-ем. Наконец - то собрал его.

Тоже самое справедливо и для наших 82-х мм минометов...

Тут два важных факта есть:

1) В годы ВМВ у пехоты не было такого разнообразия средств борьбы с бронетехникой. Все имеющееся было либо почти бесполезно, либо требовало повального героизма. С танками боролись артиллерией, и по возможности, другими танками и авиацией. Встречалась статистика: на долю пехоты пришлось 0,5% уничтоженной бронетехники. Пол-процента, Карл!

2) Танки в городе вполне себе воюют, правда при наличии пехоты. Штурм Берлина это подтвердил. Вот только надо учитывать то, что танки в городе - это тактическое преимущество. А вот стратегически - это провал и катастрофа. После этого очередного "гения военной мысли несправедливо репрессированного кровавым Сталиным лично" ставят к стенке. И правильно делают. Так выигрывают бой, но проигрывают войну.

Упомянутый Берлин в этом смысле исключение, так как это была "последняя битва" да еще и с жестким прессингом по времени.

Добавлено в 09:47

Да, именно что появились. В незначительном количестве. Ту же Курскую Битву выносили, в основном, старые Т-34 76 разных модификаций.

Pohmelniy

А можно в примерах?)

Годный пост! Автору респект! Вечная слава и память героям нашим!