Что нужно знать о русском язычестве

Руки прочь это наши бесы,русские....привычные,бля

Всегда было интересно, почему мифы древней Греции, в школе, по истории, проходят, а славянские - нет?
Или они не сохранились? О пантеоне богов, так, верхами пробегают, когда, Египетские, Греческие, Римские вполне себе подробно преподаются.

ща свидетели коловрата и прочие набегут)

А в чем прикол молиться кресту или картине?

Побуду кэпом. Свойство человеческой психики такого, что человек в процессе жизни задается вопросами о причинно-следственных связях явлений мира, в котором живет. Если ответ не находится, психика испытывает дискомфорт и придумывает обоснование сама. Например, древний человек прекрасно понимал, что солнце дарит жизнь, поскольку замечал, что когда солнце светит, на улице тепло. Когда тепло, растете еда. Что растения тянуться к солнцу, а в темноте не растут. Но объяснить что такое солнце и почему оно дарит жизнь он не мог. Вот и придумывал себе сказку. Но ему было трудно уместить в свое сознание концепцию непостижимого и так не похожего на человека бога-солнца, поэтому явление персонифицировалось. То есть, грубо говоря, человек представлял некий мужик (если подумать по внешности и поступкам, похожий на человека) живет на небе и жжет лампаду (например), что и видно в виде солнца. Почему он это делает? Очевидно что бы дарить жизнь живущим на земле, а, следовательно, ему нужно поклоняться и приносить жертвы, что бы он был доволен и светил дальше. Но приносить жертвы и молитвы светящемуся шару на небе проблематично и для этого приходилось точить из бревна символ - изображение того, как представляли себе бога. Так-то!

Хм, если уж буквоедствовать, то и авраамические религии нифига не монотеистические, ибо и там присутствует целая шобла ангелов, имеющих собственные имена и функции.

Мне всегда было интересно, Святой Христофор - чисто христианская придумка, или у язычества позаимствовали ? Очень уж неоднозначная фигура. Вообще, псеглавцы довольно часто в мифологии упоминались. Но ближе к Балканам и на Карпатах. Да и тема оборотничества прослеживается.

Симаргл ? Велес ? Хорс ? Что то теряюсь в догадках.

имхо исключительно по причинам современного благозвучия. Произнести влёть "Дажьбожьи внуки" не так просто, как "Сварожьи внуки".

Машина атеиста)))

Лада, ваще то богиня плотских удовольствий. О, теперь понятно, что автолюбители с этой машиной сексом занимаются. А наши бесы. Гм...Чур, навьи,Чернобог, Кащей...это неполный список слаянско-языческой нечисти.

Лада Чур - коротко и ясно

Затем, что в разных регионах богов почитали в разной степени. Наверняка у разных славян были вариации одного и того же бога и т.д. Что порождает межплеменную рознь. К тому же вокруг развитые страны, с кем можно было заключать союзы и прочее были сплошь под авраамическими религиями, которые не очень-то и жаловали язычников. Вот это прекрасно понимали люди, стоящие и руля власти в то время. Для этого насильно и жестко крестили Русь. В итоге разные племена славян сплотились под знаменем одной религии, был создан еще один властной и экономический институт в виде церкви и налажена дружба с тогда еще могучей и сильной соседкой Византией.

resonoid
28 панфиловцев,это уже история подвига нашего народа.Великой страны.
Просто добавлю картинку"33 богатыря"

А вообще, конечно, ситуация грустная. Про друидство тех же галлов известно гораздо больше, чем о дохристианских обрядах славян. Причем, католики там тоже производили "зачистку памяти".
Тем не менее, научных трудов, сравнимых, например, с "Золотой Ветвью", признанной авторитетной книгой о религиозных течениях древних галлов, у нас просто нет.
Или никто толком не занимался, или "вычистили" всё гораздо тщательнее, хотя по историческим меркам, крещение Руси произошло не так уж давно.

Это сообщение отредактировал syshell - 5.10.2015 - 08:50

Дажьбог -даритель сущего. А вот Сварог ,скорее, аналог греческого Гефеста - просветитель, учитель ремеслам. Бог-созидатель,бог-учитель,бог-воин.
Кстати, на памятнике Минину и Пожарскому изображен так называемый "Сварогов квадрат", считают, что это своеобразный навигационный прибор.

Добавлено в 08:55

Ну да, история не чурается мифотворчества.Хорошо , когда это во благо. А вот слова из уст патриарх о том, что славяне были до крещения дикарями -звучит как плевок в сторону моих далеких предков. Да, я - славянофил

Думаю гораздо проще.была ли письменность в дохристианской Руси?неизвестно,спорят до сих пор.источников по язычеству нет.Просто нет.хотя,думаю были бы они,нам было бы известно,т.к.в восточных областях Руси христианство укоренилось не ранее14-16вв.

Запад, как и наша церковь заинтересованы во взращивании комплекса неполноценности у русских людей. А то мало ли - генетическая память проснется. Людьми себя считать начнем.

Думаю, если бы у дохристианской Руси не было письменности, санскрит не был бы так похож на русский язык. Если у брахманов покопаться, можно много интересного найти.

Это сообщение отредактировал resonoid - 5.10.2015 - 09:03

Отсюда и вылезли родноверы.подменить понятия,исказить историческую культуру.превратить славных предков наших в дикарей-хуепоклонников...это грустно,товарищи.

Скорее сатаниста.

Кстати, Лео Таксиль упоминал, что у иудеев в книжке было такое слово - "элохим" - "божества". Именно во множественном числе. Хотя, может евреи к богу на "вы" обращались)

Кстати о русском мате. По мнению некоторых ученых, мат не что иное,как отголоски языческих верований Руси. Матерными словами, по одному варианту обращались (называли?) богов-богинь (духов?), по другому варианту, мат - оберег от нечисти различной.

Кстати, в свое время в деревне у бабули гостил, так как то разговорился с ней и ее подружайками. Мне было четко сказано : Встретишь нечисть -посылай её нахуй !
Вот и отголоски двоеверия, вот и запрет мата, которое, наверняка был инициирован православной церковью.

С Хуем не все так однозначно
А вообще, верить родноверам, доброславцам и прочим ролевикам -все равно, что считать толкиенистов - радетелями за историю

Существование развитого феодального государства, базирующегося на купечестве и армии, без бюрократии невозможно в принципе. Так что, ответ очевиден.
Да и Кирилл с Мефодием жили за сотню лет до Владимира...
Есть гипотеза, что первой славянской письменностью была руническая скандинавская письменность россов, собственно, логично предположить, что "варягов на царство" позвали не просто так, а по вполне обоснованным причинам, одна из которых - это точно такая же религия с аналогичным пантеоном как и у славян, а другая - вполне себе практическая - делопроизводство, письменность, организация войска, четкая государственная иерархия.

Это сообщение отредактировал syshell - 5.10.2015 - 09:56

PaSquirrel

Задайте вопрос правильно - "Кому было нужно христианство?" - и Вы увидите ответ.

ATuin

Ибо нет уже носителей этих религий и рассказы о них не представляют опасности. В то время как славяне вполне себе живы и, имхо, немалая часть с удовольствием вернётся к родным корням, отказавшись от еврейских сказок.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 5.10.2015 - 09:15

Необъяснимый духовный порыв жеж
Тут уже не важна вера, важна показная обрядность. Так гешефт с паствы стригут, просто.

ну, как бэ да - не сохранились, большинство материала почерпну-то уже из христианских рукописей.